Kåre Willoch i Aftenposten 1988 under overskriften «Innvandringens følger».

Shares 0

19 år senere mener Willoch det fortsatt var godt tenkt.

«Det er grunn til å frykte at en fortsatt innvandring av asylsøkere av det omfang som man har hatt i de senere år, vil føre til alvorlige motsetninger mellom folkegrupper i Norge. Det kan ikke være umoralsk å mene at man bør ta hensyn til reaksjoner mot denne innvandringen – for å forebygge konflikter. Det kan heller ikke være umoralsk å mene at man bør forebygge for raske forandringer av det helhetspreg som vår befolkning har. »

Mere på Dagbladet

Kåre Isaachsen Willoch (født 3. oktober 1928 i Oslo) er en norsk politiker og statsmann (H). Han var leder av Høyre fra 1970 til 1974 og Norges statsminister fra 1981 til 1986. Han er gift. Han er utdannet sosialøkonom, og arbeidet tidligere i Norges Rederiforbund og Norges Industriforbund.

Læs her, hvad det står til sidst i interviewet:

Willoch sier at antallet innvandere i Norge i dag er som forventet.

– Vi ble forelagg slike scenarier allerede for 19 år – så vi visste hvor det bar hen, sier den tidligere norske statsministeren. 

Hvilke scenarier blevt forelagt de danske politikere for 19 år siden? Eller fik de ikke forelagt nogen? Udtalelsen viser med al ønskelig tydelighed, at NOGEN vidste dengang, hvad der ville ske.

Læs her det norske Fremskridtspartis reaktion på Willochs udtalelser.

Iøvrigt er der lokalvalg i Norge idag.
 

13 Kommentarer

  1. Som du selv påpeger virker især den sidste del særdeles mistænkeligt, eller vel nærmere som en ren tilståelsessag.

    For gu vidste de hvad der ville ske, jeg har faktisk på fornemmelsen at der blev kalguleret med det !

    Håber ved gud at når Danmark en dag igen er frit ,at disse landsskadelige politikkere bliver undersøgt i hoved og røv, og har de bedrevet forræderi enten bevidst eller ubevidst ja så håber jeg vi indfører dødstraffen for en tid, mindre kan bare ikke gøre det.

    Men “sjovt” er det at INGEN lande i europa har fået valget om islamiske indvandrere, ja faktisk er debatten i alle lande forsøgt kvalt.
    Bare se hvad tx Pia har måtte stå model til !

    Så jo der er helt sikkert noget råddent i staten Danmark, og i resten af EU også for den sags skyld( ja ja og så Norge 😉 ).

    Hvorfor findes der ikke gode og grundige ikke venstreekstremistiske eller radigale journalister, der så en forfærdelig god historie, man siger jo “der går sjældent røg uden en brand” men åbentbart bare ikke når det kommer til hattedamernes og venstrefløjens Multi-kulti projekt, uha nej det skal der ikke rodes i, så ryger karrieren jo !

  2. De ansvarlige for masseindvandringen af økonomiske bekvemmelighedsflygtninge er især de røde partier samt de radigale og CD. Det er disse idiotiske partier, der har lukket de mange muhamedanske fupflygtninge ind i landet. De sociale og økonomiske omkostninger er blevet tørret af på det danske samfund.

  3. 2. Jørgen

    du har givetvis ret.

    Men spørgsmålet er : hvorfor ville og vil socialisterne og de radikale denne omkalfatring af bl.a. Danmark ?

  4. 19 år.. Så er vi tilbage i slutningen af 80’erne.

    Mogens Glistrup sagde det allerede i begyndelsen/midten af 70’erne. Ham var der jo heller ingen der gad lytte på.

    Skyd ikke skylden på politikerne. Den danske befolkning ligger som den har redt. Alle beslutninger er – mere eller mindre souverænt – taget af folkevalgte politikere.
    Så – vi har lige nøjagtig de politikere vi har fortjent.
    Vil vi det nadreledes, er det bare at tage den nødvendige beslutning bag forhænget næste gang der er folketingsvalg.
    Men – lur mig, om ikke ham Nasseprinsen og resten af det radigale pak, tillige med de socialkammaratlige fjolser og de andre nyttige idioter nok skal få masser af stemmer alligevel.

    Kors i røven. Jeg flytter sq snart. Men hvor hen ? Gode idéer til et muhammedanerfrit opholdssted modtages gerne !

  5. Maldiverne samt Svalbard, og en lille anden kommune i Norge i forhold til Svalbard, endvidere en by i Indien samt udvalgte “gated communities” over en stor del af verden er uden muslimer.

  6. Den kjære Willochs datter er etter sigende gift med en palestiner – hvilket kan forklare saker og ting svigerfar har engasjert seg i på sine gamle dager. Men dette utsagnet kom jo på et usedvanlig gunstig tidspunkt med tanke på at opptil flere politikere later til å være relativt opptatt av å fjerne seg lengst mulig fra ansvaret for ført politikk og de påfølgende regningene som er i ferd med å hope seg opp.

    Og skal en dømme etter kommunevalget er de snille på vei ut – dette er forøvrig det første valget der Høyre har blitt stort uten at det har gått på bekostning av Fremskrittspartiets oppslutning. Det er de røde som mister velgere til de blå for tiden. Så der skjer glade ting i Furet Værbitt.

    Og for de som har tenkt seg til Svalbard; vennligst husk at en sulten isbjørn er i besittelse av omtrent samme sjarmerende omgangstone og gemytt som en gjennomsnittlig imam eller leder for en muslimsk organisasjon. De mangler derfor enhver forutsetning for å inngå i en reell dialog dersom dens interesser eller verdier skulle stå i strid med dine.

    Mvh, Hannah

  7. Æh – vi vil vel helst slippe Venstre hvis vi kan.

    Venstre er nemlig partiet hvis ungdomspolitikere er for polygami, åpne grenser, en ny verdensorden under en samlet verdensregjering og fri hasj. Det er en eller annen sammenheng her et sted, tror jeg… 😉

    Men ellers takk for lykkeønskninger – KrF er til å leve med nå som Bondevik pusler med fredssenteret sitt.

  8. Er prisen for at få magten – ankomst af tusindtallige diskriminitatorer der qua procedure ikke qua indsats gives statsborgerskab og stemmeret- anset for i orden, er det de der ikke er enige med prioriteringerne der er i mindretal- sådan er vel magtens struktur.
    Handling taget mod enkelte af multikulturalismens følger kan da være oprettelse af afgrænsede områder hvor bosætningspolitik og interne forhold styres internt et slags Christania privatiseret.
    http://www.usatoday.com/news/nation/2002-12-15-gated-usat_x.htm
    Klip af denne artikel fra 2002:
    “…A mile away, Gina Rojas, a waitress and single mom, also enjoys a gated lifestyle. But she lives in a one-bedroom apartment that rents for $492 a month. An iron fence surrounds her Harper’s Ferry development. She needs a coded card to get past the electronic gates that guard all three entrances.

    In cities and suburbs from New York to Los Angeles, wealthy homeowners no longer are the only ones retreating behind gates. The desire to lock out the outside world cuts across all income groups, according to the first Census Bureau survey to measure how many Americans live in walled or gated communities.

    “We think of affluent people and mini-mansions in exclusive enclaves, but we don’t think about the multifamily, higher density, lower-income residents also being in that type of development,” says Tom Sanchez, an associate professor of urban affairs and planning at Virginia Tech. He analyzed the data for the university’s Metropolitan Institute.

    Many sociologists bemoan the growing popularity of gated communities. They say they’re exclusionary, elitist and anti-social. Most of that criticism targets the wealthy. But the new data suggest that a desire for such separation exists among all economic classes.

    The popularity of gated communities is on the rise nationwide, according to developers and housing experts. In a nation still confronting post-9/11 jitters, living behind walls and knowing your neighbors create a safety zone for many. Security is also a top concern for baby boomers as they head toward retirement.

    “It’s spreading to the middle class,” says Ed Blakely, co-author of Fortress America: Gated Communities in the United States and the dean of the Milano Graduate School at New School University in New York. About 40% of new homes in California are behind walls, he says. Most subdivisions approved by Palm Beach County, Fla., in the past five years are gated.

    The analysis of the Census Bureau’s 2001 American Housing Survey, a sampling of 62,000 households that is representative of the nation’s 119 million households, shows that:

    More than 7 million households — about 6% of the national total — are in developments behind walls and fences. About 4 million of that total are in communities where access is controlled by gates, entry codes, key cards or security guards.
    Homeowners in gated communities live in upscale and mostly white developments. But renters, who are more ethnically diverse and less affluent, are nearly 21/2 times as likely as homeowners to live behind gates or walls.
    Whether they own or rent, Hispanics are more likely to live in such communities than whites or blacks. That may be partly because there is a large Hispanic population in the West and Southwest, areas with the largest concentration of gated communities.
    Affluent African-American homeowners are less likely to live in gated communities than whites and Hispanics, even in metro areas such as Atlanta and Washington, D.C., which have a large black middle class. Experts theorize that after centuries of exclusion, blacks may be reluctant to embrace such a lifestyle or to live in predominantly white developments…”.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Kåre Willoch i Aftenposten 1988 under overskriften «Innvandringens følger».

19 år senere mener Willoch det fortsatt var godt tenkt.

«Det er grunn til å frykte at en fortsatt innvandring av asylsøkere av det omfang som man har hatt i de senere år, vil føre til alvorlige motsetninger mellom folkegrupper i Norge. Det kan ikke være umoralsk å mene at man bør ta hensyn til reaksjoner mot denne innvandringen – for å forebygge konflikter. Det kan heller ikke være umoralsk å mene at man bør forebygge for raske forandringer av det helhetspreg som vår befolkning har. »

Mere på Dagbladet

Kåre Isaachsen Willoch (født 3. oktober 1928 i Oslo) er en norsk politiker og statsmann (H). Han var leder av Høyre fra 1970 til 1974 og Norges statsminister fra 1981 til 1986. Han er gift. Han er utdannet sosialøkonom, og arbeidet tidligere i Norges Rederiforbund og Norges Industriforbund.

Læs her, hvad det står til sidst i interviewet:

Willoch sier at antallet innvandere i Norge i dag er som forventet.

– Vi ble forelagg slike scenarier allerede for 19 år – så vi visste hvor det bar hen, sier den tidligere norske statsministeren. 

Hvilke scenarier blevt forelagt de danske politikere for 19 år siden? Eller fik de ikke forelagt nogen? Udtalelsen viser med al ønskelig tydelighed, at NOGEN vidste dengang, hvad der ville ske.

Læs her det norske Fremskridtspartis reaktion på Willochs udtalelser.

Iøvrigt er der lokalvalg i Norge idag.
 

13 Kommentarer

  1. Som du selv påpeger virker især den sidste del særdeles mistænkeligt, eller vel nærmere som en ren tilståelsessag.

    For gu vidste de hvad der ville ske, jeg har faktisk på fornemmelsen at der blev kalguleret med det !

    Håber ved gud at når Danmark en dag igen er frit ,at disse landsskadelige politikkere bliver undersøgt i hoved og røv, og har de bedrevet forræderi enten bevidst eller ubevidst ja så håber jeg vi indfører dødstraffen for en tid, mindre kan bare ikke gøre det.

    Men “sjovt” er det at INGEN lande i europa har fået valget om islamiske indvandrere, ja faktisk er debatten i alle lande forsøgt kvalt.
    Bare se hvad tx Pia har måtte stå model til !

    Så jo der er helt sikkert noget råddent i staten Danmark, og i resten af EU også for den sags skyld( ja ja og så Norge 😉 ).

    Hvorfor findes der ikke gode og grundige ikke venstreekstremistiske eller radigale journalister, der så en forfærdelig god historie, man siger jo “der går sjældent røg uden en brand” men åbentbart bare ikke når det kommer til hattedamernes og venstrefløjens Multi-kulti projekt, uha nej det skal der ikke rodes i, så ryger karrieren jo !

  2. De ansvarlige for masseindvandringen af økonomiske bekvemmelighedsflygtninge er især de røde partier samt de radigale og CD. Det er disse idiotiske partier, der har lukket de mange muhamedanske fupflygtninge ind i landet. De sociale og økonomiske omkostninger er blevet tørret af på det danske samfund.

  3. 2. Jørgen

    du har givetvis ret.

    Men spørgsmålet er : hvorfor ville og vil socialisterne og de radikale denne omkalfatring af bl.a. Danmark ?

  4. 19 år.. Så er vi tilbage i slutningen af 80’erne.

    Mogens Glistrup sagde det allerede i begyndelsen/midten af 70’erne. Ham var der jo heller ingen der gad lytte på.

    Skyd ikke skylden på politikerne. Den danske befolkning ligger som den har redt. Alle beslutninger er – mere eller mindre souverænt – taget af folkevalgte politikere.
    Så – vi har lige nøjagtig de politikere vi har fortjent.
    Vil vi det nadreledes, er det bare at tage den nødvendige beslutning bag forhænget næste gang der er folketingsvalg.
    Men – lur mig, om ikke ham Nasseprinsen og resten af det radigale pak, tillige med de socialkammaratlige fjolser og de andre nyttige idioter nok skal få masser af stemmer alligevel.

    Kors i røven. Jeg flytter sq snart. Men hvor hen ? Gode idéer til et muhammedanerfrit opholdssted modtages gerne !

  5. Maldiverne samt Svalbard, og en lille anden kommune i Norge i forhold til Svalbard, endvidere en by i Indien samt udvalgte “gated communities” over en stor del af verden er uden muslimer.

  6. Den kjære Willochs datter er etter sigende gift med en palestiner – hvilket kan forklare saker og ting svigerfar har engasjert seg i på sine gamle dager. Men dette utsagnet kom jo på et usedvanlig gunstig tidspunkt med tanke på at opptil flere politikere later til å være relativt opptatt av å fjerne seg lengst mulig fra ansvaret for ført politikk og de påfølgende regningene som er i ferd med å hope seg opp.

    Og skal en dømme etter kommunevalget er de snille på vei ut – dette er forøvrig det første valget der Høyre har blitt stort uten at det har gått på bekostning av Fremskrittspartiets oppslutning. Det er de røde som mister velgere til de blå for tiden. Så der skjer glade ting i Furet Værbitt.

    Og for de som har tenkt seg til Svalbard; vennligst husk at en sulten isbjørn er i besittelse av omtrent samme sjarmerende omgangstone og gemytt som en gjennomsnittlig imam eller leder for en muslimsk organisasjon. De mangler derfor enhver forutsetning for å inngå i en reell dialog dersom dens interesser eller verdier skulle stå i strid med dine.

    Mvh, Hannah

  7. Æh – vi vil vel helst slippe Venstre hvis vi kan.

    Venstre er nemlig partiet hvis ungdomspolitikere er for polygami, åpne grenser, en ny verdensorden under en samlet verdensregjering og fri hasj. Det er en eller annen sammenheng her et sted, tror jeg… 😉

    Men ellers takk for lykkeønskninger – KrF er til å leve med nå som Bondevik pusler med fredssenteret sitt.

  8. Er prisen for at få magten – ankomst af tusindtallige diskriminitatorer der qua procedure ikke qua indsats gives statsborgerskab og stemmeret- anset for i orden, er det de der ikke er enige med prioriteringerne der er i mindretal- sådan er vel magtens struktur.
    Handling taget mod enkelte af multikulturalismens følger kan da være oprettelse af afgrænsede områder hvor bosætningspolitik og interne forhold styres internt et slags Christania privatiseret.
    http://www.usatoday.com/news/nation/2002-12-15-gated-usat_x.htm
    Klip af denne artikel fra 2002:
    “…A mile away, Gina Rojas, a waitress and single mom, also enjoys a gated lifestyle. But she lives in a one-bedroom apartment that rents for $492 a month. An iron fence surrounds her Harper’s Ferry development. She needs a coded card to get past the electronic gates that guard all three entrances.

    In cities and suburbs from New York to Los Angeles, wealthy homeowners no longer are the only ones retreating behind gates. The desire to lock out the outside world cuts across all income groups, according to the first Census Bureau survey to measure how many Americans live in walled or gated communities.

    “We think of affluent people and mini-mansions in exclusive enclaves, but we don’t think about the multifamily, higher density, lower-income residents also being in that type of development,” says Tom Sanchez, an associate professor of urban affairs and planning at Virginia Tech. He analyzed the data for the university’s Metropolitan Institute.

    Many sociologists bemoan the growing popularity of gated communities. They say they’re exclusionary, elitist and anti-social. Most of that criticism targets the wealthy. But the new data suggest that a desire for such separation exists among all economic classes.

    The popularity of gated communities is on the rise nationwide, according to developers and housing experts. In a nation still confronting post-9/11 jitters, living behind walls and knowing your neighbors create a safety zone for many. Security is also a top concern for baby boomers as they head toward retirement.

    “It’s spreading to the middle class,” says Ed Blakely, co-author of Fortress America: Gated Communities in the United States and the dean of the Milano Graduate School at New School University in New York. About 40% of new homes in California are behind walls, he says. Most subdivisions approved by Palm Beach County, Fla., in the past five years are gated.

    The analysis of the Census Bureau’s 2001 American Housing Survey, a sampling of 62,000 households that is representative of the nation’s 119 million households, shows that:

    More than 7 million households — about 6% of the national total — are in developments behind walls and fences. About 4 million of that total are in communities where access is controlled by gates, entry codes, key cards or security guards.
    Homeowners in gated communities live in upscale and mostly white developments. But renters, who are more ethnically diverse and less affluent, are nearly 21/2 times as likely as homeowners to live behind gates or walls.
    Whether they own or rent, Hispanics are more likely to live in such communities than whites or blacks. That may be partly because there is a large Hispanic population in the West and Southwest, areas with the largest concentration of gated communities.
    Affluent African-American homeowners are less likely to live in gated communities than whites and Hispanics, even in metro areas such as Atlanta and Washington, D.C., which have a large black middle class. Experts theorize that after centuries of exclusion, blacks may be reluctant to embrace such a lifestyle or to live in predominantly white developments…”.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*