Nødværge kan være lovligt ved uroligheder

Shares 0

Rammerne for selvtægt eller nødværge, er ret brede, fastslår Vagn Greve, der er professor i strafferet.

»Hvis folk angriber ens ejendom, har man lov til at anholde dem og overgive dem til politiet. Vi har en anholdelsesbeføjelse i sådan en situation, og man har lov til at værge sig, hvis de midler man bruger står i et rimeligt forhold til det, man beskytter«, siger Vagn Greve til politiken.dk.

Hvis det er ens liv eller helbred, der står på spil, har man ret til at slå ihjel. Hvis det ‘kun’ er en butik eller en bil, er der grænser for, hvor langt man må gå.

»Man må ikke brække lemmer eller benytte slag til hals eller ansigt, men man må gerne tage førergreb og sætte sig på dem, indtil politiet kommer. Et knytnæveslag til maveregionen er heller ikke noget problem, hvis det drejer sig om hærværk eller tyveri af betydelig omfang«, siger Vagn Greve.

Det må jeg nok sige. Endelig en fornuftig artikel fra Politiken. Ikke for at jeg advokerer for voldsanvendelse, men det kan jo ikke være rigtigt, at man skal stå og se passivt til, mens venstreorienterede idioter ødelægger ens ejendom?

I en ophidset situation må det jo også være åbent for en fortolkning, hvor man rammer? Og kan menigmand sådan lige spontant afgøre, om det eller det er maveregionen eller ej?

6 Kommentarer

  1. Det lyder jo opmuntrende, men hvem tør bruge sit ret til selvtægt, når man står over for en pøbelmasse uden hæmninger af nogen art?

  2. Med alle de forbehold i den sidste paragraf bliver selvforsvar en farlig affære hvis man først skal gå listen igennem huske på hvor man må og ikke må slå de små kriminelle pus, hvorefter så skal spekulere på om forbrydelsen nu også har det omfang som loven kræver..

    Tage førergreb… Jeg har en gang været med til at pacificere en mand og holde ham ned til politiet fik tid til at komme.

    Han var almindelig af bygning, men han var så vild at vi måtte være fire om at holde han ned i de ca. halvanden time det tog før politiet dukkede op.

  3. Der skal selvfølgelig være en grænse for selvtægt, men jeg synes vi i dette samfund efterhånden lider af en overdreven voldsfobi.

    Fanger man en indbrudstyv og i ophidselse kommer til at give manden en ordentlig røvfuld, så har jeg ikke problemer med det.

    Hvis politiet bliver lidt for hårhændede, når de skal dæmpe en demonstration, så er jeg heller ikke den, der brokker sig.

    Da jeg var ung og vi blev taget af landbetjenten for at køre uden lys på cyklen, var valget et par på kassen eller blive kørt hjem til forældrene. Vi valgte normalt et par på kassen
    fhv grisehandler

  4. Den lette løsning er at bevæbne befolkningen sådan i al almindelighed. Det udjævner magten, så ikke kun forbrydere har den.

  5. -> 1, 2, 3 og 4 At give os øgede beføgelser og udvande selvtægt vil være hjernedødt. Derimod burde politiet have større magtbeføjelser og kritiseres mindre når noget går galt.

    Hvis nogen civil person vurdere at jeg har gjort noget kriminelt, vil jeg nødigt have en eller anden klovn til at sidde på mig i halvanden time. Det må være politiets opgave at være lovens forlængede arm.

    Jeg har set for mange selvbestaltede politifolk. Se blot klovnen her: http://www.kriminelle.dk/

  6. –> 5

    Derimod burde politiet have større magtbeføjelser og kritiseres mindre når noget går galt.

    Jeg synes desværre at have observeret at det generelt er på de forkerte tidspunkter politiet kommer i tanke om at bruge skyderen og anden let overdrevet magtanvendelse.

    Jeg kan ikke huske hvor mange sindsforvirrede mennesker med kartoffelknive politiet efterhånden har dræbt på klods hold, mens tilsvarende og efter omstændighederne også mere logiske magtmidler aldrig bliver brugt mod sindssyge brandbombekastende autonome og lige så sindssyge beboere ved Gellerup. Når de så endelig bliver brugt mod de autonome, så er det fanneme mens de sidder ned og er i varetægt. Jeg ville ikke sige et ondt ord hvis de kom til at skyde en hel flok hvis de gjorde det i forsvar under kampen, men hvorfor først lige mens de er fanget?

    Sorry! jeg har ikke den store beundring for hvordan politiet åbenbart har valgt at prioritere. Jeg er ikke nogen slagsbror, men jeg ville glædeligt tage kampen op mod en sådan sindsforvirret person vha. en politiknippel eller et bordben, især hvis man er to.

    Retsvæsenet har jeg efterhånden heller ikke længere den store tillid til i forbindelse med den slags sager. Politiet bliver så godt som altid frikendt med det resultat at det næste mord på en stakkels psykisk patient nok kun er et spørgsmål om tid. Er det almindelige borgere der har ‘forsvaret sig’ er det sjældent de får den samme hensyn i retten; tværtimod, så skal der statueres et eksempel.

    De tider er åbenbart også forbi da politiet kunne sigte godt nok til at ramme i benene i 99 % af tilfældene. Nu er hoved og brystkasse vist det foretrukne mål, og de nye pistoler der ikke har nogen sikkerhedsknap og derfor er altid parate til at blive fyret af, er udstyret med dræberammunition hvis’ effektivitet bliver testet på fremstormende levende tyre. ‘Stopkugler’ der ødelægger så meget som muligt. Hvor et skudsår tidligere som regel var let at behandle, laver de nye dumdumkugler langt mere varig skade. Alligevel bliver pistolerne brugt mere og mere, men så godt som aldrig i de situationer hvor det ville være naturligt.

    Dette skyldes selvfølgelig politiske styring, der medvirker til at nogle betjentes fingerklø nu udelukkende rettes mod de tilfælde der ikke nyder den samme særlige beskyttelse, som den indvandrere og rødfascister får. Det er på den baggrund man skal se de senere års mange tvivlsomme politiepisoder.

    Vi må se i øjnene at der selv i et samfund som det danske er et stort procentdel mennesker der har voldelige og endda sadistiske tendenser og tænder på magt og uniformer. Det vil selvfølgeligt også afspejles i politiet, hvorfor det er yderst påkrævet at der bliver stillet strenge krav til dem, og at de holdes under kritisk tilsyn. Intet er mere skadeligt for en sag, en stat eller regering end at have den slags tendenser under sne tropper. Vi behøver bare at tænke på hvor meget skade sådanne episoder har tilført regeringsledere, partier og ideologier fra Hitler til Bush og Blair.

    Både kravene og lønningerne til politiet burde sættes kraftigt op. Et retsstatsligt hæderskorps har i mange år været et af Englands bedste varemærker og skaber af goodwill, indtil multikultur og globaliseringsforvirring gjorde det af med den traditionelle ubestikkelige, ubevæbnede høflige og rare men effektive Bobby.

    Vil vi håndhæve vores kultur, så skal vi i hvert fald håndhæve denne kulturs retslige traditioner, metoder og principper.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*