200 irakere bragt hertil i hemmelig evakuering i løbet af denne uge

Det sker, når det sidste fly lander i Københavns Lufthavn med 80 irakere, hovedsageligt irakiske tolke og deres helt nære familiemedlemmer.

Dermed vil i alt 200 kvinder, mænd og børn i denne uge være ankommet til Danmark, hvor de netop nu opholder sig på Sjælsmark Kaserne i Nordsjælland.

[…]

Natten til onsdag afgik det næste fly med 35 primært kvinder og ældre, men også med danske læger ombord, fordi der var syv højgravide kvinder med.

Mere på EkstraBladet

Her har vi et nyt oplagt studieobjekt for Eyvind Vesselbo:

Kultursociologen Eyvind Vesselbo lavede i 1990 en rapport til Ishøj kommune, hvor han fastslog, at 145 tyrkiske gæstearbejdere, som i 1969/70 bosatte sig i kommunen på 20 år var blevet til 1.824 personer via reglerne om familiesammenføring og via en høj fertilitet – en 12-dobling!! Ti år senere i 2000 var tallet vokset til 2.813 tyrkere – en 20-dobling på 30 år!!”

Hvornår begynder familiesammenføringerne?? Ifølge Vesselbos tal vil de 200 om 20 år være blevet til 4.000.

24 Kommentarer

  1. Sig mig er vi i Irak for at hjælpe de bløddyr ?

    Og tvang vi dem med pistoler for panden til at arbejde for os ?

    Få det lort retur og det i en vis fart.

  2. Det er en fejl at tage dem ind. De boer forblive i deres eget land og bygge det op istedet for at klynke til os vesterlaendinge. De vidste havd de gik ind som tolke. Eller ogsaa vidste de at de kunne afpresse os foelelsesmaessigt.
    Irak er paa stoerrelse med Frankrig med halvt saa mange indbyggere. Mon ikke der skulle vaere plads til dem og deres familier et andet sted.

  3. Det er da klart, at de straks har set det som en billet ud af landet, og har optonet den fare de befinder sig i, ved at have fungeret som ‘stikkere’ for hvad de fleste irakere betragter som ‘besættelsesmagten’.

    Det stod klart fra dag eet vi hørte om dette ‘problem’, at det selvfølgelig måtte ende med, at vi fik hele rosset her op (incl. deres familier).
    Og – nu har vi dem så.

    Eet eller andet sted synes jeg så alligevel, at det er mere rimeligt at hjælpe den slags mennesker, som trods alt har hjulpet vore soldater i Irak, end en horde tilfældige spontanflygtninge, der intet initiativ har vist, ud over at skaffe sig her til, og nu påberåber sig samme ‘rettigheder’ som disse tidligere ansatte.

    Men – jeg synes også, at det er ret fantasiløst, at hive dem helt her op, til et klima og en kultur der er dem så fjern, og som deres øvrige landsmænd og trosfæller hader at befinde sig i.

    Der er nok ingen der kan være i tvivl om, at denne evakuering er – og i fremtiden vil forblive at være – en bekostelig affærde. Bl.a. genåbnes tidligere nedlagte flygtningecentre, som ‘selvfølgelig’ skal døgnbemandes af hensyn til denne gruppes helt særlige status.

    Jeg vil mene, at det havde været en passende gestus, om man i stedet havde tilbudt disse ‘forfulgte’ medarbejdere et refugium i et naboland, hvor de kunne praktisere deres religion i fred, og så vende hjem, når der var faldet ro på.
    Hvad med f.eks. at tilbyde dem et betalt ophold i Maleysia i 10 år.
    Hvis de virkelig frygter for deres liv, og bare må væk, ville de helt sikkert tage imod en sådan håndsrækning. Det kunne vel koste 100.000,- pr. familie om året.
    Langt billigere end at genhuse dem her, hvor de må formodes, mindst at fordoble deres antal over de næste 10 år.
    Vi ser på flercifrede millionudgifter, som godhedsindustrien selvfølgelig med allerstørste velvilje ser frem til, at skulle ‘administrere’.
    Det er jo kunder i butikken !

  4. Georg Hansen

    så vidt jeg har frostået har man fra Dansk side forsøgt at få Irakerne genhuset i nabolande, bl.a Jordan.

    Men dette kunne ikke lade sig gøre.

    Derfor så man ingen andre udveje end at hente disse mennesker herop.

    Det kan undre, at de øvrige islamiske lande i Mellemøsten ikke var villige til at tage deres egne trosfæller ind .

    Hvad man kan lære af dette er bl.a. fremover at anvende egne, medbragte tolke i de missioner vi ( forhåbentligt ikke !) kommer til at deltage i.

    Desuden kan vi lære at være påpasselige med hvilke lande, vi på den ene eller den anden måde, lader os involvere med .

    Vi burde notorisk holde os på passende afstand af arabisk/islamiske lande .

    Men da år 2010 nærmere sig – og dermed effektueringen af EUs Fire Frihedssøjler for de 9 islamiske lande omkring Middelhavet – lader det sig nok ikke gøre.

  5. Hmmm jamen så må vi jo holde skydetræningen ved lige, er der iøvrigt nogen der fik gemt billedet af ham fedlingen der kalder sig Malte.

    Det er trods alt sjovere end en almindelig skydeskive.

  6. Det er meget enkelt: Man svigter ikke dem, som har hjulpet én. Mange danskere er stadig uvante ved tanken om de saakaldte “internationale opgaver”, som vore styrker deltager i, og hvad de indebærer. At betragte hjælperne som enhver anden indvandrer er grænsende til forræderi over for disse personer! Man skal tage sig af dem, eller indstille sig paa at være en fordømt lus.

  7. 8. Kristoffer

    Den forklaring burde du gemme til dine egne børn/børnebørn !

    Det bliver nemlig dem der kommer til at betale ved kasse 1 for den tidligere som nuværende Danske/Europæiske politik .

    Når de stiller og spørg dig hvordan det kan være at du og dine samtidige ikke gjorde eet og andet for at forhindre omkalfatringen af Danmark/Europa må du hive din forklaring frem .

    Een af mine sønner har deltaget i Afghanistan som F-16 pilot .

    Og at sende fly/piloter afsted som Danmarks andel i internationale opgaver kræver ikke tolke .

    Enten dette – eller endnu bedre, vi holder os på lang, lang afstand af opgaver der vil involvere os i Arabisk / islamiske lande !

  8. En ting er at hjælpe dem i en periode. Noget andet er asyl, statsborgerskab, familiesammenføring med hvad det medfører.

    Vesselbo har jo, som jeg skriver, meget tydeligt vist konsekvenserne.

  9. Mon ikke der er en til vished grænsende sandsynlighed for, at der her er tale om en gruppe integrerbare flygtninge?
    Javist, vi var der for at hjælpe DEM, ikke omvendt, men som kortene er faldet, og som vanviddet udvikler sig i det moralsk-etiske sorte hul, der hedder Irak, er der vel ingen af os, der er i tvivl om, hvilken skæbne, der ventede de irakere, der har samarbejdet med danskerne – vel?
    Jeg er personlig tilhænger af en stram udlændingepolitik – især i det omfang, den holder muslimer længst muligt syd for Ejderen. Men i netop DETTE tilfælde synes jeg, vi bør gøre en undtagelse.
    Derudover kan irakerne efter min mening ryge og rejse. De har fået alle mulighederne for at skabe en demokratisk retsstat, men har altså valgt at føre sekterisk borgerkrig. Jamen, så lad dem slås til “last man standing”.
    Men netop tolkene har rent faktisk vist sig villige til at arbejde for et fornuftigere Irak, og der går ingen splinter af os for at tage imod denne beskedne gruppe.

  10. Tolkene må tage ansvaret for deres handlinger, de vidste hvad de gik ind til. Skal de irakiske tolke hjælpes må det ske i tolkenes nærområde.

  11. Maltesen –

    vi skal overhovedet IKKE have soldater stationerede i arabisk/islamiske områder !

    Jeg vil give Polinos ret : lad dem slå hinanden ihjel uden vores indblanding .

    Denne kamp om magten mellem Shia-og Sunni-islam stammer helt tilbage fra den dag Mohammed døde .

    At tolkene vidste hvad de gik ind til er jeg heller ikke eet øjeblik i tvivl om .

    Men konsekvenserne for os af vores tilstedeværelse i hhv. Iraq (og Afghanistan ?) burde lære os at holde os væk fra islamiske lande .

    Jeg har tidligere ment, det var helt fint at Vesten blandede sig for at hjælpe til med at skabe bedre forhold i de arabisk/islamiske lande .

    Dette fordi jeg har den overbevisning, at havde Amerikanerne ikke 2 gange involverede sig i Europa havde vi haft en enten Nazistisk eller Kommunistisk ideologi som vores Herrer og Mestre her.

    Verden er desuden blevet så lille, at vi ikke kan sidde og nøjes med at konstatere andre folks lidelser-mente jeg.

    Dette sidste mener jeg stadig .

    Men samtidig må jeg erkende, at det er nødvendigt at konsekvensberegne på egne vegne FØR diverse involveringer .

    Og her kommer de arabisk/islamiske lande ind hos mig som klare NUL involvering !

    Lad dem passe sig selv – slå hinanden ihjel alt det de lyster .

    Men ingen Vestlige drenges og pigers liv skal ofres ved involvering i disse afsindige og regide islamiske lande .

  12. Vivi Andersen: Hvad vil du så mene, hvis andre lande havde det på samme måde, hvis der var ubrudt borgerkrig efter en kollisitionsstyrke havde væltet den siddende regering, fordi de mente den udgjorde en fare mod verdensfreden? Skulle vi så bare have lov til at sejle i vores egen lille sø og myrde løs på hinanden?

    Desuden priser jeg mig glad for, at det hverken er dig eller andre her på denne “blog”, som bestemmer det…

  13. Maltdrubine-tosse..
    Har du ikke lagt mærke til, at vi i Danmark har adskillige arabisk-talende muhamsere boende. Mon ikke det var på tide, at vi anvendte nogle af dem. Så kunne de begynde at betale gælden tilbage. de laver jo ikke en kæft alligevel.

  14. Til Vivi,

    Jeg forstaar udmærket at F-16 piloter ikke har brug for tolke i deres daglige arbejde et godt stykke oppe over Afghanistan. Men det er en kendsgerning at man paa jorden har brug for lokale, og det er ligeledes en kendsgerning at disse mennesker saa at sige har investeret deres sikkerhed i kongerigets styrker. Det ville være urimeligt fejt at lade dem i stikken. Jeg er nærmest stolt af den effektive evakuering af disse hjælpere, og deres familier, som har fundet sted. Skønt jeg helst var yderligere indvandring fra Mellemøsten foruden, saa maa man for Guds skyld ikke svigte sine venner. Saa hold op med at være saa provinsiel, og glæd dig over at vore venner er blevne bragt i sikkerhed.

    Hilsen,
    Kristoffer Mogensen

  15. 18. Hodja

    Anne Mette Hommel blev “dolket” i ryggen , ja.

    Men vi fik ikke noget at vide om den eller de tolke der var involverede ud over de var civile og af islamisk oprindelse .

    Altså aner vi heller ikke hvad der foranledigede den 29-årige kvindelige tolk at kræve erstatning på en ½ million p.g.a. oplevelser der gjorde hun følte sig misbrugt og krænket.

    Erfaringen er vel efterhånden at dette at føle sig krænket ikke er usædvanligt for en muslim .

    Reverentertal går der næsten ikke een dag uden een eller anden muslimer går til pressen angående egen oplevelse af enten racisme fra Vantro side eller at være blevet krænket fra samme kant .

    De virker overordentlige sprøde når det gælder dem selv, men knapt så sarte når det gælder anderledes troende .

    Nu bliver det så interessant om der går tolke rundt i Afghanistan som kan gør krav på opholds- og statsborgerskab i Danmark på et tidspunkt .

    Jeg vil vove den påstand, at ganske mange Vesterlændingene er naive og blåøjede i forhold til Islam .

    Måske Broder Tariq Ramadans og Broder Sayyed Qutbs tekster kunne vække folk – om disse orkede at læse hvad de 2 islamister står for og som med moderorganisationen The Muslim Brotherhood har vævet Europa ind i .

    Dermed ikke sagt de Iraqiske tolke + familier er tilhørende Broderskabet .

    De enkelte muslimer er ofte søde og rare mennesker .

    Men når Ummaen begynder at tælle noget antalsmæssigt i de enkelte tilvandrerlande, så er jeg ikke så sikker på at den hellig fred i disse lande er velbevaret .

  16. For øvrigt –

    har I glemt de Danske søfolk der er kidnappet af Somaliere i farvandet ud for Somalias kyst ?

    Ved I hvad svaret er på forespørgsel om at redde dem hjem ?

    At de og rederiet kendte til de ricisi de løb ved at besejle området dernede .

    Så der er 0 hjælp at hente til dem fra Danmark .

    Med dette i hukommelsen kan man spørge :

    hvori adskiller disse Danske søfolk sig i forhold til de Iraqiske tolke ?

    Angående de sidste kender vi nu til redningsaktionen .

    Præcist som vi kender til den sidste sommer, hvor herboende flygtninge fra Libanon skulle hentes ud af Libanon, hvor de var på ferie .

    Det er sandsynligt at somme finder dette acceptabelt .

    Men hvori består forskellen på de Danske søfolk – og så de muslimer der godt kan få hjælp fra staten ?

  17. @vivi
    “Men hvori består forskellen på de Danske søfolk – og så de muslimer der godt kan få hjælp fra staten ?”

    Du kender godt svaret. Søfolkene er etniske danskere, og har derfor naturligvis ikke krav noget som helst.

  18. De danske partier, undtagen DF, er ansvarlige for den førte udlændingepolitik. De har lukket en stor gruppe libanesiske, irakiske og somaliske fupflygtninge ind i landet, og ladet dem blive her i landet. Fupflygtningene skulle have været hjemsendt for længe siden, men dette er desværre ikke sket endnu. Venstre og konservative er næsten ligeså tåbelige som venstrefløjen hvad angår udlændingepolitikken.

  19. #23 Helt enig det er en skændsel og Nationalt sindede Danskere skulle opstille skamstøtter over disse etnitske landsforrædere for det er hvad de er de har solgt ud af vore forfædres hårde slid for at vi andre nu kan se det brugt på en flok islamonazister.
    Og der glemmer folk at ihvertfald de konservative bærer en kæmpe del af skylden, men det er sjovt nok blevet kraftigt nedtonet de sidste 15-20 år…Hvorfor mon !

    Men hver gang en af hattedamerne i det parti (uanset køn) åbner munden bliver man mindet på det.

    Sæt så snart for fanden jeres kryds ved DF, V/K er et ligeså stort blålys som de radikale/nyalliance samt hele den forrykte venstrefløj.

    Så kan vi vel håbe på at en ren DF regering kunne få losset de mest ekstreme muslimer langt ud af Danmark og europa, nej efterhånden ser jeg efterhånden hele rosset sendt ud, må jeg vel erkende, sådan har jeg ikke altid haft det men det står klart for mig at vi ikke kan stole på selv de mest tilforladelige af dem.

    De vil ALDRIG kunne dresseres til at leve i et demokrati, så UD !

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.