A eller B ?

Ben Davidson fra Suspicious0bservers er blevet kritiseret for ikke at kritisere NASA nok, men han påstår at have modtaget stor hjælp fra folk, der er ansat hos NASA ( og folk som på anden vis er dybt intregreret i den etablerede videnskab).
I går stillede Ben Davidson derfor et simpelt spørgsmål:

Hvad tror du?

A: Ben Davidson lyver. Han har opdaget/opfundet alt sammen helt alene.

B: Ben Davidson har fået masser af hjælp fra eksperter™, og en videnskabelig revolution er allerede i gang.

Spørsmålet kan minde om dem som mange for tiden stiller angående FBI og Big Pharma.
Er der overhovedet noget eller nogen tilbage af værdi i hele dette pilrådne system?

Mit gæt er i alle tilfælde ja!
Men der kan være langt mellem snapsene.

2 Kommentarer

  1. Nu er det mindre vigtigt hvor mange ansatte ved NASA som han har samarbejde med eller støtte fra, hvis ingen af dem arbejder med klimaforskning. Det er især temperatur databaserne som er væsentligt og derved er der brug for udskiftning af de der kontrollerer dem.

    Pt. er det kun satelitdatabasen som er under kontrol af seriøse videnskabsmænd. Desværre er John Christy og Roy Spencer ved at være pensionsmodne, så UAH kan snart ende på aktivistiske hænder.

    Google har i øvrigt lige søgt at ramme Dr. Roy Spencer finansielt.
    https://www.drroyspencer.com/2022/01/unreliable-and-harmful-claims-this-website-has-been-demonetized-by-google/

    • Jeg kategoriserede dette indlæg som omhandlende Climate change og CO2 bl.a. fordi det er i forbindelse med disse emner at jeg her og her tidligere har henvist til Ben Davidson og Suspicious0bservers.

      Men Ben Davidson udfordrer også megen anden dogmatik forklædt som videnskab bl.a. fra NASA, og det er ikke kun klimahysteriet, som Ben Davidson og Co. agter at afsløre (og trække tæppet væk under).

Skriv et svar til sebastian1984 Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.