Ahmed Akkari, en af hovedpersonerne i Muhammed-krisen, skal optræde på Roskilde Festival.

Nærmere bestemt skal han deltage i en debat om ytringsfrihed og islam på Spoken Word-scenen.

Med sig i diskussionen får han blandt andre Mona Sheikh, tidligere medlem af de Radikales hovedbestyrelse og nuværende debattør, samt Tanwir Ahmed, tidligere medlem af Københavns Borgerrepræsentation for de Radikale.

Mere på Jyllands-Posten

Jeg synes ikke at Akkari skal optræde andre steder end på passagerlisten med enkeltbillet på det første fly til Libanon. Hvordan går det iøvrigt med hans familie, som kom hertil sidste år under Libanonkrisen – på trods af at de tidligere ikke har kunnet få opholdstilladelse?

Syvårige Ahmed kom til Danmark i 1985, hvor familien boede i Hurup i Thy, indtil fodboldklubben betalte en afskedsreception med pommes frites og sodavand i klubhuset i 1990. Årsagen var, at familien Akkari selv ville tilbage til Libanon, men allerede et år efter var Ahmed Akkari og familien tilbage i Danmark igen. Nu kunne de bare ikke få asyl.Det resulterede i, at Ahmed Akkari og familien optrådte ivrigt i nordjyske medier som en stakkels familie, der ikke ville tilbage til det -måtte man forstå -frygtelige hjemland, som i mellemtiden var blevet fredeligt efter en 15 år lang borgerkrig.

To tunger
Februar 1994 trykte det daværende Aalborg Stiftstidende eksempelvis en artikel om familien Akkari med overskriften: ‘Jeg er dansker’. ‘Danskeren’ var Ahmed Akkari, dengang 15 år. Det besynderlige er, at ‘danskeren’ på dette tidspunkt havde opholdt sig lige lang tid i sit hjemland, Libanon, og i Danmark -alligevel sagde Akkari: – Jeg vil ikke tilbage til Libanon, det er ikke mit land mere. Jeg er dansker nu -det er kun, når jeg ser mig i spejlet, at jeg tænker på, at jeg er udlænding. Han hævdede, at han slet ikke forstod sproget i Libanon – han må i givet fald have lært sig arabisk, efter artiklen i den jyske avis blev trykt. I dag bor Akkaris libanesiskfødte hustru og lille datter i Libanon, ligesom han er ved at uddanne sig til imam i landet…

Humanitært ophold

I artiklen beskrev journalisten, at familien havde hængt malerier af danske bøndergårde og danske kravlenisser op på væggen. På walkmanen blev spillet: ‘Oles nye autobil’, ‘Jeg en gård mig bygge vil’, og ‘Jeg ved en lærkerede’. Den tårepersende historie var det ikke kun Aalborg Stiftstidendes journalist, der åd. Daværende indenrigsminister Birte Weiss (S) gav efterfølgende familien Akkari en humanitær opholdstilladelse.

Da den var hjemme, var det pludselig en helt anden Ahmed Akkari, der tonede frem.

Ville ikke give kvinde hånden
Det fortæller skoleinspektøren på Sønderbroskolen i Aalborg, Karen-Grethe Lodberg, der en dag oplevede, at Ahmed Akkari ikke ville trykke hendes hånd, da hun skulle overrække ham hans eksamensbevis: – Det har jeg aldrig oplevet hverken før eller siden. Det religiøse var ikke noget, han skiltede med, før han fik sin opholdstilladelse. Men da han fik den, blev han ortodoks, siger hun til Ekstra Bladet.”

85 Kommentarer

  1. At tænke sig at vi egentlig var sluppet af med den nar til Ahmed Akkari, hvorefter udenrigsministeriet fik ham ud af Libanon. Kun i Danmark kan vi så ufatteligt dumme.

  2. #2 – hvor? På en eller anden skole velsagtens?

    Det er fuldstændig absurd, at han ikke er blevet forvist fra Danmark. Det reflekterer en resignation og ligegyldighed, af så grandios karakter, at det grænser til det patologiske.

    Juraen burde ikke være noget problem – og slet ikke når der konstant åbnes op, den anden vej, med juridiske spidsfindigheder.

    Muhammedkrisen var et vink med en vognstang, men alligevel ønsker ingen at forholde sig til kernen af problemstillingen.

    Bye bye Europe!

  3. Lad mig gætte.

    1. Kultur konsulent for det Radikale Venstre.

    2. Rådgiver i religiøse anliggender for P.E.T

    3. Spindoktor for Enhedslisten

  4. Åh, Hodja nu skal du ikke være så hård.
    Han kunne vel få lov til at optræde på Roskilde Dyrskue, inden han blev sat på flyveren med sin enkeltbillet.

  5. Vivian – jeg forstår din spøg, men:
    Den tåbelige Akkari er dømt for vold mod en dreng og har opfordret muslimer til at slå og sparke piger uden tørklæde. Hvad får dig til at tro, at denne landsskadelige personage, der kalder grundloven for fuld af løgn, kan omgås dyr på ordentligt vis?

  6. Vanvittigt at han stadig er her i landet, han må da snart trænge til ferie i Libanon, jeg gad vide, om kone og barn/børn er kommet derned eller til et andet land, hvor muslimer kan føle sig hjemme, og hvor vi kan være fri for dem.

  7. Hvor er det da absurd at høre personer som råber op om ytringsfriheden have problemer med at andre gør brug af deres…

    Typisk holdning hos racisterne…

    @Falkeenøje: Kan vi ikke få lov til at smide dig ud i grisestalden i stedet for :mrgreen:

  8. #11.
    Kan det være dig en trøst, så har jeg været der så tit.
    Jeg voksede op på landet i mine første år.

    falkeøje

  9. Ja, og jeg vil også sige, at I synker så lavt I jeres samtaler “bur ham inde i et abe-bur” – det siger meget mere om på hvilket menneskelige niveau I selv befinder jer.

    Hån, spot, latterliggørelse – er en del af jeres beskidte personligheder..

  10. Ja, undertiden er ytringerne ret barske her, men i betragtning af, at det er en landsforræder, en svindler, der er tale om, er det vel ikke så uforståeligt?

  11. Han vil måske blivet hyldet som den danske Bono, en eksponent for en modkultur der holdningsmæssigt er imod DF.

    Jeg mener det er forkasteligt at de tillader den slags islamiserings-forsøg på en kulturfestival. Det er endnu mere forkasteligt at nogle frivilligt ved sidde ved samme debatbord som ham.

  12. #13 tør øjnene tarzan.

    Men pyt så smid bare forræderen hvem hvor han hører til (med det valg ville selv jeg foretrække abeburet, selskabet er da langt mere civiliseret)

  13. Jeg synes også tonen er meget hård i denne tråd, men man skal ikke glemme, at Akari først tiggede om at blive en del af det danske samfund, som derefter tog sig af ham.

    Akari´s tak var, at han groft trådte på Danmark og forsøgte direkte at skade Danmark.

    Efter at have hånet Danmark forlader han det. Det danske Udenrigsministerium hjælper, han herefter tilbage til Danmark.

    Jeg forstår godt, at der er mange daskere, der føler sig groft krænkede over at forsat se på at Akari nyder den danske gæstfrihed.

    Manden har overhovedet ingen stolthed og skam i livet.

    fhv grisehandler.

  14. Hvis nogen har ret til at føle sig krænket, er det den danske befolkning.
    Rejser Akkari hjem hvor han hører til, skal kritikken nok forsvinde med det samme.

  15. Akkaris Roskilde publikum vil sikkert modtage ham som en underholdende entertainer og betænke ham med masser af bananer.

    falkeøje

  16. Det værste er trods dog, at udenrigsministeren hele tiden giver efter: det er udenrigsministerens ansvar, at den voldelige Akkari er kommet tilbage fra Libanon og til og med med familie.

    Udenrigsministeren åbnede desuden Danmark for den store islamiske propagandaforestilling sidste efterår, der hed ”Inages of the Middleeast”, hvis vigtigste pointe var at skolebörnene skulle undervises (læs: indoktrineres) af importerede arabiske lærere under festivalen og have nye skoleböger til fortsatte studier samt at unge studerende journalister o.a. skulle inviteres til Mellemösten eller udvexles med unge i de arabiske lande.

    Videre viser det sig, at Per Stig Mæller i forbindelse med forbrödringen med de islamiske lande i henhold til Barcelonaaftalen og Anna Lindh Fonden og i samarbejde med Röde Kors går ind for ökonomisk stötte til Yemen. Yemen ville ikke tage imod ökonomisk stötte fra nogen, der havde et kors som logo, hvorfor det hele måtte ordnes via islams ”Röde Halvmåne”.
    (Åbenbart har araberne det som utysker, trolde og djævle i vore eventyr, som man kunne skræmme bort med et korstegn).

    De konservative er nogle slappe fyre, der bestandig stötter islam. De burde gå over i Marianne Jelveds parti.

  17. ->18: Jeg har ingen medlidenhed med Akkari. Han fik oprindeligt statsborgerskabet af medlidenhed. Han var ikke berettiget til det. Derefter takker han Danmark, som vi alle ved, med at rejse rundt i muslimske lande med forfalskede tegninger, med det resultat der fulgte. Han har faktisk over 70 menneskeliv på samvittigheden.
    Så jeg synes dette ikke er ufortjent.
    ->2: Kaliffen fra København, der tidligere huserede bl.a. her, antydede, at Akkari ville søge ind i politik. Han har også været i panelet på et møde om islam på en af vore højskoler.

  18. Specielt udenrigsministeren har gjort sig uheldigt bemærket ved flere lejligheder.
    Undertiden spørger man sig selv:”Er den mand klar over, at det er Danmarks interesser, han skal varetage”?

    falkeøje

  19. ->26 Jeg forstår udmærket, at Hodja foetrækker at være anonym. De står frem med deres kritisk af islamiseringen trues enten på levebrødet eller må have politibeskyttelse som Pia Kjærsgaard må have det. Før i tiden kunne man stå åbent frem uden at risikere knivoverfald eller det der er værre, landet er desværre blevet fyldt med folk, der ikke respekterer ytringsfriheden.

  20. Muhamedanere beklager sig paa den mest klynkende og selvoptagede vis naar vi Danske grisesavlere ytrer os lidt groft over det lille-bitte vaesen akari og andre herboende og staerkt uoenskede elementer. Og det er ikke saerlig tit det sker, ej heller her paa blogen hvor det 99% af tiden drejer sig om fakta, fakta, fakta.

    Men muslamerne siger ikke en kaeft naar deres saakladte “religions”-faeller udfoerer vanvittige uhyrligheder og paaberaaber sig deres “hellige bog” som noedvendig begrundelse, og det sker helt rutinemaessigt, hver eneste dag.

    Som naar de gaar amok og hakker hinanden i stykker, skaerer halsen over paa deres egne og anderledes troende eller naar muslimske “unge maend” voldtager Europaeiske piger i en helt disproportionel grad.

    Ikke en lyd hoerer vi, og den lille haandfuld af muslimske rationalister der vover at kritisere andre muslamer, de bliver truet paa livet med en helt utrolig, men nu ikke laengere overraskkende, fart.

    Saa hvad er vaerst. Snak, eller trusler, mord og voldtaegt?

  21. # 13

    Kocbay :” hån, spot og latterliggørelse – er en del af Jeres beskidte personligheder .”

    Beskidte personligheder…njae, det er vi Vantro jo al den stund vi i modsætning til de rettroende muslimer er URENE .

    Hån, spot og latterliggørelse…..

    indrømmet, dette er en meget forkert måde .

    I stedet skulle vi tage ved lære af den Islamiske Verden – for denne har forstået hvordan man skal gebærde sig overfor anderledes troende :

    fysisk forfølgelse, dhimmisering, vold og myrderier er hvad denne er ekselerer i .

    Men tag det roligt, Kocbay – de Urene Vantro vil sandsynligvis på et givent tidspunkt konverterer til The Islamic Way .

    Dette er jo også lige efter Allahs og hans sendebud Muhammeds opskrifter, nedfældet i Koranen.

    Tag blot Sværdversene : disse bør nærlæses af de Vantro til efterfølgelse .

    Samt naturligvis samtlige øvrige vredes- og hads Suraere som Koranen for 3/4 dels vedkommende består af, nemlig de der fremkom under MOs Medina- og 2. Mekkaperiode .

    Vi vil forlade hånen, spotten og latterliggørelsen – og tage ovennævnte af Koranens budskaber op til efterlevelse .

    På et tidspunkt – i en ikke al for fjern fremtid.

    Man kan nemlig presse Dansken i eget land een tand for meget !

  22. – > 13 Gülay Kocbay

    Du skriver bl.a.

    ”jeg vil også sige, at I synker så lavt I jeres samtaler “bur ham inde i et abe-bur” – det siger meget mere om på hvilket menneskelige niveau I selv befinder jer”.
    Måske vil du være venlig og fortælle os ”beskidte personligheder” hvilket land i Mellemøsten, der ville lade en 5. kolonne mand som Akkari gå fri og uantastet rundt, efter at han i den grad har skadet sit land og det folk, der har givet ham indfødsret. Ville det f.eks. i din optik gøre en forskel i disse lande, hvis 5. kolonne manden var jøde, kristen eller hindu? Kunne det tænkes, at et af landene, f.eks. wahabisterne i Saudi-Arabien ville sende flåden af sted, for at hente en sådan 5. kolonne statsborger tilbage til riget, hvis han var truet af krig i sit oprindelige hjemland?

    Angående abe-bur og beskidte personligheder kun dette. Det er ikke i vestlige skolebøger, at anderledes troende betegnes som urene dyr – aber og svin og det er ikke Anders Fogh, Haarder eller Søren Krarup, der for åbne TV-kameraer har kaldt andre mennesker for ”rotter i hullet”.
    Så meget for din selvkritiske sans og for dine trosfællers menneskelige niveau kære Kocbay

  23. 13 Gülay Kocbay

    Jeg vil stille samme spørgsmål til dig som Anker gør i 33#

    Hvad tror du der ville ske med en jøde, kristen eller hindu i et muslimsk land hvis han havde opført sig som Akkari har gjort her i landet?

    Tror du de ville nøjes med at gøre grin med ham på samme måde som vi gør?

    Personligt tror jeg han ville blive halshugget for landsforræderi.

  24. Jeg troede freakshows var blevet forbudt.
    Omtalte Akkari optræder jo så man har ondt af ham. Han er så åbenlyst et splittet menneske, der ikke har noget at bibringe debatten.
    Det er perverst af arranørerne at udstille et menneske på den måde.

    For nogle år siden var det “in” at lave dværgkastningmen det gør man vist heller ikke mere, men måske bliver det næste trækplaster på Roskildefestivalen. Det lader til det er trenden at dyrke det bizarre.

  25. Hejsa

    Jeg ved ikke, hvor I har det fra, men hvad mener I med, at man betegner “vantro” som urene..??
    Jeg har mange ikke-muslimske veninder, og jeg betragter dem, alene som mennesker, som jeg har stor respekt for.

    Enten er det jeres fordomme, el. uvidenhed, der får jer til, at tro, at vi skulle have ringere syn på mennesker, der ikke er muslim.

    Hvis du nærmere studerede islam, ville du ku se, at under profetens tid, og under islams storhedstid, havde de kristne faktisk langt bedre forhold end de havde under andre styre. Ingen forskelsbehandling!

  26. Nå ok, tak for Jeres svar: Hodja er bange for sit liv! Jeg syns man ska stå ved sit navn selvom der findes uhyggelige nynazister el. religiøse extremister. Jeg får selv mange trusselbreve, men sætter mit lid til Herren.

  27. Til Helen Latifi
    Riskoen for at en dansker stikker en kniv i en kulturberiger er væsentlig mindre end risikoen for at en kulturberiger sætter en kniv i en dansker.

    Invandringen har gjort at Danmark ikke er nær så trygt som tidligere. Det skyldes folk som Akkari, som denne tråd egentlig handler om. Akkari har i den grad spyttet på den hånd, som har fodret ham

    Personligt har jeg en god forretning, der blandt andet lever af at sælge ydelser København, Odense og århus kommune. Embedsværket i disse kommuner er i høj grad befolket med grå kulturradikale embedsmænd, der ville nyde at boykotte en invandrerkritisk leverandør.

    Sålænge man stryger dem med håret er de nemme at handle med og ikke alt for kvikke, derfor går det godt.

    Jeg foretrækker at leve stille, men fedt.
    Denne tråd handler egentlig om
    fhv grisehandler

  28. Til Dansker i TN.

    Kunne ikke lade være.

    ” Voldtager europæiske piger i helt disprotionel grad”

    Kan man da gøre det på en civiliseret måde??

  29. -> 36 Gülay Kocbay

    Først betegner du kritikere af hr. Akkari som ”beskidte personligheder”.
    Dernæst undlader du fuldstændigt, at forholde dig til spørgsmålet om hvordan mellemøstlige muslimske lande ville have forholdt sig til en statsborger, hindu, kristen eller jøde, der i disse lande havde indledt landsforræderiske konsultationer med fremmede magters ambassadører og derefter var rejst til disse fremmede magter for at anmode om aggressive tiltag mod det muslimske land, hvor han havde opnået statsborgerskab.
    Vi ved alle, at en sådan person vil blive henrettet – eller få lov til at rådne op i et fængsel.
    Men hr. Kochbay fremturer med sit: ”beskidte personligheder”.

    Efter at du selv verbalt således har betitlet folk, der argumenterer på denne blog, som værende “beskidte personligheder”, ja – så stiller du dig uforstående over for, at nogen kan mene, at islam anser anderledes troende for urene.
    Hvor naive tror du vi er. Er du f.eks. bekendt med Channel 4 udsendelse for nogle måneder siden, med ”skjult kamera” optagelser fra engelske moskeer? Her fremgik med al tydelighed, hvad muslimer mener om anderledes troende.
    Men du kan jo også klikke ind på dette link for at udvide din horisont:
    http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=434506&in_page_id=1770

    Angående muslimers behandling af jøder og kristne i historisk tid er du beklageligvis også helt uvidende. Eller mere sandsynligt, du udøver ”taqiyya” for at glæde profeten.
    Men du og andre kan jo prøve Google på ord som ”devshirme”, ”dhimma”, ”jizya”, ”inchoghlani” for bare at nævne nogle få eksempler.
    Eller gå til blogen ”Veritas Universalis” og læs under datoen 16/2-2007 posteringen: ” Islam: 97% af jihad handler om krig – 3% handler om indre kamp.”
    En anden gang kan vi så se på verdens i særklasse største folkemord, som muslimer udførte på hinduer.
    Så glem venligst alt om ”paradis på jord” under islams første århundreder. Det er simpelthen øregas og utroværdigt.

  30. Gülay Kocbay: du er komplet uvidende om ‘islams storhedstid’ og den historiske behandling af andre trossamfund. Læs lidt historie og lyt ikke så meget til dine venner nede i moskeén.

  31. Først og fremmest er jeg ingen Hr. Kocbay, men Miss Kocbay!

    Og jeg skrev beskidte personligheder, pga. jeres nedværdigende og hånende måde, at skrive på – bur ham inde i et “abebur” – og ikke pga. at jeres politiske ståsted.

    Man kan mene og synes det, man nu mener om muslimer, men at man tiltaler dem på nedværdigende måde, er for mig set, at synke lavt. Så lad I være med, at vendre og dreje mine meninger.

    Islamofascisme, spørg mig om, jeg overhovedet taget I moskeen…?
    Islamofascisme, næste gang lyt ikke så meget til hvad medierne siger og skriver om muslimer – lær en muslim , at kende – så vil dit syn på mennesker ændres.

    Det kan vel ikke skade, at du blot en uges tid, lære en muslim, at kende.

  32. Hm, nu skal den gode fru Kocbay vel ikke stå til ansvar for, hvordan forskellige fortidige morguler i Indien har behandlet hinduer, eller hvordan diverse imam-sortseere ser på “vantro”, blot fordi damen har muslimsk baggrund? Vi ved jo, som hun selv gør opmærksom på, ikke en gang om hun KOMMER i moskeer.

    Min mor underviser blandt andet muslimer til dageligt, og der er da helt bestemt venskaber på tværs af religiøse skel på hendes undervisningssted.

    Med venlig hilsen
    Jacob

  33. Miss Kochbay (undskyld, at jeg kaldte dig for hr.).

    Må jeg konstatere, at du mener vi skal vise respekt for en mand, der har gjort hvad han kan for at skade Danmarks økonomiske interesser og internationale anseelse. En mand der er skyld i ambassadeafbrændinger og boykot. Er skyld snesevis af menneskers død og dødstrusler mod herboende skribenter og tegnere. Manden er tillige dømt for vold i Danmark og har offentligt opfordret til vold mod piger, der går uden tørklæde.

    Din holdning er absurd ud over al måde.
    Specielt når du åbenbart finder det helt i orden, at muslimske skolebøger (på alle klassetrin) kan omtale jøder og kristne som aber og svin – jfr. linket, som jeg henviste til i min kommentar – nr. 40.

    Det hænger altså ikke sammen miss Kochbay.

    Jeg kender gennem et langt liv personligt mange muslimer og har i forskellige sammenhænge samarbejdet med dem. Jeg har haft et godt forhold til det fleste.
    Men det ændrer ikke på, at en stymper og moralsk pjalt som Akkari aldrig – og jeg gentager, aldrig skulle have haft statsborgerskab, samt at samme person burde sparkes ud af det Danmark, som han så groft har misbrugt og forrådt.

  34. Jeg har på ingen måder skrevet, at det var i orden, at folk rundt omkring i verden hidsede sig op over de lallet tegninger.

    Jeg tager stærkt afstand fra deres opførsel, det må jeg indrømme, men hvordan folk teer sig i andre dele af verden, kan ikke være mit ansvar – og samme reaktioner havde vi ikke i Danmark af danske muslimer, det må du hellere ikke glemme kære Anker. Hvad Akkari og imamerne har gjort, kan jeg hellere ikke tage ansvar for.

    Jeg synes selvfølgelig, at det var ren provaktion med JP- tegninger, men man skal ikke svare galskab med galskab, som der blev gjort, da ambassaderne blev afbrændt.

    Og Anker – det er ganske interessant, at du skriver, at du HAR HAFT… 🙂

    Og noget andet – det at muslimske bøger omtaler, jøder og kristne, som svin etc. er ikke i orden, og de bøger burde sættes i flammer – og de mennesker, der fører hezt mod jøder og kristne stilles til ansvar for, deres propaganda – ligeså vel, som jeg ville ønske, at Søren Krarup, og hans klan der sammenligner muslimerne med alverdens ting, burde stilles til regnskab for deres racistiske propaganda om muslimerne.

  35. Jacob A

    Gülay Kochbay skal naturligvis stå til ansvar for den misinformation hun bringer i sine indlæg, f.eks. dette: ”Hvis du nærmere studerede islam, ville du ku se, at under profetens tid, og under islams storhedstid, havde de kristne faktisk langt bedre forhold end de havde under andre styre. Ingen forskelsbehandling!”

    Notorisk misinformation og ammestuesnak.

  36. Anker – jeg holder stadig fast i, at ikke-muslimerne havde et ganske godt liv.
    Og har du ikke set filmen Kingdom of heaven – der ganske klart fortæller om, hvordan de havde det.

  37. ->46: “de bøger burde sættes i flammer” – så du mener at koranen bør brændes af.
    Og angående Søren Krarup – nu manipulerer du igen. Krarup taler ikke om muslimer. Han taler om islam og islamisme. Tag lige og hold dig til kendsgerningerne.
    Men hvis dine kendsgerninger stammer fra Hollywood eventyr så…………

  38. Gülay Kochbay –

    HAR HAFT. Ja – for nu er jeg ikke erhvervsaktiv mere.
    I øvrigt er jeg glad for din klare markering i dit sidste indlæg.
    På den baggrund tror jeg faktisk, at også du og jeg kunne have et godt og tillidsfuldt samarbejde på arbejdsplads, hvis det altså ikke var et overstået kapitel for mit vedkommende.

    DF & Søren Krarup hører jeg ikke tale om muslimer men om islam og specielt om islamisme eller politisk islam om du vil.

    Det kaldes religionskritik og er en sund gammel europæisk disciplin.

    Siger Krarup egentlig andet end Hirsi Ali, Wafa Sultan og de mange andre (flygtede) kritikere, der kender den rabiate udgave af islam indefra?
    Personligt mener jeg, at Krarup siger nogenlunde det samme som disse mennesker.

  39. Krarup taler om muslimerne så snart, han sammenligner mit slør med hagekorset. Så Hodja, jeg tror, det er dig der manipulerer lidt.
    Og nej, hvis ikke jeg lige havde travlt med mit studie havde jeg rimelig meget tid til, at svare mere uddybende på dine spørgsmål.

    Og til dig kære Anker..
    Jeg er glad for, at du forstår mine udmeldinger, men jeg synes også, det er vigtigt, at vi ikke er mistroiske over for hinanden, at vi ikke pådutter hinanden meninger og holdninger.

    Og jeg er egentlig træt af at forholde mig til de andre muslimer rundt omkring i verden – jeg er villig til, at diskutere muslimerne herhjemme i Danmark.

    I må også huske på, at muslimerne i Danmark og mange andre steder i verden er meget forskellige. Det er rigtigt, at der er nogle der har en ekstrem fortolkning af islam – og det er naturligvis meget beklageligt. Og sålænge vi herhjemme i Danmark ikke har den ekstreme fortolkning af islam, så er jeg glad.

    Hvad vedr. islamkritikerne skal de have lov til, at ytre sig uden, at være for ekstreme, el. at skære alle muslimerne over en kam.

    Ayaan Hirsi Ali – har jeg intet tilovers for – og det er til dels fordi hun har løget sig igennem en opholdstilladelse – hvis du husker, så var hendes fiktive historie om, at hun var blevet tvangsgiftet etc. det rene opspind. Det er lidt synd, at sådanne mennesker, formår at bedrage jer, og at I falder i deres favn, fordi de siger, det I gerne vil høre.

  40. ->51: Alle muslimer går ikke med slør – ergo taler Krarup IKKE om ALLE muslimer. Han taler om sløret som fanebærer for islamisme.
    Her er et andet syn på tørklædet:
    http://hodja.wordpress.com/2007/04/23/t%c3%b8rkl%c3%a6det-kan-sammenlignes-med-j%c3%b8destjernen-interview-med-en-iransk-kvinde-3/
    Og du kommenterer IKKE om koranen skal brændes!
    Og du kommenterer heller ikke hvor dine ‘kendsgerninger’ kommer fra!
    Og – jeg kritiserer kun muslimer, hvis de er FOR latterlige og/eller irrationelle. Ellers kritiserer jeg islam og islamisme.

  41. Hodja – du skal være velkommen i din kritik, det skal der også være plads til. Vi må gerne være kritiske, men jeg bryder mig ikke om racistisk kritik.

    Jeg har den holdning, at sålænge det enkelte mennesket holdning og livsanskuelse ikke er til skade for andre, så lad dog dem om, hvad de ønsker.

    Husk på Hodja – Danmark er et frit land – vi skal i Danmark helst ikke have Iran lignende tilstande, hvor nogle dikterer, hvad man skal og ikke skal.

    Ødelæg ikke den frihed vi i Danmark har, og dit had, og dine fordomme skal ikke være en forhindring for i at værne om friheden i Danmark.

    Hodja – og spild endelig ikke din dyrebare krudt op, at skyde efter nogle fredelige mennesker.
    For det er løgn, når du skriver, at du kriteserer muslimer, hvis de er FOR latterlige. Jeg er enige i, at der er latterlige mennesker blandt alle, men det skal ikke være med til, at gøre dig til en mopset gammel mand.

  42. KINGDOM OF HEAVEN nu må du kræfteddme lige skrue ned for jihadurterne søster ???

    Kors, sæt dig for helvede ind i hvordan ikke muslimer lever i ALLE islamiske lande, man skulle tro i troede at fordi i fyrer jeres løgne af tror vi blindt på det når der er i titusindevis af rapporter, artikler, øjenvidne beretninger alle frit tilgængelige.

  43. Kocbay bedriver klassisk taqiyya.
    Alt relativeres eller bortfoklares.

    Naar vedkommende taler om hvad vi har i Danmark af frihed lyder det hult og paataget: muslimerne i Danmark har ikke bidraget til frihed i Danmark. Det modsatte er tilfaeldet. Islam betyder mindre frihed i Danmark og meget, meget, mere vold.

  44. ->53: Er muslimer en race? Beskriv venligst helt konkret, hvad du betragter som værende racistisk kritik.
    Og svar på mine spørgsmål – ellers gider jeg ikke diskutere med dig!

    Du kan evt bare skrive nummeret for dit argument:

    1. He’s taking verses out of context
    2. He’s an Islamophobe/racist/bigot
    3. He doesn’t know Arabic, and you can’t understand the Qur’an unless it’s in Arabic
    4. He’s not an expert on Islam/he has no credentials
    5. The Qur’an, the mind of Muhammad, and Islam in general are too complex and mysterious for infidels to understand
    6. What about the Crusades (and other violent Christian actions of the past)?
    7. What about the violent verses in the Bible?
    8. Those Muslims are not “real” Muslims
    9. Only Muslims can address the tough topics
    10. He’s lying
    11. If you prove him wrong from Qur’an and Hadith, you just get ridiculed
    12. He has been refuted hundreds of times, and thoroughly discredited

  45. 56.

    Ja, det er det. De Renes race.

    Det er derfor at deres kvinder ikke kan gifte sig med anderledes troende.

  46. Så kan det jo blive lidt spændende at se om der er nogen frihedselskende demokrater blandt publikum der har mod til at demonstrere mod gnomen Akkari, og det han står for.Eller om det hele bare er en gang pladderhumanistisk sødsuppe der hældes ned, uden tanke på konsekvenser.

  47. Gülay Kocbay: Jeg har da kendt mange muslimer, og endnu flere frafaldne. 🙂
    Islamister kan også være meget flinke på et menneskeligt plan, men deres sind er inficeret af en usund ideologisk virus.

  48. Til Helen Laifi og Gülay Kochbay
    I har begge deltaget med en række indlæg i denne tråd, der handler om Akkari og Akkaris deltagelse i Roskildefestivalen.

    Det er lykkedes jer begge, at undgå at omtale Akkari, men da I begge har været så aktive i debatten her, kunne jeg godt tænkt mig at spørge jer om hvad I egentlig mener om Akkari.

    Skal han sendes ud af landet som Hodja foreslår?

    Er det rimeligt, at han bliver inviteret til Roskilde festivallen?

    Er det rimeligt, at han er hentet tilbage til Danmark?

    Når jeg stille disse spørgsmål, så er det fordi, det er det er oplægget til denne her diskussion.

    fhv grisehandler.

  49. Merkator…

    Jeg må ærligt indrømme, at Roskilde Festival siger mig ingenting! Og jeg skal ikke bestemme, hvem der inviteres hvor, da jeg alligevel har ingen indflydelse på det. Det spørgsmål må du faktisk stille til arrangøren af Roskilde Festival – hvorfor inviterer de ham egentlig…?

    Og om Akkari skal udvises el. ej – I Danmark har vi et retssamfund, og det er domstolene, der bør afgøre sådanne sager – vi lever ikke i middelalderen, og kan du forestille dig, hvis vi alle rendte rundt og dømte hver anden.

  50. #62 “…….. kan du forestille dig, hvis vi alle rendte rundt og dømte hver anden.”

    Du har helt ret Kocbay, det goer vi Danskere ikke. Muslimer derimod, bestiller ikke andet.

    Spoergsmaal:
    Hvorfor maa muhamedaner-piger ikke gifte sig med kuffar maend?

  51. Dansker – først må du have styr på de ord du anvender – hvem er egentlig muhamedaner..? Og jeg gider i øvrigt ikke “disputere” med folk, der ikke engang evner at bruge korrekt definition på, hvem der er hvad.

    Er der overhovedet noget der hedder muhamedanere…? I så fald hvem..?
    Jeg er i hvert fald ikke “muhamedaner” – så ha lige styr på tingene, så kan vi tage det derfra 🙂

  52. Til Helen Laifi og Gülay Kochbay

    I kryber stadig uden om spørgsmålet, hvad mener i egentlig om Akkari.

    Jeg er enig i at vi har et retssamfund, og tingene skal ordnes efter et retssamfunds principper, men derfor kan man godt have en mening om Akkari.

    Jeg mener han groft har trådt på Danamrk som har hjulpet ham så meget. Hvad mener I, kom nu ud af busken små piger. Eller tør I ikke sige hvad I mener om Akkari.
    Mercator Porci Veteritus.

  53. Til helenlatifi

    Den her debat du deltager I handler om Akkari, derfor er det relevant, at spørge hvad du mener om Akkari, jeg spørger ikke om hvad du mener om Enhedslisten, det ville jeg måske gøre hvis Hodjas oplæg til debatten havde drejet sig om enhedslisten.

    Det er selvfølgeligt frivilligt om du vil svare på det, men så løber du en risiko, for at folk drager deres egene konklusioner og du bliver taget til indtægt for noget, som du måske slet ikke mener.

    Hvis du siger jeg vil ikke fortælle, hvad jeg mener om Akkari, så vil jeg respektere det.

    Fhv grisehandler (grisen blev solgt, derfor er jeg forhenværende)
    Alfred Hansen, Sø Søby

  54. Den fjerde identitet, læs mit indlæg nr.67 igen, så vil du måske forstå hvad jeg mener om Akkari!

  55. Til helenlatifi

    Jeg har forsøgt, at læse, hvad du skriver, jeg er ikke helt sikker på, at jeg har forstået det , derfor tillader jeg mig at tolke det som om vi er enige om, at han ikke hører til her i Danmark.
    Fortsat god weekend.

  56. Åh gud, (eller Allah?) hvor er der mange latterlige kommentarer i denne tråd. Kan vi ikke se bort fra de tilslørede og forblommede helenlatifi og Gülay Kocbay??? Man kan ikke diskutere med mennesker, der ikke kan svare klart og tydeligt. Jeg synes ikke om dem og det er ikke fordi, de er muslimer, men fordi de er islamister og vil gøre meget for at ødelægge vor danske kultur med de mærkværdige krav om, at vi skal tilgodese og rette os efter deres
    ønsker, medens de ikke vil rette sig efter de regler og love, der findes her i landet.

  57. 69 -> God weekend til dig, men vil lige påpege, at så høre pedante snæversynet, dømmende islamofober heller ik hjemme i DK! Så vil jeg mene, at retfærdighedens sker fyldest. 🙂

  58. Hvad skal vi overhovedet have mulsimer i Danmark for? Vi har ikke brug for jer paa arbejdsmarkedet, vi er overhovedet ikke interesserede i jeres “kultur”, og en fremtid med jer vil vi heller ikke have.

    Undtaget de der har forladt islam, er I uonskede.

    Personligt vil jeg meget hellere have Kinesere.

  59. Dansker TN – nej nej, du har også brug for muslimer, jeg tror dit liv ville være elendigt, hvis ikke du havde os. Se, du har noget at foretage dig, du har nogen at hade, hvem ville dit had blive vendt imod, hvis ikke, det var muslimerne…?

    Og jeg tror også du er glad for kabab og shaawarma mmmm…. lækkert ! 🙂

  60. Dansker må de ikke det..?

    Kunne det være fordi de ikke har nok hår på brystet…? hehehe..

    Dansker, ærligt talt, det ved jeg faktisk ikke, måske kunne du fortælle mig…? I stedet for, at vi leger “Gülay fortælle dig alt”

  61. Iorden,men lad dog være med at lade som om du tror at vi tror at du ikke ved noget om islam, der er vel en grænse for selv løgnens validitet.
    Ang. de der små snuskede pissariaer med deres fedtede mad, så har jeg da undret mig over hvorfor de bliver ved med at insistere på at foregøgle omverdenen at der er noget som helst Italiensk ved det.

  62. # 82.Ja du kan vel dårlig vente på at vralte rundt som burkatrunte,med barnevogn i voldsmose.Eller er det “søstrene” i ånden du vil overlade det beskidte arbejde med at føde demografien sønder og sammen,indtil det hele er et stort Gaza?

Skriv et svar til Dansker i TN Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.