Butsja

Hans Rustad har skrevet denne glimrende artikel om Vestens historieløshed

Taget herfra

Af: Hans Rustad   5. april 2022, 21:58

Boris Jeltsin (1945)

For dem af os, der husker borgerkrigen på Balkan, kommer Butsja ikke som et chok. Der var det normalt. Det endte i Srebrenica, hvor 7.000 blev dræbt på få dage. Nu blev Srebrenica nævnt i forbindelse med Butsja. Fuldstændig ude af proportioner.

Der er sket noget med vores forhold til historien. Vi er afhistoriseret. Historien er noget, der forsvinder i horisonten. Nutidens mennesker har ingen historie.

Det er farligt. Historien er en af ​​de vigtigste ting, vi har til at lære af vores fejl.

I stedet er alt blevet til følelser og moralisering.

Balkan havde flere grusomheder end dem, vi hidtil har set i Ukraine: koncentrationslejre. Folk bag pigtråd, der lignede skeletter. Massevoldtægter.

Det siger vi ikke, fordi det er en konkurrence. Vi siger det, så vi har et perspektiv.

Hvis du ikke har noget at sammenligne med, kan du blive fanget af dine følelser, og det kan få dig til at træffe valg, som senere viser sig at få konsekvenser, du ikke har tænkt over.

Det siges, at Ukraine vil være en milepæl. På hvilken måde? De, der siger det, tror ofte, at folk, der kun har kendt til velfærdsamfundet pludselig har indset, at de har levet på en løgn. Verden er brutal. Vi skal forsvare os selv.

Men hvor dybt stikker dette? Jeg hørte forsvarschef Eirik Kristoffersen sige under Cold Response, at ukrainerne var heroiske, ligesom nordmænd og danskere ville være det, hvis vi blev angrebet.

Det lød ikke overbevisende.

Den vægtløshed, vi lever i, gør, at politikere bliver drevet af medierne til at ”gøre noget”. Man leverer våben og afbryder forbindelsen. Våbnene bliver kraftigere, og forbindelsen til russerne afbrydes.

Diplomater udvises i hobetal. Nu vil USA og Storbritannien smide Rusland ud af FN’s Menneskerettighedsråd.

– Billederne fra Butsja og ødelæggelserne over hele Ukraine kræver, at vi lader ord følges op af handling, tweetede USA’s FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield mandag.

– Vi kan ikke lade et medlemsland underminere alle de principper, vi forsvarer, og så lade det fortsætte med at deltage i rådet, skriver hun og oplyser, at der skal stemmes i rådet om sagen på torsdag.

– Givet stærke beviser for krigsforbrydelser, herunder rapporter om massegrave og afskyelige massakrer i Butsja, kan Rusland ikke længere være medlem af FN’s Menneskerettighedsråd. Rusland skal suspenderes, siger den britiske udenrigsminister, Liz Truss. (NTB)

Hvor mange medlemmer ville der være tilbage i FN-organer med en sådan målestok? Krigen i Yemen har varet i mange år. Det siges, at krigen i Eritrea/Etiopien har kostet en halv mio. ofre. Der bliver begået grusomheder over hele verden hver eneste dag.

At USA og Storbritannien foreslår at smide Rusland ud viser, at de har glemt historien. Hvorfor har Rusland en særstilling i FN? På grund af 28 millioner døde under Anden Verdenskrig. Det er af ærbødighed for disse ofre, at Rusland har sit sæde i Sikkerhedsrådet. Men også det vil man fratage landet, og G7.

Det vidner om den totale historieløshed, og det kan føre os ud i en storkrig.

Taget herfra

Jeg synes det er næsten umuligt at se om det er korrekt at Rusland har begået krigsforbrydelser eller ej

Jeg har set et satellitfoto fra vistnok 19 marts i dårlig opløsning , hvor byen var under russisk kontrol og et tilsvarende efter at russerne havde forladt byen

Man kan se nogle lig på hvad der ser ud som samme sted i de to fotos, hvilket kunne tyde på at Rusland har begået krigsforbrydelser der

Men man kan jo ikke se om de lig har haft våben, som senere er blevet fjernet …

Og man kan jo heller ikke se, hvad de lig er døde af, eller hvornår de døde. Det vil kræve en retsmedicinsk undersøgelse

Og jeg savner også at se satellitfotos fra hver dag af byen mellem den 19 marts og specielt den dag, hvor russerne forlod byen.

Satellitfotos fra denne ” sidste” dag , hvor russerne havde kontrollen , vil kunne afsløre om de lig var der – i samme position – da Rusland trak sig ud.

Rusland har jo sagt at der IKKE var nogle lig på gaden , da de forlod byen

Ved at se satellitfotos fra hver dag af byen mellem den 19 marts og den dag, hvor russerne forlod byen,

vil man kunne afklare

  1. om der var lig på de samme positioner, da russerne forlod byen
  2. om de lig har været der hver eneste dag siden 19 marts

Det kan sagtens være korrekt at Rusland ikke har overholdt krigens love. Det ser foreløbig sådan ud

Men det kan også tænkes at være en ukrainsk potemkin-kulisse , hvor “nogen” har lagt andre lig på de samme positioner efter at russerne trak sig tilbage . Det er i hvertfald en mulighed, der bør undersøges

Og viser det sig at russiske soldater har skudt civile , at de lig har været i Butsja siden den 19 marts,

ja så må og skal man selvfølgelig reagere på sådanne krigsforbrydelser

Men vi skal da lige være 100 % (eller så sikre som vi overhovedet kan) – ellers er det følelser og ikke fakta, der afgør vores holdning

Ukrainske myndigheder har jo før – med stor succes – givet materiale til totalt ukritiske fake-news-MSM, som viste sig at være falsk og stamme fra et computerspil.

Den hoppede DR – selvfølgelig – på …

se nærmere her

Så vi ved med sikkerhed at begge parter , både russere og ukrainere , har snydt med propagandaen

Det er jo, hvad man kan forvente …

Derfor er det helt rimeligt at være kritisk over for begge parters påstand og først fælde en dom, når man er helt sikker …

Og under alle omstændighede vil jeg råde Rusland til at videofotografi de byer, de forlader …

Efter at have skrevet ovenstående har jeg læst kommentaren fra nen herfra, hvor der var denne interessante video med lidt flere oplysninger:

7 Kommentarer

  1. Dengang Serbien, Libyen og Irak blev bombet
    af USA og Nato, kunne man også have serveret
    hundredvis af billeder af bombeofre. Men det
    undlod MSM.

    En anden ting: Hvorfor har radikale og røde aktivister
    travlt med at ødelægge vores sprog, vores normer,
    vores traditioner?

    Hvorfor har de angrebet skolernes
    morgensang, ungdommens historieundervisning og mere
    til? Hvorfor destrueres gamle film og hvorfor udskiftes
    gode gamle børnebøger med dårlige og halvsjofle bøger?

    Hvorfor har LGBTQ og Sex og Samfund travlt med at gøre
    børnene kønsforvirrede? Hvorfor fylder DR os med pervers
    propaganda om at mænd, familier, forældre og børn mangler
    (stats-) opdragelse? Og hvad med den falske snak om co2,
    ligestilling, berigelse og EU fordele?

    Svaret er at de ønsker at nedbryde samfundet, så det kan
    forvandles til et rødt beton-samfund. Det er sådan kommu-
    nistisk ideologi virker: del og hersk, opsplit, opløs og
    spred forvirring og misforståelser, og via kaos og løgn
    kan folkestyret og privatlivet afskaffes og diktaturet anskaffes.

    Eller man gør alle ufri, afmægtige og afhængige af staten,
    så borgerne bliver afhængige af tilskud og bureaukratisk
    hjælp, så de til sidst er hjælpeløse, retsløse og elendige
    uden de smuler og krummer som politikerne allernådigst
    bevilger dem.

    Eller har nogen en bedre forklaring?

  2. Jeg gentager lige mit svar fra en andet indlæg:

    Satellitbillederne kan være ægte nok, men billeder fortæller ikke hvorfor nogen er blevet skudt. De kan være anråbt og beordret til at standse, men har blot fortsat eller forsøger at stikke af, hvorfor de bliver skudt. Det er krig og soldater har ordrer til at skyde, hvis folk ikke følger ordrer om at standse, det er standard praksis.

    Jeg undrer mig dog også over manglen på blod under de der efterfølgende er fotograferet liggende på vejene.

    Tilføjelse: Det er ikke nødvendigvis en krigsforbrydelse at dræbe civile, hvis de civile deltager i kamphandlinger, er bevæbnede eller undlader at efterkomme ordre om at standse eller opfører sig så mistænkeligt at vagter bliver utrygge.
    Der er en del lande hvor selv civilt politi skyder folk, som gør dem utrygge og undlader at efterkomme ordrer. USA er et af disse steder!

    I Mariupol efterlader ukrainske soldater også blot døde civile på gaderne, efter de har skudt dem. Det tyder på at der er en norm om at militæret ikke mener det er deres opgave at begrave dem i de østeuropæiske lande.

    • Det manglende blod kan skyldes

      1 at det er statister, der spiller døde
      2 at det er dukker, og ikke mennesker
      3 at det er lig, der er blevet flyttet

      Først hældte jeg til 1, nu hælder jeg mere til 3.

      Flere af ligene i Bucha er mærket med hvide bind, og de hvide signalerer pro-russisk, hvor gule eller blå signalerer anti-russisk.
      Det giver slet ingen mening at russerne skulle efterlade lig på åben gade med hvide bind.
      For Azov giver de hvide bind heller ingen mening i relation til Vestens publikum, men mening i relation til det ukrainske.

      Der er en vigtig forskel mellem Mariupol og Bucha, særligt vigtig for Azov-segmentet, nemlig demografien.
      I Mariupol er det store flertal russisktalende, i Bucha udgør de en lille minoritet.

      Om de vinder eller taber krigen, så skal russerne leve med deres nabo bagefter.
      For Azov er perspektivet mere kortsigtet, det er vind eller forsvind.

  3. Det er gode argumenter for at være kritisk, som Allan og Sebastian kommer med
    Jeg havde ikke selv tænkt på det med blodet …
    mvh TrumfEs

  4. Det ser ud til, at ligene er ankommet i en bil og lagt pænt i vejsiden.
    For øvrigt er satellitbilledet af dårlig kvalitet. Normalt er billedkvaliteten fra de lavtgående satellitter så god at bilnummerplader kan læses.

    • Nej, så detaljerede billeder er umulige at tage med satellit, atmosfæren slører billederne for meget. Den højeste opløsning jeg har læst rygter om at spionsatellitter kan klare er 7 cm. per pixel og den største jeg har læst bekræftede artikler om siger 10 cm. per pixel.

      Hvis Hubble blev vendt mod jorden, skulle den teoretisk kunne klare 3,7 cm. per pixel, men det er uden at tage højde for atmosfæriske forstyrrelser. Hvis der skal kompenseres for forstyrrelser, kræver det at der tages flere billeder fra en geostationær position, eller som med astronomiske teleskoper, hvor man benytter laser og derefter en automatisk billedmanipulation baseret på de forstyrrelser som kan iagttages ved strålen. Ingen af disse muligheder eksisterer for lavt gående spionsatellitter.

      I USA har de i øvrigt lovgivning om at der ikke må sælges kommercielle satellitbilleder med en opløsning under 30 cm. per pixel. Hvilket også er grunden til at Google Earth benytter billeder taget med fly, når man zoomer ind på de højeste niveauer.
      Jeg har ikke kendskab til lovgivning i andre lande, men det skulle ikke overraske mig om der er lignende love i lande som har firmaer som tilbyder disse billeder.

Skriv et svar til NOGLE PARTIER ARBEJDER PÅ AT SMADRE DANSKERNES FREMTID Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.