Det er jo dårlige nyheder – for medicinmaffian

Kan du huske, hvordan amerikanske og danske myndigheder prøvede hindre brugen af Ivermectin mod Covid-virus:

Og interessant nok kunne man jo købe ivermectin i håndkøb inden covid , hvor myndighederne forbød salg uden recept

Det var der en grund til – ellers kunne de ikke sælge deres uduelige covid-“vacciner”

Arnt Jensvoll her :

Taget herfra

Den amerikanske delstat Florida iværksætter en officiel klinisk undersøgelse for at undersøge, om ivermectin potentielt kan have en virkning mod kræft.

Undersøgelsen, der er iværksat af guvernør Ron DeSantis’ administration i samarbejde med uafhængige forskere, skal kortlægge, om det antiparasitære middel – som under covid-pandemien blev diskrediteret som »hestemedicin« – også kan have kræfthæmmende egenskaber.

Kritiseres for at være unødvendig og muligvis farlig

Ivermectin har i laboratorieundersøgelser og observationsdata vist lovende resultater mod visse kræftformer. Nogle forskere hævder, at stoffet kan påvirke kræftcellers stofskifte, hæmme angiogenese (dannelse af nye blodkar ud fra allerede eksisterende blodkar) og fremkalde celledød (apoptose).

Undersøgelsen skal undersøge virkningen på forskellige kræfttyper, især dem med dårlige prognoser, sikkerheden og doseringen ved langvarig brug samt eventuelle synergieffekter med andre behandlingsformer.

Undersøgelsen kritiseres for at være unødvendig og potentielt farlig. Modstanderne påpeger, at ivermectin ikke er godkendt til kræftbehandling af den amerikanske Food and Drug Administration, mens tilhængerne fremhæver, at mange lovende lægemidler netop er blevet opdaget ved at afprøve eksisterende lægemidler på nye områder.

Resultaterne fra undersøgelsen i Florida vil blive fulgt nøje både i USA og internationalt. Hvis resultaterne er positive, kan det åbne op for nye behandlingsmuligheder – og en ny runde i debatten om censur af alternativ behandling under pandemien.

Florida er den første amerikanske delstat, der officielt iværksætter en større undersøgelse på området. Guvernør DeSantis har tidligere været kritisk over for etablerede medicinske fortællinger og har prioriteret uafhængig forskning og patientens ret til at vælge behandling.

Taget herfra

Dr John Campbell om ny dokumentation af de hvide “clots” =koagulerede strenge, som rigtig mange embarmers har fundet i menensker, der var døde af covid “vaccinen”

Jeg her tidligere skrevet nogle artikler om det , her er to links

Læs det her

og her:

Her er den nye video :

Læg mærke til hvor totalt uinteresseret medicinmaffien i UK ( og DK) er over de fund

her er en video fra 1922

Forvent IKKE at høre et pip fra SSI (Statens Serum Institut) eller fra lægemiddelstyrelsen : den slags fakta skulle jo helst glemmes

Peder Jensen her

Taget herfra

Forskerne Arne Søraas og Gunhild Nyborg mener, at coronaviruset kan have forårsaget hjerte- og karsygdomme hos folk. Både Nyborg og Søraas går ind for, at flere bør tilbydes en covid-vaccine.

Nyborg hævder, at forskning viser, at covid-vaccinen er sikker for alle aldersgrupper, også børn og unge.

Dette er kort sagt ikke korrekt. Selv Pfizers egne dokumenter viser, at deres covid-vaccine er farlig og ineffektiv. Den kan skade alle organer, også hjertet.

De bittesmå nanopartikler i covid-vaccinerne fra Pfizer og Moderna kan trænge ind i alle organer i menneskekroppen. De kan endda krydse blod-hjerne-barrieren og omprogrammere hjerneceller til at producere spike-proteiner – celler, der derefter ødelægges af dit immunforsvar. Covid-vaccinerne kan altså bogstaveligt talt dræbe hjerneceller.

Hos nogle mennesker vil der også opstå produktion af spike-proteiner i hjertet efter en injektion. Disse celler ødelægges derefter af dræberceller, hvilket efterlader farlige og varige ar i hjertemusklen.

Den forværrede hjertesundhed er et internationalt problem, som også er blevet observeret i lande som USA og Storbritannien siden 2021.

Dr. Clare Craig i Storbritannien bemærker, at »Stigningen i hjertedødsfald mellem covid-bølgerne begynder helt klart efter vaccinationerne. Vacciner, der forårsager intravaskulær betændelse, hjertebetændelse og ardannelse. Alligevel er dette angiveligt uforståeligt, og vi bør give skylden på kost og motion«.

Som Craig påpeger: »Når mRNA trænger ind i en celle, er formålet, at det skal udtrykke spike-proteinet, og at cellen derefter skal dræbes af immunsystemet. Virusset dræber epitelceller i luftvejene, som let kan erstattes. Hvis mRNA ender i hjerte- eller hjerneceller, mister man dem for altid«.

De »traditionelle« vacciner får normalt ikke menneskeceller til at producere virusproteiner. De genetiske vacciner mod covid-19, som bruger lipidnanopartikler (LNP) og modificeret mRNA, får derimod menneskeceller til at producere spike-proteinet, hvilket fører til en autoimmun reaktion i alle celler, der optager det genetiske materiale og igangsætter denne proteinproduktion.

Dr. Panagis Polykretis fra Italien påpegede dette i en offentliggjort artikel allerede i marts 2022:

»Afslutningsvis er det vigtigt at understrege, at alle menneskelige celler, der optager LNP’er og udtrykker virusproteinet (i tilfælde af mRNA-vacciner), eller som bliver inficeret af adenovirus og udtrykker virusproteinet (i tilfælde af adenovirusbaserede vacciner), uundgåeligt bliver genkendt som en trussel af immunsystemet og dræbt. Der findes ingen undtagelser fra denne mekanisme. Hvor alvorlig skaden bliver, og hvilke konsekvenser den får for helbredet, afhænger af, hvor mange celler der er involveret, hvilken type væv der er tale om, og hvor kraftig den efterfølgende autoimmune reaktion er. Hvis for eksempel mRNA i LNP’erne internaliseres i hjertemuskelceller, og disse celler producerer spike-proteinet, vil den resulterende betændelse sandsynligvis føre til, at hjertemusklen går i opløsning, i et omfang der står i forhold til antallet af involverede celler«.

Polykretis er også medforfatter, sammen med Michael Mörz og flere andre, af en videnskabelig artikel fra maj 2026 med titlen »Detection of Vaccine-Derived Spike Protein Associated with Immune Cell Infiltration in the Heart and Liver: A Report of Two Cases«. Denne artikel undersøger to casestudier af dokumenterede skader på leveren og hjertet forårsaget af covid-vacciner, herunder vaccineassocieret myokarditis (betændelse i hjertemusklen).

Injektionerne med modificeret mRNA kan forårsage alvorlige og potentielt livstruende ar i hjertet, fordi hjerteceller, der producerer spike-proteiner, vil blive opfattet som virusinficerede, syge celler og blive dræbt af hvide blodlegemer. De, der stadig benægter dette, forstår ganske enkelt ikke, hvordan disse injektioner rent faktisk virker.

Taget herfra

Typisk globalistiske socialister : “Instead of analyzing their own data, they are spending millions of dollars to pursue criminal charges against their former database administrator Barry Young for exposing the records”:(

Taget herfra

Executive summary

I just independently validated Barry Young’s standardized mortality rate (SMR) analysis in my github. I used independent methods and came out with an SMR of 1.5, slightly less than Barry’s numbers (1.65).

In short, people in New Zealand who were vaccinated should be dying at a lower rate than average (SMR <1) due to the healthy vaccinee effect, not at a rate >50% higher than normal.

The refusal to investigate

The fact they are dying at >50% higher than normal rates after their vaccine should trigger Health New Zealand to investigate what is causing the excess deaths.

They refuse to do so. They don’t even want to analyze their own data.

Instead, they are trying to throw their former database administrator, Barry Young, into jail for seven years for exposing the truth about the mortality in New Zealand for those who were vaccinated.

Easy to replicate

Anyone can replicate Barry’s results. It took me only about 15 minutes. All the data is in my github.

An SMR of 1.5 doesn’t mean that the COVID vaccine killed these people. But the health authority refuses to identify what caused the excess deaths. It can’t be COVID because the health authority says that if you get the shots, you can’t get COVID or die from COVID.



And it couldn’t be any of the mitigation measure is recommended by the health authority because we all know that those decrease deaths.



So the excess deaths Barry calculated were all in the vaccinated who were protected against the COVID death.



So why were they dying 50% higher than normal?

Silence from Health New Zealand

It appears that we’re never going to find out the answer to that question because the health authorities are keeping the records under wraps and they refuse to investigate to find the cause of the excess deaths.

Self-appointed “experts” are unable to analyze the data and get a different result.

wellness.com and “pool slasher,” were openly critical of the result through comments on the CHD article.

Neither “expert” showed an analysis disputing the SMR number. No computations. No github references. No CI’s showing the “correct” numbers.

Instead, they engaged in personal attacks which is what critics do when they cannot use the data to support their religious beliefs.

Summary

Vaccinated people in New Zealand died at a higher rate than normal.

Health New Zealand is putting all their efforts on trying to jail the whistleblower and zero effort on analyzing their own data.

Taget herfra

Taget fra Vlad

Official release from DNI.Gov

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard is releasing never-before-seen communications and documents exposing how Fauci worked with politicized career leadership in the Intelligence Community (IC) to suppress the truth about his actions, the virus’ lab-leak origins, and his role in directing U.S. funding for this dangerous research that caused immeasurable harm and countless lost lives. These documents expose Fauci’s direct role in influencing and manipulating IC assessments on COVID-19, and how Fauci lied to Congress in 2024, when under oath he denied knowledge of or participation in discussions with intelligence officials about viral research.

The materials released today are a result of DNI Gabbard’s yearlong declassification review in support of President Trump’s maximum transparency mandate.

INDEX Download

Part 1 of report download

Part II of report download

Part III of report download 

Part IV of report download

Her er et link til en artikel om det

Og her en artikel til

-opdateret

Sikke dog en “overraskelse” …

Mig bekendt har det heller ikke været i DR-fake-news eller TV2-fake-news

Det viser Peder Jensen her

Taget herfra

Næsten en halv million briter hævder at have fået bivirkninger af covid-vaccinerne, viser en analyse af officielle tal. Det skriver Daily Mail.

Over 2.500 personer i Storbritannien har indsendt rapporter, hvor de hævder, at et familiemedlem er død som følge af en coronavaccine.

Tallene fra indberetningsordningen »Yellow Card« hos Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) – som gør det muligt for enhver at indberette bivirkninger fra et lægemiddel – viste, at AstraZeneca-vaccinen havde flest indberettede bivirkninger.

Dette sker, efter at John Cross, der tog sit eget liv, efter at covid-vaccinen havde lammet ham, endelig har fået tilkendt erstatning.

John Cross fik en bivirkning af AstraZeneca-vaccinen, der førte til, at han blev indlagt på hospitalet og sat på respirator, uden evne til at bevæge sig, tale eller trække vejret.

Han formåede gradvist at genvinde en vis bevægelighed, men kom sig aldrig helt efter at have fået vaccinen.

På trods af sygdommen blev han afvist fra en statslig ordning, der udbetalte et engangsbeløb på 120.000 pund til personer, der havde pådraget sig skader som følge af vaccinationen.

Efter at have ventet i to år på en afgørelse fik han besked fra en medicinsk sagkyndig om, at han ikke var tilstrækkeligt uarbejdsdygtig til at få udbetalt erstatning.

Tidligere på måneden ophævede et uafhængigt klagenævn, der har til opgave at føre tilsyn med regeringens ordning for erstatning ved vaccinationsskader (VDPS), denne afgørelse.

Og til sidst, næsten tre år efter hr. Cross’ død, blev hans enke Christine tilkendt erstatning samt en undskyldning for den lidelse, hendes familie havde været udsat for.

En undersøgelse foretaget af avisen »The Telegraph« afslørede, at John ikke er alene: 243 personer, der blev skadet af covid-vacciner, blev nægtet erstatning, fordi de ikke opfyldte denne tærskel, selvom medicinske sagkyndige fastslog, at den skade, de havde pådraget sig, var knyttet til vaccinen.

Ordningen er blevet stærkt kritiseret, da ansøgere skal bevise 60 procent invaliditet for at være berettiget til erstatning.

En anmodning om aktindsigt (FOI) fra sidste år viser, at der er indgivet over 22.800 erstatningskrav i forbindelse med alvorlig funktionsnedsættelse eller død efter en covid-19-vaccination.

Af disse har kun omkring 1 til 5 procent resulteret i udbetaling, og lidt over 200 ansøgere har modtaget den lovfæstede engangsudbetaling, som er skattefri.

I alt har 202 ansøgere modtaget erstatning for vaccinationsskader.

En af dem, der modtog erstatning, var Kam Miller, da hendes mand Neil Miller døde efter at have fået bivirkninger i forbindelse med AstraZeneca-vaccinen.

Neil, der var far til to børn, udviklede livstruende blodpropper efter at have fået vaccinen i marts 2021.

Kam har tidligere fortalt, at hendes mand var i god form og rask, men blev alvorligt syg efter at han blev vaccineret.

Hun fortalte, at han begyndte at få influenzalignende symptomer, som gradvist blev værre, hvilket førte til flere hospitalsindlæggelser i Leicester over en periode på to måneder.

Neil, 50, der arbejdede inden for IT, døde den 1. maj 2021, efter at han var kollapset derhjemme.

Dødsattesten viste, at han døde af vaccineinduceret immuntrombose og trombocytopeni (VITT), og en retsmedicinsk undersøgelse af dødsfaldet konkluderede, at han havde haft en »sjælden reaktion« på covid-19-vaccinen.

En anden patient, der døde som følge af komplikationer efter en covid-vaccine, var BBC-radioværten Lisa Shaw.

Den ellers raske 44-årige døde i maj 2021, efter at hun havde fået hovedpine efter sin første dosis af AstraZeneca-vaccinen.

En retsmediciner fastslog, at hendes død var forårsaget af den samme tilstand, VITT.

Kate Scott, hvis ægtemand Jamie fik alvorlige hjerneskader efter at have fået vaccinen, har i øjeblikket anlagt sag mod lægemiddelproducenten AstraZeneca.

Hun sagde, at medicinalgiganterne har »følt sig uangribelige«, men at de bør betale for skader forårsaget af deres produkter. »Jeg mener, de har et etisk ansvar«.

»Deres produkter kan redde mange liv, men det betyder ikke, at de kan slippe af sted med at skade og påføre mennesker lidelse uden konsekvenser«, sagde hun.

»Sådan ville det ikke være for bilproducenter. Hvis en bil har en konstruktionsfejl, ville den blive taget ud af trafikken. Det ser ikke ud til at være det samme for medicinalvirksomheder«.

Hun sagde dog, at det ikke kun handler om økonomisk erstatning, men om støtte til de skadede og deres familier.

»Jamie har været til over 300 lægetimer, og det vil fortsætte«, sagde hun. »De efterladte har også brug for støtte, og efterhånden som mine børn vokser op, vil de stille spørgsmål, som vi måske har brug for lægehjælp til at besvare«.

»Jamie var 44, jeg er yngre end det, vi havde planlagt et langt liv sammen. Vi har to små børn, og alt ændrede sig den dag«.

Taget herfra

Det skriver Hans Rustad om her

Taget herfra

Tulsi Gabbard har åbenbart sat sig for at gøre op med de kræfter, der driver farlig forskning og vildleder amerikanerne og deres allierede. Fredag offentliggjorde hun materiale, der viser, at USA finansierede 120 biologiske laboratorier spredt over 30 lande, herunder Ukraine.

Da Tucker Carlson tog biologiske laboratorier op i 2022, stemplede faktisk.no det som russiske konspirationsteorier. Nu foreligger resultatet, og det er endnu værre end

«Efter måneder med gennemgang af efterretningstjenesternes arkiver og dokumenter offentliggør jeg i dag nye beviser på, at den amerikanske regering over lang tid har finansieret mere end 120 biologiske laboratorier i over 30 lande,» sagde Gabbard i en videoudtalelse.

Gabbard sagde at nogle af laboratorierne drev forskning, der involverede farlige og meget smitsomme patogener. Hun tilføjede, at visse anlæg beskæftigede sig med funktionsforstærkende forskning, en praksis der indebærer at modificere patogener for at undersøge, hvordan de kan blive mere smitsomme eller farlige.

Ifølge Gabbard havde efterretningsvurderinger tidligere fastslået, at mindst ét USA-finansieret laboratorium i Ukraine sandsynligvis husede farlige patogener og forblev udsat for russisk angreb, beslaglæggelse eller utilsigtet skade.

Efterretningschefen beskyldte tidligere regeringsembedsmænd for at have tilbageholdt oplysninger om laboratorierne fra offentligheden. Hun hævdede, at amerikanerne ikke havde fået et fuldstændigt billede af anlæggenes omfang, beliggenhed og aktiviteter.

«Indtil nu er beviser vedrørende disse laboratoriers fulde eksistens og finansiering bevidst blevet holdt tilbage fra det amerikanske folk,» sagde Gabbard. «Oplysningerne om eksistensen, historien, placeringerne og finansieringen af disse USA-finansierede biolaboratorier er bevidst blevet tilsløret af magtfulde mennesker, som fejlagtigt hævder, at de ikke eksisterer, og beskylder alle, der siger noget andet, for at være udenlandske agenter og forrædere mod Amerika.»;

Myndighederne ødelægger tilliden i rasende tempo efter Wuhan, biolaboratorium i Ukraine

&nbsp
Det, der for alvor fik amerikanerne til at få øjnene op for biokemisk og biologisk krigsførelse, var lækagen fra Wuhan-laboratoriet, der udløste covid-pandemien. Covid-19-virusset var udviklet gennem et samarbejde med Fauci og hans folk. Alligevel kunne han sidde og benægte det, og medierne dækkede over ham.

Pandemien og forsøget på at dække over oprindelsen har tæret enormt på tilliden til systemet. Norge vil ind i EU’s sundhedsunion, der planlægger for den næste pandemi. Men en massevaccination som under covid vil ikke gå lige så glat næste gang.

Gabbard koblede den nyligt offentliggjorte information til præsident Donald Trumps tiltag for at begrænse funktionsforstærkende forskning. Hun pegede på Trumps præsidentordre om at standse føderal finansiering af funktionsforstærkende forskning over hele verden og sagde, at tiltaget er et svar på det, hun kaldte de betydelige risici, som sådan forskning udgør for den offentlige sikkerhed.

Hun sagde også, at Kontoret for den nationale efterretningsdirektør for nylig pålagde efterretningstjenesterne at øge overvågningen og informationsindsamlingen i forbindelse med biologiske laboratorier i udlandet. Dette arbejde, sagde hun, har allerede givet nye oplysninger om kliniske studier og forskningsaktiviteter, der rejser etiske, økonomiske og nationale sikkerhedsmæssige bekymringer.

Gabbard kritiserede også tidligere regeringsembedsmænd og ledere inden for folkesundhed, herunder Anthony Fauci, og beskyldte dem for at have vildledt offentligheden om eksistensen af USA-finansierede biologiske laboratorier i udlandet.

«Politikere, såkaldte sundhedspersoner som dr. Fauci, og enheder inden for Biden-administrationens nationale sikkerhedsteam løj over for det amerikanske folk om eksistensen af amerikanskfinansierede og -støttede biologiske laboratorier og truede dem, der forsøgte at afsløre sandheden,” fortsatte Gabbard. «ODNI vil fortsætte med at arbejde tæt sammen med partnere i hele regeringen for at identificere, hvor disse laboratorier befinder sig, hvilke patogener de indeholder, for at sætte en stopper for farlig funktionsforstærkende forskning, der truer sundheden og velfærden for det amerikanske folk og mennesker over hele verden.»

Hun lovede, at ODNI ville fortsætte med at samarbejde med andre føderale myndigheder for at identificere laboratoriernes placering, fastslå hvilke patogener de indeholder og forhindre fremtidig funktionsforstærkende forskning, der kan true folkesundheden og den nationale sikkerhed.

https://www.breitbart.com/politics/2026/06/12/tulsi-gabbard-releases-never-before-seen-intelligence-on-u-s-funded-biolabs-in-30-countries

Taget herfra

Kan du huske alle covid-hystade løgnerne i FDA = det amerikanske lægemiddel-styrelse :

Nu er sandheden – OMSIDER – ved at komme frem

Taget herfra

The following content is sponsored by The Wellness Company.

Recently, The Wellness Company announced a first of its kind human observational study of the off-label use of Ivermectin and Mebendazole in the treatment of cancer was published by the Anticancer Research Journal.

Dr. Peter McCullough, Chief Scientific Officer for The Wellness Company, and one of the authors of the manuscript, praised the results of this groundbreaking analysis. “In this first of its kind human observational analysis, off-label use of Ivermectin+Mebendazole showed a remarkable 84% Clinical Benefit Ratio in the treatment of cancer. These results indicate that the inexpensive and safe off-label applications of these medications could be an important breakthrough in the treatment of cancer.”

The Anticancer Research Journal is a major international oncology journal of the International Institute of Anticancer Research, established in 1995.

The following content is sponsored by The Wellness Company.

Recently, The Wellness Company announced a first of its kind human observational study of the off-label use of Ivermectin and Mebendazole in the treatment of cancer was published by the Anticancer Research Journal.

Dr. Peter McCullough, Chief Scientific Officer for The Wellness Company, and one of the authors of the manuscript, praised the results of this groundbreaking analysis. “In this first of its kind human observational analysis, off-label use of Ivermectin+Mebendazole showed a remarkable 84% Clinical Benefit Ratio in the treatment of cancer. These results indicate that the inexpensive and safe off-label applications of these medications could be an important breakthrough in the treatment of cancer.”

The Anticancer Research Journal is a major international oncology journal of the International Institute of Anticancer Research, established in 1995.

Nicolas Hulscher, of the McCullough Foundation, emphasized just how ground-breaking this type of study is: “Real world observational studies are incredibly important because they most accurately reflect how Ivermectin + Mebendazole are used in practical applications.” The publication of this study makes it the largest peer-reviewed human study on the use of Ivermectin + Mebendazole in the treatment of cancer.

84% of Cancer Patients Reported a Clinical Benefit

A new human observational analysis reports a striking 84.4% Clinical Benefit Rate using off-label Ivermectin + Mebendazole in cancer treatment. The findings indicate that widely available, low-cost, and well-known medications could represent a significant breakthrough in how cancer is treated. In the first-of-its-kind report, 197 cancer patients were treated with The Wellness Company’s U.S. compounded Ivermectin (25 mg) + Mebendazole (250 mg), according to a newly released study from The Wellness Company’s Chief Medical Board and the McCullough Foundation.

Of the 122 patients who completed the 6-month follow-up:

• 84.4% reported clinical benefit (no evidence of disease, tumor shrinkage, or stable disease)
• 48.4% reported the strongest positive outcomes (tumor shrinkage or no current evidence of disease)
• 86.9% completed their initial prescription (with most side effects reported as mild)

Cancer remains one of the leading causes of death globally, with conventional treatments such as chemotherapy, radiation therapy, and targeted agents frequently limited by significant toxicity, high cost, development of resistance, and variable long-term efficacy.

The experts at The Wellness Company undertook this study because ivermectin and mebendazole have demonstrated highly promising anti-cancer activity in preclinical models. But despite compelling preclinical data and documented safe use in cancer patients, robust clinical evidence evaluating the ivermectin–mebendazole combination in oncology remains limited.

According to Dr. McCullough, “This study reveals an exciting new potential that should expand the consideration of ivermectin and mebendazole for inclusion in the treatment of multiple cancer types. We urgently need a full-fledged scientific investigation into this class of medications and their impact on cancer treatment.”

How You Can Get Ivermectin + Mebendazole

The Wellness Company is the only company in the world to prescribe U.S. compounded Ivermectin + Mebendazole, in a high-dose tablet:

Ivermectin – Backed by science and honored with a Nobel Prize, Ivermectin provides targeted treatment against parasitic infections, delivering reliable and effective care for your family.

Mebendazole – Trusted by healthcare professionals, Mebendazole targets and eliminates intestinal parasites with precision, ensuring your family’s health and well-being with proven efficacy and safety.

Head over to The Wellness Company today to order a 45-day or 90-day supply of the ultimate parasite cleanse – Ivermectin + Mebendazole. Simply fill out a quick medical intake form after checkout to complete your prescription request. U.S. Residents Only.

Taget herfra

Mon covid-hystaderne i lægemiddelstyrelen / SSI nu skifter mening ???

Det skriver Peder Jensen om her

Taget herfra

Brugen af lægemidler blandt unge voksne i alderen 20-44 år, er steget i de senere år. Tal fra lægemiddelstatistik viser, at der udskrives langt flere recepter i dag end før covid-19-perioden. Dette gælder især blandt dem i starten af ​​30’erne.

NRK skriver, at »Mens brugen af ​​medicin var stabil og lejlighedsvis faldt i årene før pandemien, har der været en markant ændring i folks medicin vaner efter coronaudbruddet. Da samfundet lukkede ned i 2020, faldt medicinforbruget i alle aldersgrupper mellem 20 og 44 år. Efter genåbningen er kurverne dog skudt kraftigt op, og niveauerne er i øjeblikket betydeligt højere end i 2019. I dag henter en historisk høj andel af den yngre voksne befolkning, mindst én recept på apoteket i løbet af et kalenderår«.

Der var altså ingen unormal brug af medicin i 2020, året hvor vi havde en ny coronavirus i omløb, og ingen vacciner mod den. Vi havde heller ingen overdødelighed det år. Det betydeligt højere brug af visse lægemidler, såvel som overdødelighed, begyndte efter corona vaccinationen og har fortsat i flere år. Tidslinjen her er meget klar.

Medicinforbruget stiger i takt med antallet af lægebesøg, som også er eksploderet efter covid-perioden. I 2024 blev der registreret 1,2 millioner flere besøg end forventet på skadestuer eller hos praktiserende læger. »Med en stigning på 7,1 % i lægebesøg er det ikke overraskende, at medicinforbruget stiger i samme størrelsesorden«, siger Ståle Onsgård Sagabråten, leder af Den Norske Lægeforenings faglige råd. Han mener, at folks adfærd har ændret sig siden covid-19.

Blandt norske 20- og 30-årige er brugen af ​​hjerte-kar-medicin steget med op til 60 procent siden 2019. Brugen af ​​såkaldte betablokkere og nogle blodtrykssænkende og kolesterolsænkende lægemidler, er steget særligt meget. Det samme gælder blodfortyndende medicin, skriver NRK.

Den øgede brug af hjertemedicin skyldes sandsynligvis en stigning i hjertebetændelse (myokarditis) og andre hjerterelaterede problemer, der kan være en direkte følge af covid-vaccinerne. Den øgede brug af blodfortyndende medicin kan skyldes små blodpropper, der også kan være forårsaget af covid-vaccinerne, og som sandsynligvis udløses direkte af spikeproteiner.

Den forværrede hjertesundhed er et internationalt problem, som også er blevet observeret i lande som USA og Storbritannien siden 2021.

Dr. Clare Craig i Storbritannien kommenterer, at »Stigningen i hjertedødsfald mellem covid-bølgerne starter tydeligvis efter vaccinerne. Vacciner, der forårsager intravaskulær inflammation, hjertebetændelse og ardannelse. Alligevel er dette angiveligt uforståeligt, og vi bør give kost og motion skylden«.

Peter A. McCullough er kardiolog (hjertespecialist). Han og hans medforfattere har udgivet adskillige meget grundige fagfællebedømte artikler, der dokumenterer skadevirkningerne af mRNA-injektioner. McCullough vidnede for det amerikanske senat i maj 2025. Han fortalte verden – under ed – at covid-19-vacciner kan forårsage død. Han citerede deres obduktionsundersøgelse, der viste, at 73,9% af de dødsfald, de undersøgte efter covid-19-vaccinen, skyldtes injektionerne. Af de dødsfald, der blev betragtet som relateret til vaccinen, skyldtes 7,1% fatal myokarditis. McCullough præsenterede data fra både sin lange kliniske erfaring og fagfællebedømt litteratur, hvilket afslørede de udbredte risici ved covid-19 mRNA-injektioner – især betændelse i hjertemusklen (myokarditis) hos unge mænd, og fatale vaccineresultater bekræftet ved obduktion. »Jeg har undersøgt tusindvis af patienter med dette problem«, fortalte han Senatet. »Før pandemien havde jeg kun set to tilfælde i hele min karriere«.

Nicolas Hulscher kommenterer, at fire af deres fagfællebedømte studier »viser, at covid-19 mRNA-injektioner er ekstremt kardiotoksiske og forårsager irreversibel ardannelse i hjertet«, skader, der kan føre til pludselig død måneder, eller år, efter injektionen.

En autoimmun sygdom er en tilstand, hvor dit immunsystem fejlagtigt angriber raske, fungerende dele af din krop, som om de var fremmede angribere.

De modificerede mRNA-coronavirus vacciner, ser ud til at have forårsaget den værste bølge af autoimmune sygdomme, menneskeheden nogensinde har oplevet. Og dette var et direkte resultat af den teknologi, der blev brugt i dem. Indsprøjtningerne kan forårsage alvorlige autoimmune sygdomme som Guillain-Barré syndrom, men også sygdomsformer, der tidligere ikke fandtes i den medicinske litteratur.

Min mistanke er, at en meget stor andel af dem, der er døde af mRNA-indsprøjtningerne i de første fem år, skyldes aggressiv autoimmun sygdom. Andelen af ​​kræftdødsfald kan dog stige i de kommende år.

Det menneskelige immunsystem er meget komplekst. Vi forstår sandsynligvis ikke alt om det, selv i dag. Det er netop derfor, det er arrogant og farligt at pille ved det, som vi gør, når celler omprogrammeres med kunstigt mRNA. Dette kan have farlige bivirkninger. Og det gjorde det for et stort antal mennesker verden over.

Hvide blodlegemer, hvoraf der findes flere typer, er en vigtig del af immunsystemet. To typer hvide blodlegemer, CD8 cytotoksiske T-celler og såkaldte naturlige dræberceller (NK), kan dræbe celler, der er inficeret med smitstoffer som virus. De kan også dræbe kræftceller.

Selvom immunsystemets virkningsmekanisme er kompleks, er det lettere at forstå dets overordnede mål. Dets primære mål er at bekæmpe alt, der ikke hører hjemme i en sund menneskekrop.

Dit immunsystem vil angribe alt, der ikke naturligt hører hjemme i din krop, fra svampeinfektioner til parasitter.

Men der er også tilfælde, hvor celler i din egen krop kan omklassificeres fra ven til fjende og angribes. Dette kan ske, når celler opfører sig unormalt, såsom virusinficerede celler eller spirende kræftceller. Immunsystemet vil derefter ofre disse celler for at beskytte resten af ​​kroppen. Den unormale celle vil blive angrebet af dræberceller og ødelagt. Dette er sandsynligvis sket i meget stor skala med mRNA-injektioner, hvilket har forårsaget et stort antal dødsfald og alvorlige skader.

Tak til Jessica Rose, Clare Craig, Robert Malone, Robert Clancy, John Campbell og andre fagfolk, der har forklaret denne proces for offentligheden. Det er virkelig ikke så svært at forstå.

Denne proces har faktisk været kendt i flere år nu. De traditionelle vacciner inducerer normalt ikke menneskelige celler til at producere virale proteiner. De genetiske vacciner mod Covid-19, som bruger lipid nanopartikler (LNP’er) og modificeret mRNA, inducerer derimod menneskelige celler til at producere spike-proteinet, hvilket fører til en autoimmun reaktion i alle celler, der optager det genetiske materiale og starter denne proteinproduktion. Dr. Panagis Polykretis fra Italien påpegede dette i en artikel, der allerede blev offentliggjort i marts 2022:

»Afslutningsvis er det vigtigt at understrege, at alle menneskelige celler, der optager LNP’er og udtrykker virusproteinet (i tilfælde af mRNA-vacciner), eller som er inficeret med adenovirus og udtrykker virusproteinet (i tilfælde af adenovirusbaserede vacciner), uundgåeligt genkendes som en trussel af immunsystemet og dræbes. Der er ingen undtagelser fra denne mekanisme. Skadens sværhedsgrad og dens sundhedsmæssige konsekvenser afhænger af antallet af involverede celler, den involverede vævstype og intensiteten af ​​den efterfølgende autoimmune reaktion. Hvis mRNA’et i LNP’erne f.eks. internaliseres i hjertemuskelceller, og disse celler producerer spike-proteinet, vil den resulterende inflammation sandsynligvis forårsage, at hjertemusklen nedbrydes i et omfang, der er proportionalt med antallet af involverede celler. Derfor er det afgørende at udføre lægemiddelevalueringer hos mennesker for at…” bestemme den præcise biofordeling af vaccinerne mod Covid-19, og dermed identificere de mulige vævstrusler«.

Han antyder således, at ikke kun mRNA-baserede vacciner, men også adenovirusvektor vacciner af AstraZeneca-typen, kan udløse denne meget farlige bivirkning. Det er dog værd at bemærke, at traditionelle svækkede virusvacciner eller vacciner med inaktiverede vira, ikke udløser denne autoimmune effekt.

Panagis Polykretis mener, at denne biologiske mekanisme var forudsigelig. Han advarer også om, at selvom spike-proteinet er giftigt, ville denne autoimmune effekt sandsynligvis være den samme, selvom dine celler blev omprogrammeret til at producere et mindre skadeligt protein.

Din krop er designet til at angribe celler, der producerer fremmede proteiner. Dette er et fundamentalt problem med hele platformen for brug af modificeret mRNA. Det kunstige mRNA kan få celler overalt i kroppen til, at producere fremmede proteiner og placere dem på overfladen af ​​den pågældende celle. Men de celler, der nu producerer dette fremmede stof, vil blive opfattet som unormale og kan blive målrettet ødelagt af dit eget immunsystem.

HLA er en gruppe molekyler, der findes på overfladen af ​​næsten alle celler i menneskekroppen. HLA-molekyler præsenterer stykker af materiale fra indersiden af ​​en celle til celler i immunsystemet, som på denne måde kan lære, hvad der sker inde i cellen. Ved hjælp af HLA-molekyler kan immuncellerne derfor lære, om en celle er normal, om den er en kræftcelle, eller om den er påvirket af en virussygdom. Den Store Medicinske Encyklopædi skriver:

«I modsætning til B-celler kan antigen stimulerede T-celler ikke masseproducere og frigive deres antigen receptorer i form af antistoffer. Tc-celler udvikler sig i stedet til T-dræberceller, der er i stand til at dræbe for eksempel virusinficerede celler. Denne immunitet kan ikke overføres alene med serum eller vævsvæske, men kræver tilstedeværelsen af ​​de aktiverede T-dræberceller og kaldes derfor cellebundet immunitet. T-dræberceller kan kun ‘detektere’ antigen bundet til HLA-molekyler på overfladen af ​​celler. Alle kerneholdige celler i kroppen har HLA-molekyler på celleoverfladen. Disse molekyler udgør et rapporteringssystem, der medbringer peptider fra beskadigede proteiner inde i cellen. Hvis en celle rummer parasitter, vil T-cellerne være i stand til at detektere, at nogle af HLA-molekylerne på overfladen har bundne fremmede peptider. Cellen vil derefter blive dræbt«.

Forestil dig, at celler i dine muskler eller led producerer spikeproteiner. De kan nu blive mål for dræberceller. Dette kan føre til muskel- eller ledsmerter, der ikke vil dræbe dig, men som kan være generende i din dagligdag. Hvis denne proces finder sted i vigtige organer som dine nyrer eller lever, kan det føre til mere alvorlige helbredsskader.

Hvad nu hvis mange celler i dit hjerte begynder at producere spikeproteiner efter at være blevet vaccineret mod covid-19? Så vil disse celler blive set som unormale, omklassificeret som fjender, og ødelagt af dit immunsystem. Du behøver ikke at være kardiolog for at forstå, at hvis dræberceller ødelægger et stort antal celler i dit hjerte, kan dette være livstruende.

En række af de mange dødsfald, vi var vidne til efter covid-vaccinationerne, var mennesker, der sandsynligvis døde tragisk på præcis denne måde: De blev dræbt, da deres eget forvirrede immunsystem gik amok, efter at det modificerede mRNA forårsagede masseproduktion af spikeproteiner i vitale organer.

Dette skete, fordi mRNA-injektionerne, ved at kode for masseproduktion af et ikke-humant protein i menneskelige celler, overtrådte det mest grundlæggende princip af vores immunsystem: De brød barrieren ned mellem menneske og ikke-menneske, selv og ikke-selv, sundt og usundt.

Det er i øjeblikket uklart, hvor længe risikoen for at blive smittet med en sådan vaccine induceret autoimmun sygdom kan vare, i det mindste delvist fordi, hvor længe produktionen af ​​spikeproteiner varer efter en injektion, synes at variere meget, og synes fuldstændig uforudsigelig. Der er nu dokumenterede tilfælde af nogle individer, der ser ud til at have aktiv spikeproduktion flere år efter en mRNA-injektion. Hvis man også oplever ardannelse i vitale organer såsom hjertet, kan dette potentielt føre til døden mange år senere.

Et kvalificeret gæt er derfor, at sandsynligheden for alvorlige helbredsskader som følge af denne biologiske mekanisme, er størst i ugerne og månederne efter en injektion, men at den potentielt kan vare ved i årevis, i det mindste i nogle tilfælde.

Den tyske patolog Arne Burkhardt advarede allerede i 2021 sammen med sin kollega Walter Lang om, at Obduktioner af flere afdøde patienter viste, at de sandsynligvis var døde af skader forårsaget af vacciner mod covid-19. De meget erfarne patologer Burkhardt og Lang, der arbejdede i Reutlingen, Tyskland, modtog vævsprøver fra patologi- eller retsmedicinske institutter fra hele Europa. Der blev prioriteret at analysere dødsfald, der kunne forbindes med vaccinationen. Vævsprøver fra levende patienter blev dog også sendt ind, hvis der var mistanke om, at vaccinationen kunne være årsagen til vævsskaden.

Desværre døde Arne Burkhardt i maj 2023. Hans kolleger Ute Krüger og Walter Lang fortsatte hans arbejde og udgav det senere som en bog. Den blev udgivet på tysk i efteråret 2024 under titlen »Geimpft – gestorben”. Dette kan oversættes til »Vaccineret – død”. Bogen er siden blevet oversat til engelsk og svensk. I forordet påpeger Dr. Christian Fiala, at alle coronavaccinerne blev frigivet ekstremt hurtigt på markedet med fuldstændig utilstrækkelig testning. De, der brugte modificeret mRNA, brugte også en radikalt ny teknologi:

»Som bekendt injiceres et svækket eller dødt patogen i tidligere vacciner, og vores immunsystem ‘trænes’ ved at lære at genkende patogenets karakteristika, antigenerne. I coronavaccinen injiceres der imidlertid en genetisk kode, mRNA, som får kroppens egne raske celler til at producere SARS-CoV-2-virussens karakteristika, antigenet. Gennem dette bedrag, opfatter immunsystemet fejlagtigt vores egne vaccinerede kropsceller som en virus og ødelægger dem. De sygdomssymptomer, der udløses af dette, afhænger af, hvilket organ cellerne blev ødelagt i. Og da mRNA kan trænge ind i cellerne i alle organer, kan vaccinations komplikationerne også forekomme i alle organer. Med andre ord: Coronavaccinen forårsager en autoimmun sygdom, der aldrig har eksisteret før. Symptomerne på vaccinations komplikationerne er også nye for medicinen, og der er derfor ingen erfaring med diagnostik og behandling. Desværre var der også stor mangel på interesse blandt læger for at undersøge disse nye fænomener.

I marts 2021 besluttede advokat Elmar Becker og patolog professor Arne Burkhardt at undersøge dødsfald efter coronavaccinationer for at fastslå, om der var en årsagssammenhæng. I juli 2021 sluttede patolog professor Walter Lang sig til teamet, og de to patologer udførte derefter verdens unikke histologiske undersøgelser på Patologisk Institut i Reutlingen. De modtog støtte fra patologer på større klinikker og universiteter i Europa«.

Den yngste patient, som Ute Krüger fortæller om, var en 16-årig pige. Hendes mor ønskede i starten ikke, at hun skulle få vaccinerne, men det var hun nødt til, hvis hun skulle på en klassetur. Hun blev meget syg kort efter. 22 dage efter at have fået sin anden dosis af coronavaccinen var hun død. Krüger viser på billeder taget under et mikroskop, at mange celler i hjertet af denne afdøde 16-årige simpelthen var gået i opløsning. Hun havde også skader på andre organer og en »generel overbelastning af de indre organer«. Krüger og Lang konkluderer, at to injektioner af Pfizers Covid-vaccine »næsten helt sikkert var dødsårsagen, især da teenageren ikke havde nogen relevante tidligere sygdomme«.

Bogen »Geimpft – gestorben« af Walter Lang og Ute Krüger blev oprindeligt udgivet på tysk i 2024. Jeg har læst bogen i engelsk oversættelse med titlen »Vaccinated – dead«, udgivet i 2025 af Corage Media. Sagen om den 16-årige pige, der døde efter covid-vaccinationen, diskuteres her på side 120-122.

Punkt 6 i Bradford Hill-kriterierne er at finde en rimelig biologisk mekanisme, der kan forklare, hvorfor A forårsager B. Jeg har foreslået mindst tre mekanismer for, hvordan mRNA-injektionerne kan forårsage helbredsskader eller død, men der kan meget vel være endnu flere. Den tredje af disse, aggressiv autoimmun sygdom, giver en god forklaring på, hvordan denne stakkels teenager døde. Nanopartiklerne med modificeret mRNA, kan delvist betragtes som kunstige vira. De er så små, at de endda kan sammenlignes med vira i fysisk størrelse. Desværre kan de også få dine celler til at se virusinficerede ud.

Du har ingen kontrol over, hvor i din krop det massive antal lipid-nanopartikler ender efter hver »vaccine« fra Pfizer eller Moderna. Dette er russisk roulette. De kan ende hvor som helst og forårsage skade på ethvert organ. Men måske er den værste mulighed hjertet. Og det er præcis, hvad der sandsynligvis skete med denne pige. Mange celler i hendes hjerte blev omprogrammeret af kunstigt mRNA til at producere spike-proteiner.

Men disse celler lignede nu unormale, virusinficerede celler for immunsystemet, som målrettede dem mod destruktion. Denne proces gentog sig. Flere og flere celler blev beskadiget og efterlod ar og sår. Til sidst blev så mange celler i hjertet beskadiget på denne måde, at hjertet svigtede, og personen døde. Dette stemmer meget overens med den skade, som Ute Krüger beskriver hos denne 16-årige pige.

Siden 2021 har vi set mange eksempler på unge mennesker uden kendt sygdom, der pludselig er faldet døde om af hjertesvigt. Var deres hjerter blevet beskadiget på samme måde? Desværre er det fuldt ud muligt.

Det er især tragisk, når dette sker for børn, studerende og unge voksne. Disse aldersgrupper var aldrig i nogen reel risiko for at dø af covid-19, så der var ingen gyldig medicinsk grund til at give dem en covid-indsprøjtning. Alligevel blev dette gjort, og mange unge mennesker led alvorlige skader eller døde.

Taget herfra

Det skriver Peder Jensen om her

Som du kan se af fotoet ovenfor, var demokraterner IKKE interesserede i at hørn sandheden …

Taget herfra

James Erdman III, en whistleblower fra den amerikanske efterretningstjeneste Central Intelligence Agency (CIA), afgav vidnesbyrd om, at Biden-administrationen skjulte en analyse, der konkluderede, at et laboratorielæk var den mest sandsynlige årsag til covid-19, under en høring onsdag. Dette rapporterer Fox News.

Formanden for det amerikanske Senats udvalg for indenrigssikkerhed og statsanliggender, senator Rand Paul (R), sagde, at Erdman, en CIA-veteran med to årtier på bagen, valgte at vidne om den påståede dækoperation med »stor personlig risiko«, fordi »statslig hemmeligholdelse ikke må blive til statslig straffrihed«.

Pauls tilsynspanel havde indkaldt Erdman til at vidne og havde tidligere interviewet ham. Erdman arbejdede i et fælles samarbejde med Director of National Intelligence’s Director’s Initiatives Group (DIG) for at undersøge covid-19’s oprindelse.

»Ifølge hans vidneforklaring konkluderede videnskabelige analytikere i CIA flere gange mellem 2021 og 2023, at et laboratorielæk var den mest sandsynlige oprindelse til covid-19«, sagde Paul i sin åbningserklæring. »Alligevel prægede disse konklusioner aldrig den officielle fortælling og kom aldrig med i efterretningsrapporten. Kongressen blev aldrig informeret«.

»Det var først efter valget i 2024, at den afgående Biden-administration pålagde CIA at udarbejde en vurdering, ikke på grund af nye efterretninger, men så embedsmænd kunne gå ud og hævde, at der ikke var mere at finde«, tilføjede Paul. »Det er ikke analyse. Det er en hvidvaskningsoperation«.

Erdman vidnede offentligt foran udvalget på trods af heftig modstand fra CIA, som kaldte høringen om covid-19’s oprindelse for »politisk teater«.

Pauls udvalg, ifølge CIA-talskvinde Liz Lyons, »handlede i ond tro ved at indkalde en medarbejder til vidneforklaring i dag uden at underrette CIA, på trods af at de allerede tidligere havde indhentet vidneforklaring bag lukkede døre fra den pågældende«.

»Vidnet, der vidner i dag, optræder ikke som en whistleblower i jagten på sandheden, men i stedet som svar på den indkaldelse, der er udstedt af formand Paul«, tilføjede Lyons i en erklæring.

Carol Thompson, Erdmans advokat, fortalte journalister, at hendes klient var bekymret for repressalier fra CIA, men afviste at kommentere sagen yderligere.

Efter Erdmans vidneforklaring krævede flere republikanske lovgivere, at den tidligere direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dr. Anthony Fauci, bør retsforfølges for angiveligt at have forsøgt at skjule oprindelsen til coronaviruset bag sygdommen covid-19.

»Det blev betydeligt påvirket af Anthony Fauci, som blandede sig i efterretningsmiljøet«, sagde Erdman, da senator Paul spurgte, om CIA havde bagatelliseret sandsynligheden for, at covid stammer fra et laboratorium.

»Vi har netop hørt vidneudsagn om, at han greb ind bag kulisserne for at få vores egne efterretningsbureauer, CIA og FBI, til at ændre deres vurdering af laboratorielækagen«, sagde senator Josh Hawley (R) til Fox News. »Hvorfor? Fordi han bidrog til at finansiere laboratoriet i Wuhan. Han støttede og finansierede funktionforstærkende forskning, og så forsøgte han at dække over det, og derefter arbejdede han for at skjule det for det amerikanske folk«.

»Jeg håber, han bliver tiltalt«, tilføjede Hawley.

»Uanset om Justitsministeriet beslutter at rejse tiltale mod Fauci eller ej, giver jeg ikke op«, skrev Paul på sociale medier.

Tidligere præsident Joe Biden udstedte bemærkelsesværdigt nok en forhåndsbenådning til Fauci med kun få timer tilbage af sin præsidentperiode. Præsident Donald Trump har erklæret den benådning ugyldig, fordi den blev underskrevet med en såkaldt autopen, men hans administration har endnu ikke fremført det argument i retten.

Dr. David Morens, en tidligere seniorrådgiver for Fauci, blev sigtet af en føderal storjury i sidste måned for angiveligt at have skjult oprindelsen til covid-19.

»Denne procedure er intet andet end uærligt politisk teater forklædt som en kongreshøring«, sagde CIA-talskvinde Lyons i en udtalelse før høringen. »Som CIA allerede har vurderet, stammer covid-19 højst sandsynligt fra et laboratorielæk, og forsøg på at undergrave den konklusion er uærlige«.

Bureauets skarpe udtalelse var et tydeligt udtryk for den interne strid mellem Trump-administrationen og det republikansk-kontrollerede senat.

»Dette er ikke politisk teater«, sagde senator Ron Johnson (R) i et heftigt svar til CIA-talskvinde Lyons. »Jeg har år efter år efter år med ophobet frustration over, at agenturer som CIA, Justitsministeriet, FBI og HHS [Sundheds- og Socialministeriet] ignorerer vores tilsyn og giver os fingeren«.

Paul protesterede også mod CIAs indvendinger mod, at Erdman skulle vidne i en offentlig høring, og udtalte: »Vidneforklaringer bag lukkede døre giver ikke mulighed for kontrol. Offentlige vidneforklaringer giver mulighed for kontrol«.

Republikanerne i det indflydelsesrige udvalg kritiserede deres demokratiske kolleger for ikke at tage sig tid til at lytte til Erdmans vidneforklaring. Senator Gary Peters, udvalgets øverste demokrat, og de seks andre demokratiske lovgivere i udvalget deltog ikke i onsdagens høring.

Erdman hævdede også, at CIA bevidst satte hindringer op for at undertrykke hans gruppes undersøgelse af covid-19’s oprindelse, samtidig med at de spionerede på og hævnede sig på whistleblowers.

Thompson, Erdmans advokat, sagde, at hun håbede, at hendes klients vidneforklaring ville opmuntre flere whistleblowere til at træde frem og belyse CIA’s påståede hindring af efterforskerne.

Senator Rand Paul har længe krævet, at Anthony Fauci skal retsforfølges for angiveligt at have løjet for Kongressen om funktionsforstærkende forskning i Wuhan, Kina, knyttet til coronavirus og covid-19, forskning delvist finansieret med amerikanske offentlige midler. Fauci har kraftigt tilbagevist påstandene.

»Jeg har sendt flere strafferetlige henvisninger om Anthony Fauci til Justitsministeriet«, sagde Paul onsdag. «Og jeg håber, de vil blive fulgt op nu«.

Paul skriver på X, at »Fauci henvendte sig til CIA og tilsidesatte deres egne forskere. Han bestilte artikler i hemmelighed for derefter at citere dem som uafhængigt bevis. De personer, der skulle fastslå oprindelsen, var de samme, som finansierede forskningen. Dækoperationen afsløres. Der kommer mere«.

Taget herfra

“Joe Biden’s entire COVID-19 strategy rested on one premise: mass vaccination, no exceptions, no questions. Even for kids, who evidence showed were not generally at risk of severe illness or death from COVID. “

Taget herfra

In fact, Biden purchased enough doses in 2021 to vaccinate every child in America. When the shots failed to stop the spread and COVID deaths actually hit new highs on his watch, his administration didn’t rethink what it was doing. It doubled down, blamed the unvaccinated, and kept pushing the needle on kids as young as six months old.

Now, it turns out that Biden knew the COVID vaccines were linked to pediatric deaths. Not only did he do nothing about it, but he doubled down on his mass vaccination strategy and covered up the data.

Records show that FDA physicians reviewed 96 pediatric deaths following COVID-19 vaccination, identified seven as “possibly” or “probably” linked to the shots, and formally declared the findings “new safety information” under federal law.

But not one word of it ever made it onto a vaccine warning label. Not one word reached the parents who were pressured, shamed, and mandated into vaccinating their children. There was no label update. No public disclosure. The timing of the memo overlapped precisely with the period when the administration was still mandating shots, reassuring the public they were safe for kids, and dismissing anyone who asked hard questions as an anti-vaccine extremist.

ICYMI: Democrats Now Want to ABOLISH the Virginia Government

I wrote about this back in 2022, warning parents not to comply with Biden’s pressure campaign blindly. It was obvious even then that universally vaccinating children was a bad idea. The CDC itself acknowledged, in the summer of 2020, that “multiple studies have shown that transmission within school settings is typically lower than — or at least similar to — levels of community transmission when prevention strategies are in place in schools.”

Here’s what I wrote at the time:

While some [children] may have certain health conditions that may put them at risk, COVID is less deadly to our kids than the seasonal flu. In fact, unvaccinated kids are at a lower risk of death from COVID than fully vaccinated adults of any age. Last summer, the Wall Street Journal reported that various studies have all shown that children are at an “extremely slim risk from dying from COVID-19.”

None of that stopped the Biden administration from pushing forward. In October 2022, Biden’s CDC Advisory Committee on Immunization Practices unanimously voted to add the Pfizer and Moderna COVID-19 vaccines to the Vaccines for Children schedule for kids six months and older. This was unprecedented, given that both vaccines were still operating under emergency use authorization at the time. The committee added them anyway.

Now we know what was happening behind closed doors while parents were being emotionally blackmailed into compliance.

Those of us who spoke out against Biden’s vaccination policies may feel vindicated, but that’s hardly comforting when you think about how many kids either died or were severely injured by COVID vaccines they didn’t need in the first place. We may breathe a sigh of relief that we chose not to vaccinate our kids, but what about those parents who lost a child because Biden assured them the vaccine was safe and would save lives?

Editor’s Note: Do you enjoy PJ Media’s conservative reporting that takes on the radical Left and woke media? Support our work so that we can continue to bring you the truth.

Taget herfra

“Detective Helen Grus served in Ottawa’s Child Death and Sexual Abuse Unit — a role dedicated to uncovering the truth behind the most tragic cases imaginable.

In 2021, as mRNA injections were being rolled out across Canada — pushed aggressively onto pregnant women — Grus noticed something alarming: a sudden, unprecedented spike in infant deaths.”

I Danmark var der heller ikke nogen i SSI (Statens Serum Institut), der advarede mod brug af covid-“vaccine” mod børn … Jeg så dengang også danske artikler, der promoverede covid”vaccine” til gravide og babier !

Taget herfra

On the advancement of Communism, Mark Carney’s agenda BRILLIANTLY laid out in a Tweet, and a couple of words about Pit Bulls: Links 1 for May 2, 2026

Posted on May 2, 2026 by Eeyore — Leave a reply

1. Remember, the Detective Helen Grus story is a microcosm, or a rather an excellent data point for what has happened to our civilization. The replacement of Rule of Law and all that means, to a narrative based, dialectical system where the state determines what is true, and the only real crime is defying a state narrative. Especially from a place of any kind of authority. The preceding statement, for what it is worth, is my personal definition for what communism actually is, as opposed to what it’s useful idiots agitate for at yesterday’s ‘May Day’ marches across parts of Canada.

RAIR Foundation has a lot of information about the hearings of Det. Helen Grus. For those not familiar, click through and catch up if you like.

Taget herfra

Her er et enkelt af de links, som nederste linje refererer til:

Taget herfra

On a farm along the Ottawa River, in a barn packed with citizens sitting on bales of straw, a movement for truth took root.

ADVERTISEMENT

RAIR Foundation USA was invited to film what has become one of the most significant gatherings in Canada’s recent history — an event honoring Ottawa Police Detective Helen Grus, whose only “crime” was asking the question her profession demands:

Why are so many babies dying?

The Investigation That Could Not Be Allowed

Detective Helen Grus served in Ottawa’s Child Death and Sexual Abuse Unit — a role dedicated to uncovering the truth behind the most tragic cases imaginable.

In 2021, as mRNA injections were being rolled out across Canada — pushed aggressively onto pregnant women — Grus noticed something alarming: a sudden, unprecedented spike in infant deaths.

ADVERTISEMENT

True to her oath, she began investigating whether the experimental injections might be linked to these fatalities. Instead of receiving support, she was met with hostility.

Her investigation set off alarm bells among Ottawa Police leadership, the Public Health Agency of Canada, and the state-funded CBC, which collectively launched a campaign to destroy her.

She was charged under the Ontario Police Services Act with “discreditable conduct” — not for doing wrong, but for daring to seek the truth.

“This is the shift,” explained retired Ottawa Police Sergeant Rob Stocki.
“From truth-based investigations to politically convenient outcomes.” Or, in other words, from reason-based conclusions to conclusion-based reasoning.

A Microcosm of Civilizational Collapse

What RAIR has covered for years is not simply a personnel dispute inside the Ottawa Police. It is a microcosm of a civilizational collapse — the moment when truth itself becomes treason.

In a Western society built upon reason and evidence, outcomes were once determined by what was true.
Today, they are determined by what the state insists must be true.

Grus’s persecution marks the turning point: the transformation of policing from an instrument of justice into an arm of ideology.

Faith, Family, and a Calling from God

When the day of the event arrived, the barn was full — nearly a hundred people, some driving hours to be there. There was no advertising, no press coverage, and yet every hay bale seat was taken.

In a gesture normally reserved for heads of state, Helen Grus was piped into the barn — a solemn, patriotic tribute arranged by locals who understood the magnitude of what she represents.

“The truth is being put on the record,” she told the crowd.
“And I will not stop — if it takes me going all the way to the Supreme Court, so be it.”

Then, for the first time since her ordeal began, Canadians heard her speak openly.

She described her upbringing as one of faith, freedom, and love of country.
Her parents fled Communist Czechoslovakia in 1968, raising ten children in Canada — teaching them that liberty is sacred and truth is non-negotiable.

“My parents loved this country because it was free — free to worship, free to speak, free to work, free to travel,” she said.
“We have seen those freedoms crumble apart in just five years. That’s why I’m fighting.”

She spoke tenderly of her husband and three boys, her police colleagues, her community, and her conviction that God placed her in the Child-Abuse Unit for a reason.

“When COVID hit and the babies started dying, I knew why I was there,” she said. “God put me there.”\

The Case Frozen — Because Evidence Melts the Narrative

Grus revealed that the tribunal had adjourned her disciplinary case to an “undetermined date” — effectively freezing it.
Her legal team has filed evidence, affidavits, and submissions, including thousands of pages of Access-to-Information (ATIP) records compiled by researcher Natasha G.

She urged Canadians to read the public documents themselves — to see what officials already know but refuse to acknowledge.

Meanwhile, she remains ostracized by her department, denied support by her police association, and smeared in the press.

“I still have faith in the men and women who put on that uniform,” she said,
“but I also know that mistakes have been made — some very serious ones.”

A Barn Becomes a Cathedral

The event, hosted by local landowners and members of the Bikers Church, was opened with prayer by Pastor Melissa McGee, who called upon God to protect Helen and to “inspire every Canadian to do the right thing, no matter the consequences.”

It felt less like a rally and more like a service — a declaration that the moral order itself must be defended.

Citizens from all walks of life, sitting on straw bales, had come to bear witness: not to a protest, but to a public act of conscience.

“A nation can survive bad policy,” Stocki reminded the crowd. “It cannot survive the criminalization of truth.”

Donald Best: The Cop Who Wouldn’t Bow

The afternoon closed with a powerful short film from Donald Best, a former Toronto Police detective and investigative journalist who has chronicled Helen Grus’s case since the beginning.

Before taking up her cause, Best himself had been jailed by a corrupt police hierarchy for exposing misconduct. He fought back, won his case, and now reports independently — free from institutional control.

In his closing remarks, played for the audience, Best spoke with precision and fury:

“Helen’s integrity, courage, and devotion to duty have inspired so many Canadians — but these same qualities caused a corrupt core of public officials and police command to target her. Their goal was to stop her from asking questions about a cluster of infant deaths that nearly tripled the usual rate.”

He explained that the Ottawa Police, under the influence of federal health bureaucrats, illegally wiretapped Helen and her family, tried to intimidate her, and barred key expert witnesses from testifying at her tribunal.

He quoted directly from the adjudicator’s written decision — a statement that should chill every citizen:

“Detective Grus should have asked for permission to investigate, due to the political and societal ramifications of her inquiries.”

That single sentence, Best said, proves that truth no longer governs Canadian justice.

A Civilizational Alarm Bell

“For two hundred years,” Best noted, “no British or Canadian officer has ever needed permission to investigate a potential crime. That autonomy is the foundation of public trust. And now, it’s gone.”

He revealed that Helen Grus was offered a deal: apologize, retract, and walk away. She refused.

“She upheld her oath when others caved,” Best said.
“She stood alone for three years. But not anymore. Canadians from across the country are now with her — and our numbers are growing.”

The Verdict of the People

When the video ended, the barn erupted in applause. It was not a celebration — it was a pledge.

Ordinary Canadians, denied justice by their institutions, had rendered their own verdict.

They stood for a woman who still believes that facts matter, that policing is a duty, not a political act, and that truth cannot be subordinated to ideology.

The Line in the Sand

The case of Detective Helen Grus has transcended Canada. It is a warning to the entire West.

When truth becomes dangerous, when conscience is punished, and when law enforcement is reduced to enforcing dogma, civilization itself teeters on the edge.

Yet, as this small gathering proved, courage still exists.

“When the state tells you what you’re allowed to see, hear, and say — and punishes those who ask questions — tyranny isn’t coming. It’s already here.”

Helen Grus did her duty.

She upheld her oath.

She refused to lie.

And because of that, she stands as the living measure of whether Canada — and the West — can still be saved.

RAIR Foundation USA will continue to document Detective Helen Grus’s case, the corruption it exposes, and the citizens who refuse to surrender truth to tyranny.

Taget herfra

Kudos til Helen Grus og alle de andre modige canadiere, der kæmpede og kæmper for at sandheden om covid”vaccinen” kommer frem

Det er sgu da på tide at den hykler/løgner/massemorder står til ansvar for sine misgerninger

Peder Jensen her

Taget herfra

Justitsministeriet i USA har nu formelt rejst tiltale mod David Morens, tidligere seniorrådgiver for dr. Anthony Fauci, for angiveligt at have ødelagt eller skjult dokumentation fra efterforskningen af covid-19’s oprindelse. Stadig flere ønsker, at retsmyndighederne også skal gå efter hans chef.

Den republikanske senator Rand Paul er en af Faucis hårdeste kritikere. Paul udgav selv en bog om ham i 2023 med titlen «Deception: The Great Covid Cover-Up». Her hævder han, at Fauci med hidtil uset magt vildledte verden om covid-19’s oprindelse og lukkede ned for videnskabelig uenighed.

Paul fremlægger beviser for, at covid-virusset sandsynligvis var et produkt af farlig såkaldt gain-of-function-forskning (funktionsforbedrende forskning) ved Wuhan-laboratoriet i Kina, forskning, der delvist blev finansieret af amerikanske myndigheder. Skatteydernes penge til denne forskning blev på vildledende vis kanaliseret til Wuhan uden regulativ gennemgang. Fauci og hans videnskabelige ja-mænd kendte tidligt sandheden om covid-virussets oprindelse og forsøgte at dække over det. Fauci og hans allierede angreb hensynsløst alle – inklusive højt kvalificerede forskere – der truede med at afsløre sandheden om virusset.

Rand Paul og Anthony Fauci har i flere år haft meget ophedede offentlige diskussioner om dette emne. Paul beskylder Fauci for at have løjet for den amerikanske Kongres og verden under ed.

Paul sætter også spørgsmålstegn ved den juridiske holdbarhed af den forhåndsbenådning, som Biden-administrationen i sine sidste timer bevilgede Fauci. Præsident Joe Biden var i januar 2025 i ekstremt dårlig mental og fysisk helbredstilstand. Det er også blevet afsløret, at han ikke personligt underskrev benådningerne, men at de blev underskrevet af andre ansatte med såkaldt autopen.

På sin officielle konto på X opfordrede senator Rand Paul den 29. april 2026 igen det amerikanske justitsministerium (DOJ) til at rejse tiltale mod Fauci: «Jeg har sagt det fra begyndelsen: at lyve for Kongressen er en forbrydelse. At ødelægge føderale dokumenter er en forbrydelse. At råde andre til at ødelægge føderale dokumenter er en forbrydelse. Fauci begik alle tre. Hans rådgiver er netop blevet sigtet. Fauci er den næste. Fristen for at rejse tiltale mod Fauci er den 11. maj. Justitsministeriet må handle nu».

Senator Paul er også kritisk over for den fremtrædende amerikanske virusforsker Ralph S. Baric og hans manipulation af coronavirus:

«Ralph Baric har aldrig givet et tilfredsstillende svar på dette spørgsmål: Hvorfor informerede han aldrig pandemiledere om, at hans laboratorium og flagermusforskeren Shi Zhengli fra Wuhan havde indsendt et forslag om at genmanipulere et coronavirus med et furin-spaltningssted to år før en pandemi forårsaget af et coronavirus med et furin-spaltningssted brød ud i Wuhan, Kina? At tilføje et furin-spaltningssted er et funktionsforbedrende eksperiment og kan være en af grundene til, at covid-19 blev i stand til at smitte mennesker! Barics’ tilbageholdelse af denne viden forhindrede forskere i tidligt at indse, at covid-19 ikke var et typisk dyrevirus, der ofte smitter mennesker dårligt, men sandsynligvis var et coronavirus, der bevidst var konstrueret til at smitte mennesker. Ved at tilbageholde viden om disse foreslåede eksperimenter kunne Fauci m.fl. dække over hans godkendelse af NIH-finansiering af funktionsforbedrende eksperimenter i Wuhan og på vildledende vis skubbe skylden over på ›vådmarkedet‹. Tilsløringen ville have været mindre vellykket, hvis Ralph Baric havde afsløret, at forskere i Wuhan søgte finansiering til disse funktionsforbedrende eksperimenter».

Sigrid Bratlies norske bog «Mysteriet i Wuhan» indeholder en kort ordliste. Furin-spaltningssted (på engelsk: furin cleavage site) er en lille del af spike-proteinet i SARS-CoV-2, som genkendes og spaltes af enzymer, når coronaviruset binder sig til ›indgangsporten‹ ACE2, som findes på cellemembranen i mange celler, så virusset lettere kan trænge ind i cellerne. Bratlie skriver, at «Faktum er, at det specifikke furin-spaltningssted, der findes i SARS-CoV-2, gør det til et meget smitsomt virus – for mennesker».

Furin-spaltningsstedet i coronaviruset fra Wuhan er noget af det, der ofte peges på som genetisk manipuleret af dem, der mener, at dette var et delvist menneskeskabt virus.

Tiltalen mod dr. Anthony Faucis tidligere rådgiver David Morens tirsdag har givet nyt liv til kravene om, at Justitsministeriet skal rejse tiltale mod Fauci selv for angiveligt at have løjet for Kongressen om finansiering af risikofyldt forskning i Wuhan i Kina, før covid-19 brød ud. Dette rapporterer The New York Post.

Der er kun få dage tilbage inden den femårige forældelsesfrist den 11. maj for at rejse tiltale mod Fauci for under ed at have benægtet, at han finansierede »gain of function«-eksperimenter, der modificerede flagermus-coronavirus i Wuhan.

Morens (78) blev sigtet for ét tilfælde af sammensværgelse, to tilfælde af ødelæggelse, ændring eller forfalskning af dokumenter i føderale efterforskninger og to tilfælde af skjult, fjernelse eller ødelæggelse af dokumenter knyttet til oprindelsen af coronaviruset bag sygdommen covid-19. Han risikerer op til 51 års fængsel.

Kritikere siger, at Fauci (85) bærer det største ansvar, og at han bør stilles for retten.

Præsident Donald Trump fortalte The Post i et telefoninterview den 31. marts, at han havde til hensigt at »se nærmere på« Faucis status, og republikanerne siger, at de tror, at den fungerende justitsminister Todd Blanche, der søger rollen permanent, kan være villig til at undersøge Trumps påstand om, at tidligere præsident Joe Bidens benådninger med autopen, herunder for Fauci, er ugyldige.

«99 % af dette land har ingen anelse om, hvem Morens er», sagde Mike Howell, formand for Oversight Project. «Det er Fauci, de vil bebrejde for en af de værste katastrofer forårsaget af myndighederne i USA’s historie. Og derfor er Fauci den afgørende sag. Anklagen mod Morens er fremragende, og vi bifalder den. Men der er mange derude, der ønsker at se Fauci stillet til ansvar for den skade, han har forårsaget».

Howell, hvis gruppe sidste år sendte Justitsministeriet et udkast til anklageskrift mod Morens, mener, at rådgiverens handlinger var tæt knyttet til hans chef.

«[Fauci] løj rutinemæssigt om en af de mest skadelige begivenheder i amerikansk historie og stod bag en massiv dækningsoperation af nøglefaktorerne», sagde Howell.

Senator Rand Paul, som Fauci angiveligt har løjet for, fortalte The New York Post, at «vi har gennemgået en masse information om dette det sidste år eller deromkring. Trump-administrationen har været langt mere imødekommende end Biden-administrationen nogensinde var».

«Hvad Anthony Fauci angår, mener vi, at det at lyve over for Kongressen er en forbrydelse», sagde Paul i et interview tirsdag.

»Vi mener også, at det at ødelægge føderale dokumenter og opfordre andre til at ødelægge føderale dokumenter også er en forbrydelse. Så jeg tror, der er muligheder der… Det var en omfattende, både organiseret og uorganiseret sammensværgelse for at dække over det faktum, at den amerikanske regering finansierede den forskning, der førte til pandemien«.

Paul sagde, at det også er muligt, at Fauci begik forbrydelser efter Bidens benådning, og at »det kan indebære spørgsmålet om sammensværgelsesanklager«.

Fauci kan få op til fem års fængsel, hvis han dømmes for at have løjet over for Kongressen. Mulige sammensværgelsesanklager kan medføre yderligere fem år.

Anthony Fauci fungerede som rådgiver for præsident Trump i 2020 og fungerede som præsident Bidens medicinske chefrådgiver i 2021 og 2022. Han gav dengang råd om, hvordan man skulle håndtere covid-19, den sygdom, der kan forårsages af et coronavirus, som han selv sandsynligvis delvist havde bidraget med finansiering til at skabe.

Taget herfra

Sikke en overraskelse

Det skriver Peder Jensen om her

Taget herfra

Det amerikanske justitsministerium har rejst tiltale mod en tidligere seniorrådgiver for dr. Anthony Fauci for angiveligt at have ødelagt eller skjult dokumentation fra efterforskningen af covid-19’s oprindelse. Dette rapporterer The New York Post.

David M. Morens er en amerikansk læge og forsker, der i mange år var seniorrådgiver for direktøren ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), et statsligt institut, der beskæftiger sig med medicinsk forskning. I næsten fire årtier, fra 1984 til december 2022, var direktøren for NIAID, Anthony Fauci, en af de mest magtfulde bureaukrater i hele USA.

David Morens (78) er nu tiltalt for ét tilfælde af sammensværgelse mod USA, to tilfælde af ødelæggelse, ændring eller forfalskning af dokumentation i føderale efterforskninger samt to tilfælde af skjult, fjernelse eller ødelæggelse af dokumentation.

Sammensværgelsen omfattede også en påstået »kickback«-ordning, hvor Morens modtog eller blev lovet gaver – blandt andet vinflasker og måltider på Michelin-stjerne-restauranter – for at udføre »officielle handlinger, der var gunstige« for en modtager af føderale tilskud.

Den tidligere embedsmand ved NIAID risikerer op til 51 år i føderalt fængsel, hvis han dømmes for alle anklagepunkterne.

I anklageskriftet, der blev offentliggjort mandag ved en føderal domstol i Maryland, nævnes der desuden to ikke navngivne medsammensvorne, som »skjulte, fjernede, ødelagde og foranledigede hemmeligholdelse og fjernelse af føderale dokumenter for at omgå FOIA [Freedom of Information Act] og FRA [Federal Records Act]«.

Oplysninger i anklageskriftet tyder på, at medsammensvorne er dr. Peter Daszak, præsident for organisationen EcoHealth Alliance, og dr. Gerald Keusch, assisterende direktør ved Boston Universitys National Emerging Infectious Disease Laboratory Institute og modtager af støtte fra National Institutes of Health (NIH).

Den tidligere formand for underudvalget for covid i Repræsentanternes Hus, Brad Wenstrup, sagde til New York Post tirsdag, at »flere anklager kan følge«.

»Konsekvenserne af disse handlinger har forårsaget betydelig skade på det offentlige sundhedsvæsen, og genopretningen kan tage lang tid på grund af involveringen af mange personer i forskellige myndigheder«, sagde han. »Den igangværende jagt på retfærdighed er afgørende for det amerikanske folks velfærd«.

Dr. Richard Ebright, molekylærbiolog ved Rutgers University, tilføjede, at »beviserne mod de tre er overbevisende«.

»Medmindre en eller flere skifter side og leverer beviser mod Fauci og andre i bytte for immunitet, bør alle tre blive, og vil sandsynligvis blive, dømt«, sagde Ebright, som bemærkede, at Keusch godkendte det første EcoHealth-tilskud, der blev tildelt det nu berygtede Wuhan Institute of Virology i 2002.

Fauci, der forlod offentlig tjeneste i december 2022, omtales også som »Senior NIAID Official 1« i flere kommunikationer, der er citeret i anklageskriftet – men nævnes ikke som medsammensvoren.

Morens, der i øjeblikket er på prøveløsladelse, skal »undgå al kontakt« med medsammensvorne, som mellem april 2020 og juni 2023 sammen med ham forsøgte at genindføre millioner af dollars i føderale tilskud til EcoHealth og polere organisationens offentlige image, ifølge den 29 sider lange anklageskrift.

Disse omfattede tilskud på i alt 4 millioner dollar og 7,5 millioner dollar tildelt organisationen i henholdsvis 2014 og 2020, hvoraf nogle i sidste ende finansierede kontroversiel såkaldt gain-of-function-forskning (funktionsforbedrende forskning) på flagermus-coronavirus i Wuhan, Kina.

»Der er ting, jeg ikke kan sige, bortset fra at Tony er klar over det, og jeg har fået at vide, at der foregår arbejde inden for NIH for at få dette igennem med minimal skade for dig, Peter, og kolleger, samt for NIH og NIAID«, skrev Morens til Daszak og Keusch i en e-mail fra den 26. april 2020 sendt fra en privat konto.

NIAID-direktøren Anthony Fauci og den daværende NIH-chef Francis Collins havde i februar 2020 »påvirket« den berygtede »Proximal Origins«-artikel, der forsøgte at bagatellisere bekymringerne om, at covid var lækket ud fra et kinesisk laboratorium, og i stedet hævdede, at udbruddet stemte overens med en naturlig oprindelse for coronaviruset SARS-CoV-2.

Men den videnskabelige kommentar, som Morens henviste til, ser ud til at være en artikel fra juli 2020, offentliggjort i The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, som også slår til lyd for en teori om naturlig spredning af virusset og »betydeligt øget finansiering til grundlæggende og anvendt forskning, der beskæftiger sig med fremkomsten af sygdomme«.

E-mails offentliggjort af Wenstrups underudvalg – og citeret i anklageskriftet – viste, at Morens spurgte Daszak direkte: »Får jeg en andel?« om det tilskud på 7,5 millioner dollar, han sikrede til EcoHealth.

Daszak svarede i e-mailudvekslingen fra august 2020: »Selvfølgelig er der en andel«, før han filosofisk bemærkede: »Jeg håber ikke, det ender med fem år i et føderalt fængsel«.

Morens udførte ofte offentlige opgaver fra sin Gmail-konto – og en »hemmelig bagkanal« med sin chef Anthony Fauci – samtidig som han bad NIH’s FOIA-kontaktperson om tips til, hvordan man kunne undgå begæringer om indsigt, ifølge kommunikation, der først blev afsløret af The Post i maj 2024.

FOIA er en forkortelse for Freedom of Information Act, den amerikanske føderale lov om informationsfrihed.

»Der er ingen grund til bekymring for FOIA-forespørgsler. Jeg kan enten sende ting til Tony på hans private Gmail [sic], eller give det til ham på arbejdet eller hjemme hos ham«, skrev Morens i en e-mail den 21. april 2021. »Han er for klog til at lade kolleger sende ham ting, der kan skabe problemer«.

To måneder tidligere sagde Morens i en e-mail af 24. februar: »[Jeg] lærte af vores FOIA-dame her, hvordan man får e-mails til at forsvinde, efter at jeg har modtaget en FOIA-anmodning, men før søgningen starter«.

Morens fortalte også Keusch i en e-mail af 13. maj 2021, at han havde »forbundet« en kollega med Fauci via »vores ‘hemmelige’ bagkanal«.

Den 9. september 2021 skrev Morens, at han »altid ville kommunikere på Gmail [sic], fordi min NIH-e-mail hele tiden er genstand for FOIA-anmodninger« og »slette alt, hvad jeg ikke vil se i New York Times«.

Anklagemyndigheden hævder, at disse handlinger forhindrede den amerikanske offentlighed i at få adgang til oplysninger, der blev efterspurgt i »hundredvis« af FOIA-anmodninger, blandt andet fra US Right To Know, tidsskriftet Science og den konservative Heritage Foundation.

Mange søgte oplysninger om et nu berygtet tilskud til EcoHealth Alliance, ledet af Morens og med start i 2014, som kanaliserede amerikanske skattepenge til forskning i flagermus-coronavirus i Wuhan, Kina, hvor coronaviruset bag sygdommen covid-19 opstod i slutningen af 2019.

EcoHealth bevilgede i sidste ende mere end 1,4 millioner dollar til WIV til gennemførelse af »genetiske eksperimenter med henblik på at kombinere naturligt forekommende coronavirus fra flagermus med SARS- og MERS-virus, hvilket resulterede i hybridiserede (også kendt som kimære) coronavirusstammer«, ifølge en rapport fra Government Accountability Office fra juni 2023.

Projektet omfattede risikable funktionsforbedrende eksperimenter på virusserne, der gjorde dem 10.000 gange mere smitsomme.

NIH’s næstformand Lawrence Tabak bekræftede endelig, at eksperimenterne fandt sted i en edsaflæggelse for Kongressen den 16. maj 2024 – efter mere end fire års benægtelser – men benægtede, at de var årsagen til pandemien.

Men et andet EcoHealth-forslag, der aldrig blev finansieret, kendt som Project DEFUSE, er blevet påpeget af forskere og lovgivere for at indeholde en »plan« for at skabe det virus, der forårsager covid-19.

Under et indlæg i et biosikkerhedspanel i oktober 2024 påpegede den tidligere CDC-direktør, dr. Robert Redfield, at selv projekter og forslag, der ikke har modtaget finansiering, kan afprøves under andre forskningsbevillinger, der har fået midler.

E-mails i anklageskriftet viste, at Tabak internt kritiserede EcoHealths »rapporteringsoverholdelse«, da Morens og Daszak forsøgte at dæmpe vanskelige spørgsmål om den ideelle organisations manglende indsendelse af information til tiden vedrørende bevillingen til flagermus-coronavirussen i Wuhan.

EcoHealth og Daszak blev senere udelukket fra at modtage føderale midler i fem år i januar 2025 – før Trump vendte tilbage til Det Hvide Hus. Det er uklart, om den ideelle organisation stadig er i drift, og deres hjemmeside er taget ned.

»Disse påstande udgør et alvorligt tillidsbrud på et tidspunkt, hvor det amerikanske folk havde mest brug for det – på højdepunktet af en global pandemi«, sagde den fungerende justitsminister Todd Blanche i en erklæring.

»De lovovertrædelser, som David Morens har begået, sammen med dem, der tilskrives andre medsammensvorne, er tydeligt beskrevet i udvalgets rapport. Konsekvenserne af disse handlinger har forårsaget betydelig skade på det offentlige sundhedsvæsen, og genopretningen kan tage lang tid på grund af involveringen af mange personer i forskellige myndigheder«.

»Som det fremgår af anklageskriftet, skjulte dr. Morens og hans medsammensvorne bevidst oplysninger og forfalskede dokumenter i et forsøg på at undertrykke alternative teorier om covid-19’s oprindelse. Offentlige embedsmænd har en streng pligt til at fremlægge ærlige, velbegrundede fakta og råd i offentlighedens interesse – ikke for at fremme egne personlige eller ideologiske dagsordener«.

»Ikke alene skal Morens have foretaget ulovlig fortielse af sin kommunikation, men han modtog også bestikkelse for at gøre det«, tilføjede FBI-direktør Kash Patel i en erklæring.

Både FBI og Office of Inspector General i Department of Health and Human Services gennemførte den efterforskning, der førte til anklagen, efter en strafferetlig henvisning fra Wenstrup.

De fleste af de e-mails, der er citeret i anklageskriftet, blev først afdækket af undersøgelsen i underudvalget – og »leverede væsentlige beviser, der førte til, at der blev rejst straffesag«, sagde Wenstrup.

»Desuden er det værd at bemærke, at generalinspektøren angiveligt har afdækket yderligere oplysninger, som Department of Health and Human Services (HHS) tilbageholdt fra efterforskningsteamet«, tilføjede han.

»Jeg er stolt af, at arbejdet i den særlige underudvalg førte til dette skridt mod ansvarlighed og åbenhed«, tilføjede Mitch Benzine, tidligere stabschef for Repræsentanternes Hus’ særlige underudvalg for coronaviruspandemien og i øjeblikket advokat i Eversheds Sutherlands praksis for kongresundersøgelser.

»Dette er et eksempel på, hvordan kongresundersøgelser kan stimulere til aktivitet fra retshåndhævende myndigheder«.

The New York Post skriver, at Keusch ikke umiddelbart svarede på en anmodning om kommentar. Morens’ advokat, Daszak og EcoHealth kunne ikke nås for en kommentar.

Taget herfra

Peder Jensen om Ivermectin, som “eksperterne” jo forbød at sælge mod Covid …

Mig bekendt kan man stadig ikke købe det i håndkøb, som man kunne FØR covid …

Taget herfra

I flere år har der været anekdotiske beretninger om mennesker, der med succes har behandlet kræft med Ivermectin eller Fenbendazole, to lægemidler, der oprindeligt blev brugt til at bekæmpe parasitter. Men desværre er der indtil videre kun gennemført få seriøse og systematiske undersøgelser for at bekræfte eller afkræfte disse beretninger.

Nicolas Hulscher fra McCullough Foundation rapporterer nu, at han og flere medforfattere har skrevet en artikel om dette, som er tilgængelig som et preprint. De har gennemført den hidtil største analyse af Ivermectin og Mebendazole hos kræftpatienter i den virkelige verden – og resultaterne er meget lovende. Mebendazole er et lægemiddel, der minder meget om Fenbendazole.

197 kræftpatienter fik ordineret en kombination af Ivermectin og Mebendazole med 25 mg Ivermectin og 250 mg Mebendazole. 122 gennemførte den strukturerede opfølgning efter ca. seks måneder (61,9 % svarprocent). Patienterne fik ordineret en kombineret Ivermectin-Mebendazole-protokol af autoriserede amerikanske læger, og resultaterne blev indsamlet gennem standardiserede digitale undersøgelser, der vurderede kræftstatus, overholdelse og sikkerhed.

Patienterne repræsenterede et tværsnit af kræftpatienter, herunder prostatakræft (27,9 %), brystkræft (18,3 %), lungekræft (8,6 %), kolorektal kræft (5,1 %) og en lang række andre ondartede tumorer. Mange havde allerede gennemgået standard kræftbehandlinger.

86,9 % gennemførte den indledende protokol med 90 kapsler. 66,4 % af patienterne fortsatte behandlingen efter seks måneder.

Derudover fortsatte mange patienter med at modtage ledsagende behandlinger ved opfølgningen, herunder kemoterapi (27,9 %), strålebehandling (21,3 %) og kirurgi (19,7 %), sammen med brug af kosttilskud (49,2 %) og kostændringer (37,7 %).

Cirka seks måneder efter behandlingens start fandt de en klinisk fordel på 84,4 %, og næsten halvdelen af kræftpatienterne (48,4 %) rapporterede enten ingen tegn på sygdom (32,8 %) eller skrumpende tumorer (15,6 %). Yderligere 36,1 % rapporterede, at deres sygdom var stabiliseret. Det betyder, at mere end fire ud af fem patienter oplevede enten en forbedring eller en stabilisering af deres kræftsygdom. Nicolas Hulscher kommenterer:

»Denne første virkelige analyse af et behandlingsregime med Ivermectin og Mebendazole hos kræftpatienter giver et overbevisende signal, der kræver seriøs opmærksomhed. Mens disse resultater skal fortolkes som hypoteseforstærkende beviser fra en klinisk evaluering i den virkelige verden, kan størrelsen, den interne konsistens og den brede fordeling af de observerede effekter ikke ignoreres. Vi observerer ikke marginale ændringer eller isolerede reaktioner – vi observerer udbredt selvrapporteret sygdomskontrol i en mangfoldig kræftpopulation, hvor en betydelig del af patienterne rapporterer om fuldstændig forsvinden af påviselig kræft samt vedvarende behandling med god tolerabilitet over tid. Samlet set udfordrer disse resultater den langvarige antagelse om, at meningsfulde kræftresponser udelukkende skal komme fra dyre, meget giftige behandlinger. Et signal af denne størrelsesorden – tæt på 50 procent regression eller ingen tegn på sygdom i en population i den virkelige verden – ville typisk udløse øjeblikkelige, store kliniske investeringer, hvis det kom fra et nyt, patentbeskyttet lægemiddel. I stedet vedrører disse resultater genanvendte, billige lægemidler, der har eksisteret i årtier, hvilket rejser et grundlæggende spørgsmål: Hvor mange klinisk meningsfulde signaler er blevet overset, nedprioriteret eller aldrig forfulgt, fordi de falder uden for den sædvanlige kommercielle model for lægemiddeludvikling? Denne analyse lukker ikke sagen – men den åbner den op på en måde, som ikke længere kan afvises. Betydningen er klar. Der er et presserende behov for at gennemføre prospektive, randomiserede, kontrollerede forsøg for at bekræfte disse resultater, definere optimale behandlingsstrategier og fastslå det fulde kliniske potentiale i denne protokol. I betragtning af styrken af det signal, der er observeret her, er det ikke længere valgfrit at forfølge denne forskningsretning – det er nødvendigt. Dette er ikke afslutningen. Vi vil fortsætte dette arbejde med større datasæt for yderligere at definere og bekræfte antiparasitære midlers rolle i behandlingen af kræft«.

Kritikere vil påpege, at denne undersøgelse er relativt lille og har svagheder. Mange af deltagerne brugte også traditionelle kræftbehandlinger på samme tid. Ikke desto mindre er tallene meget lovende og for positive til at blive ignoreret. Det faktum, at mere end 84 % af patienterne rapporterede om forbedring eller stabilisering af deres sygdom, bør vække videnskabelig nysgerrighed. Det er også lovende, at disse lægemidler ser ud til at bekæmpe kræft gennem en række forskellige virkningsmekanismer på samme tid.

Vi har brug for større undersøgelser, helst et stort randomiseret, kontrolleret forsøg. Men sådanne studier er dyre og udføres ofte af medicinalvirksomheder for lægemidler, som de håber at tjene mange penge på. Men både Ivermectin og Fenbendazole/Mebendazole er relativt billige lægemidler, som har været på markedet i mange år, så der er ikke nogen stor fortjeneste at hente på dem.

Som Julia Schreiner Benito påpeger, er resultatet et system, der effektivt siger: »Vi afviser det, fordi det ikke er godt nok dokumenteret, og samtidig sørger vi for, at det aldrig bliver det«.

Hvis der skal gennemføres store undersøgelser, er det derfor sandsynligt, at de offentlige sundhedsmyndigheder bliver nødt til at finansiere sådanne undersøgelser.

I modsætning til traditionelle kræftbehandlinger som kemoterapi er bivirkningerne ved Ivermectin og Fenbendazole/Mebendazole generelt få og relativt små. Hvis de virkelig er effektive mod en lang række kræftformer, vil det være et stort gennembrud, som kan hjælpe mange mennesker. I betragtning af hvor mange mennesker, der dør af kræft hvert år, er det næsten umoralsk ikke at undersøge disse lægemidlers potentielle kræftbekæmpende egenskaber yderligere.

Taget herfra

Det skriver Hans Rustad her

Man kommer jo til at tænke på et Lenin-citat : “The Capitalists Will Sell Us the Rope with Which We Will Hang Them” …

Taget herfra

Det amerikanske agentur for international udvikling (USAID) sendte tusindvis af virusprøver til et laboratorium i Wuhan i løbet af et tiårigt program, selv om det ikke havde nogen formel aftale med laboratoriet, ifølge dokumenter, der ikke tidligere er blevet rapporteret.

Dokumenterneviser, at USAID finansierede eksporten af 11.000 prøver fra Yunnan-provinsen, hvor nogle af de nærmeste slægtninge til COVID-19-virussen cirkulerer, til Wuhan, pandemiernes epicenter, uden nogen åbenlys plan for at sikre, at prøverne ikke blev misbrugt til biovåben og forblev tilgængelige for den amerikanske regering.

Norske medier har beskyldt lukningen af USAID for at være ansvarlig for millioner af menneskers død.

Det, som USAID havde at gøre med virustestning i Kina, havde ikke meget med bistand at gøre.

Hvad?

De interne dokumenter blev opnået gennem et FOIA-søgsmål indgivet af U.S. Right to Know, en nonprofit nyhedsredaktion og forskningsgruppe inden for folkesundhed.

USAID gjorde noget helt andet end at yde bistand.</p

Et 210 millioner dollars stort USAID-folkesundhedsprogram kaldet PREDICT, ledet af University of California-Davis, indsamlede virusprøver i lande over hele verden, men manglede langtidsopbevaring, da finansieringen tørrede ud, ifølge rudimentære planer i 2019.

USAID’s plan for distribution af prøver til Kina er sparsom: “Der er ikke behov for oplysninger fra Yunnan. De var aldrig en officiel laboratoriepartner for PREDICT. Alle prøver, som de hjalp med at indsamle, sendes til, testes og opbevares i Wuhan.”

“Laboratoriet” henviser til Wuhan Institute of Virology (WIV). WIV var en tæt partner til USAID-entreprenøren EcoHealth Alliance og en planlagt partner til et PREDICT-lignende program, der blev støttet af State Department. Laboratoriet har dårlig biosikkerhedspraksis og bånd til People’s Liberation Army (PLA).

Det er dokumenteret, at USA under Obama og Biden samarbejdede med Kina om udviklingen af biologiske våben. Det rejser spørgsmålet om ansvaret for covid-pandemien og kan forklare modstanden mod at anerkende, at virussen kom fra laboratoriet i Wuhan.

Hvorfor skulle en amerikansk statslig hjælpeorganisation sende tusindvis af virusprøver til et laboratorium med forbindelse til Folkets Befrielseshær, som var kendt for sin dårlige sikkerhed?

USAID blev lukket ned i juli 2025. Marco Rubio sagde, at organisationen i stedet for at fremme amerikanske interesser ofte modarbejdede dem. Det var et ukontrolleret, overjordisk spild af penge.

“Bortset fra at skabe et verdensomspændende NGO-industrikompleks på skatteydernes regning, har USAID ikke haft meget at vise frem siden afslutningen af den kolde krig,” sagde Rubio. “Udviklingsmålene er sjældent blevet opfyldt, ustabiliteten er ofte blevet forværret, og den antiamerikanske stemning er kun vokset.”

Det nu nedlagte agenturs tilknytning til Wuhan-laboratoriet komplicerer dets globale sundhedsrelaterede arv.

“USAID’s kontrakt på 210 millioner dollars for PREDICT burde have indeholdt kontraktvilkår, der krævede, at alle prøver, eller i det mindste kopier af alle prøver, blev overført til og opbevaret af en amerikansk regeringsinstitution,” sagde molekylærbiolog Richard Ebright fra Rutgers University til DCNF. “PREDICT-fidusen gjorde intet af dette.”

The Lancet forudsagde, at 14 millioner ville dø som følge af nedlukningen. Det samme magasin sørgede for at trykke artikler, der hævdede, at COVID-19 kom fra dyremarkedet i Wuhan. Lancet lod sig bruge i et beskidt spil.

Et andet følsomt emne er biolaboratorierne i Ukraine. Vi ved stadig ikke, hvad der foregik der.

https://dailycaller.com/2025/07/08/exclusive-usaid-sent-viruses-ccp-linked-biolab

Fauci instruerede forskere, som afviste laboratoriehypotesen

https://www.document.no/2023/04/12/fauci-instruerede-forskere-der-afviste-laboratoriehypotesen/embed/#?secret=8kHQLuzYnw#?secret=v2DwAIHSfL

Lancet trykte vrøvleartikel for at smæde Trump

https://www.document.no/2020/06/04/lancet-trykte-affaldsartikel-for-at-smudse-trump/embed/#?secret=bCO18vXXug#?secret=Nc4W3VuJsN

Taget herfra

her er det ubeskårne citat fra Ran Paul

Covid om igen – men i et laboratorium i – Californien, USA

Taget fra Vlad

Den nyhed kommer ikke i fake-news-DR eller fake-news-TV2 …

Det gør man kun, hvis man har en ekstrem dårlig samvittighed , der ikke tåler afsløring !

Det prøvede pfizer i USA (i 75 år), men det gik ikke i USA

Taget herfra og herfra

I wonder if this is why…

I guess Western COMINTERN nations will go back to arresting people who release the data?

Taget herfra og herfra

Hvor har vi INTET hørt om det i danske fake-news-msm ? Eller fra SSI ?

Taget fra Vlad

Looking for a link to the hundreds of studies but here are a couple supplied in the Twitter thread:

PubMed COVID-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province

Pubmed: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea

These are cautious studies which one would expect with Peer Review material. But the thing one may ask oneself is, at this point we all know someone who is vaxx injured. So how rare can it be? One of the devices used to cover for all this I think is the admission that certain things like myocarditis can happen but it’s extremely rare. So those who suffer from it, or know someone who has can imagine themselves to be a kind of Hell’s lottery ticker winner where they reluctantly admit that yeah, there is an issue but it doesn’t dismantle main thesis of safe and effective just because a tiny minority of the population has/had an adverse effect. But I don’t know anyone who doesn’t know anyone who has suffered a major health crisis that is counter-intuitive after one or another dose of the mRNA shots. So while we MUST always examine what we see that we like for confirmation bias, and yes we have to do that because our enemies in the information warfare arena load our social media ecosystem with disinformation specifically to overweight our own confirmation bias with pure manure, we also have to try and keep a space in our heads where our own lived reality has to be reconciled with what we are told it is. This will mean long periods of not knowing a thing. This is a condition most people find very difficult to live with. But to know what is true, its one we have to learn to accept.

Det har han – desværre -helt ret i

Det kom frem i en officiel rapport som – “tilfældigvis” – blev offentliggjort 2 dage før jul !

Ret rystende … godt at RFKjr og Trump tager fat på problemet

Godt at Danmark ( og andre) ikke har været lige så aggressive mht vacciner til børn !

Det skriver Peder Jensen om her

Det kan man jo se af Pfizers EGEN dokumentation:

Men den gad de danske” eksperter” vel ikke at læse eller også var de ligeglade …

Taget herfra

Der udkommer nu adskillige bøger, der dokumenterer de mange uetiske og uvidenskabelige handlinger, der blev foretaget under Covid-æraen. Blandt forfatterne er systemkritiske læger, der satte spørgsmålstegn ved Covid-vaccinernes sikkerhed og effektivitet.

Desværre var der mange læger, der ikke gjorde et godt stykke arbejde med at være professionelt kritiske over for Covid-politikken og Covid-vaccinerne. Heldigvis var der undtagelser.

I Norge bør man nævne Jørn Eikemo, som leder Foreningen for Frit Vaccinevalg. Han har i årevis advaret om, at Covid-vaccinerne ikke beskytter mod Covid, men er aktivt skadelige. De kan blandt andet forårsage hjertebetændelse, neurologiske sygdomme og blodpropper af en type, vi ikke har set før, og som er vanskelige at nedbryde.

Halvor Næss er overlæge ved neurologisk afdeling på Haukeland Universitetshospital og professor ved Universitetet i Bergen. Han var en af de få læger i Norge, der i 2020 og 2021 offentligt var meget kritisk over for myndighedernes coronapolitik. Næss mente, at myndighedernes corona-tiltag var helt ude af proportioner, og at de meget strenge nedlukninger af samfundet ikke kunne forsvares rationelt mod en virus med så lav en dødelighed.

Han har samlet flere af sine tekster i Pandemiboka, udgivet i 2025. Næss fastholder, at håndteringen af ​​coronaen var uforholdsmæssig. “Når jeg siger, at det var et stort angreb på befolkningen, var det denne nedlukning, der tog vores bevægelsesfrihed, muligheden for at gå i skole for børn og unge”. Der var også mange konkurser.

Han påpeger, at de eksisterende pandemiplaner ikke anbefalede så ekstreme indgreb, selv med et meget højere dødstal. Halvor Næss mener, at Sverige var det eneste land, der i vid udstrækning fulgte tidligere pandemiplaner. I høj grad på grund af statsepidemiolog Anders Tegnell, lukkede svenskerne ikke samfundet ned i samme grad som andre vestlige lande gjorde i 2020. Men Sverige indførte de samme coronavacciner som andre nordiske lande.

Dr. Clare Craig fra Storbritannien er en af ​​de sundhedsprofessionelle, der i årevis har været en åbenhjertig kritiker af nedlukningerne og coronavaccinerne. Hun udgav sin bog “Expired” i 2023.

I december 2025 udgav hun sin anden Covid-relaterede bog med titlen “Spiked”. Her adresserer hun centrale spørgsmål: Hvad skete der egentlig? Fik vi noget ud af forsøgene på at stoppe virussen? Og hvad kostede det os, økonomisk og sundhedsmæssigt? Med udgangspunkt i officielle data, kliniske studier og historisk erfaring undersøger Craig, hvordan en enkelt medicinsk intervention blev uangribelig – hævet over kontrol, selvom etiske hjørnesten som informeret samtykke og kropslig autonomi blev sat til side.

Professor Roger Watson har skrevet en positiv anmeldelse af denne bog i The Daily Sceptic. Han var skeptisk over for Covid-hysteriet lige fra begyndelsen. Han benægtede ikke eksistensen af ​​en ny virus, som han selv til sidst blev smittet med, men var ikke overbevist om, at den udgjorde den eksistentielle trussel, der blev præsenteret i medierne. Senere begyndte han at undersøge virkningerne af coronavacciner og opdagede til sin forfærdelse, at Covid-19-vaccinerne praktisk talt var ubrugelige. Watson kommenterer Craigs nye bog:

“Selv for mig, en inkarneret COVID-19-skeptiker og en der havde en søn, der fik et slagtilfælde af gentagne Pfizer COVID-19-vacciner, var denne bog stadig chokerende. På et tidspunkt havde jeg på en eller anden måde formået at overse det faktum, at COVID-19-vaccinerne, med hensyn til COVID-infektion, ikke bare var ubrugelige, de var værre end ubrugelige. Folk, der blev vaccineret med COVID-19-vacciner, var mere tilbøjelige, ikke mindre, til at få COVID-19 end dem, der forblev uvaccinerede.

Dr. Craig demonstrerer dette tydeligt og gentagne gange ved hjælp af reelle data og citerer reelle studier. Hvis dette er tilfældet, hvorfor er denne kendsgerning så ikke mere bredt kendt? Hvorfor har det ikke været en overskrift i nyhederne?

COVID-19-skeptikere vil være opmærksomme på årsagerne, som inkluderer bedrag, datamanipulation, direkte løgne, gentagen tilsmudsning af en falsk fortælling og selvfølgelig undertrykkelse og knebling af enhver, der vovede at modsige den herskende fortælling om ethvert aspekt af covid-19-regimet. Det faktum, at den negative effekt af “Covid-19-vaccinerne, som jeg nu har studeret ret intensivt, var nyt for mig, viser hvor effektivt undertrykkelsen af ​​covid-19- eller vaccineskepsis blev udført”.

Den britiske matematiker Norman E. Fenton er professor emeritus ved Queen Mary University i London. Han har dyb indsigt i kvantificering af risiko- og sandsynlighedsberegninger, der kombinerer data og viden. Sammen med den London-baserede professor i datalogi og statistik, Martin Neil, udgav han bogen «Fighting Goliath: Exposing the flawed science and statistics behind the COVID-19 event» i 2024.

Titlen oversættes til: “Kampen mod Goliat: Afsløring af den fejlagtige videnskab og statistik bag Covid-19-hændelsen.” Bemærk, at bogens titel refererer til Covid-19-“hændelsen”, ikke Covid-19-“pandemien”.

Selvom coronavirussen bag Covid-19 var meget smitsom, var den ikke særlig dødelig. Hvis antallet af dødsfald var blevet målt i stedet for antallet af smittede, burde en pandemi ikke være blevet erklæret i 2020, siger professorerne Fenton og Neil. Men udtrykket “pandemi” er blevet politiseret og ændret af organer som Verdenssundhedsorganisationen.

Norman Fenton og Martin Neil argumenterer for, at vestlige regeringer piskede op i frygt, og fremmede forkerte videnskabelige ideer og fejlagtige antagelser, der resulterede i et unødvendigt sammenbrud af økonomien og en global forværring af sundhedssituationen. Professor Fenton skrev i 2025, at “Ingen havde brug for en Covid-vaccine.”

Mange regeringers reaktion på virussen i 2020 og 2021 var så skadelig, at spørgsmålet må stilles: Ville den globale sundhed være bedre nu, hvis vi ikke gjorde noget og ikke administrerede en eneste dosis af nogen coronavaccine? Vi får måske aldrig svaret. Det skal også bemærkes, at der fandtes flere forskellige Covid-vacciner med forskellige tilgange. Ikke alle var lige så slemme som de mRNA-baserede.

Imidlertid argumenterede Great Barrington-erklæringen, et åbent brev fra oktober 2020, for, at skadelige nedlukninger skulle undgås, og at der skulle anvendes fokuseret beskyttelse af sårbare grupper, indtil flokimmunitet var opnået i den generelle befolkning. Måske ville det have været en klogere tilgang.

Man kunne have forestillet sig et andet scenarie. Måske med nogle rejserestriktioner og kortvarige restriktioner for, at bremse spredningen af ​​sygdommen, men uden langvarige og omfattende nedlukninger pålagt store dele af planetens befolkning, nedlukninger der forårsagede stor social og økonomisk skade.

Ældre og andre sårbare grupper, der var i risiko for at blive alvorligt syge af virussen, kunne have været behandlet med kendte og sikre lægemidler som Ivermectin. Resten af ​​befolkningen, som ikke ville få livstruende sygdom fra Covid-19, ville have været nødt til at leve med virussen, indtil de havde opbygget immunitet. Naturlig immunitet er næsten altid bedre end menneskeskabte vacciner.

I betragtning af hvor skadelige og ineffektive flere af de hastigt udviklede coronavirusvacciner var, kan professor Norman Fenton have ret. Måske ville den globale folkesundhed være bedre i dag, hvis bogstaveligt talt ingen mennesker blev injiceret med coronavirusvacciner.

Clare Craig henviser til statistikerne Martin Neil og Norman Fentons omhyggelige arbejde. De forklarer, hvordan det er muligt at hævde, at en vaccine er effektiv, selvom den ikke er det.

Det “billige trick” handler om klassificering, hvor personer, der er blevet vaccineret, klassificeres som uvaccinerede indtil et tidspunkt, hvor vaccinens effektivitet menes at slå ind. Det betyder, at enhver sygdom eller død i den første periode – normalt to uger – blandt de vaccinerede krediteres den uvaccinerede side af kontoen. Som Neil og Fenton påpeger, kan en vaccine, der ikke har nogen som helst fordel, hævdes at være effektiv ved hjælp af dette trick.

De, der fik en mRNA-indsprøjtning og døde inden for de første to uger, blev klassificeret som “uvaccinerede”. Dr. Roger Watson kommenterer:

“Spiked er fuld af eksempler på, hvordan COVID-19-vaccinedata, når de vurderes korrekt, gentagne gange viser, at vaccinerne paradoksalt nok øgede risikoen for COVID-19. I mange tilfælde vidste de, der udviklede vaccinerne, og de med en personlig interesse i at fremme pro-vaccine-fortællingen, at dataene ikke understøttede deres påstand. Andre, måske for dumme til at forstå nuancerne ved at undersøge sådanne data, og som var desperate efter at finde en løsning på, hvad de troede var en dødelig pandemi (jeg inkluderer premierministre, præsidenter og sundhedsministre), var fanget i det, Craig ofte omtaler som en ‘pedal-til-metal’-mentalitet. Men som hun også påpeger, var der ingen, der sad ved rattet. Hvis processen med at udvikle COVID-19-vacciner var ude af kontrol, blev den efterfulgt af succesfiktionen – vaccine-redningsfortællingen – der blev skabt omkring det spinkle evidensgrundlag.

På trods af at ingen lægemidler eller vacciner nogensinde har været 100% effektive, blev denne påstand gentagne gange fremsat i forbindelse med Covid-19. vacciner. Jeg skylder Dr. Craig tak for at have givet referencer til det, da enhver Google-søgning nu returnerer information om, at sådanne påstande aldrig blev fremsat. Da selv vaccinologiens ypperstepræster endelig måtte indrømme, at vaccinerne ikke var 100 % effektive, blev fortællingen naturligvis ændret for at imødekomme dette, og målpælene blev flyttet til at sige, at forebyggelse ikke var målet. Målet var snarere at forhindre hospitalsindlæggelser og dødsfald. Men også her dukkede den falske påstand om 100 % effektivitet op igen, da den amerikanske præsident Joe Biden hævdede, at de var ‘100 % effektive’. Måske kunne gamle Joe, der dengang var ved at blive dement, tilgives for at have taget fejl af fakta. Bortset fra at han blev støttet i denne påstand af ingen ringere end chefarkitekten bag Covid-19-fortællingen, Anthony Fauci”.

Ideen om, at COVID-19-vacciner kan øge din risiko for at få COVID-19 lyder som et paradoks. Det kan dog give mening, hvis du antager, at disse indsprøjtninger kan forstyrre dit naturlige immunforsvar. Desværre er der indikationer på, at de er i stand til at gøre netop det. Watson fortsætter:

“Forfatteren erklærer, at et af kapitlerne er mere teknisk end de andre, og i dette kapitel forklarer hun, hvorfor Covid-19-vaccinerne havde en så skadelig effekt på Covid-19-infektioner. Kort sagt er der en plausibel mekanisme, hvorved Covid-19-vaccinerne – som oversvømmer kroppen med Covid-19-spikeproteiner – fører til en initial undertrykkelse af immunsystemet, hvilket gør vaccinemodtageren mere, snarere end mindre, modtagelig for at blive smittet med Covid-19. Immunsystemet gør mere end at bekæmpe Covid-19; det hjælper med at bekæmpe andre infektioner, og det deltager også i overvågningen af ​​kræft.

Selvom Dr. Craig ikke inkluderer en vurdering af øgede kræftrater eller ‘turbokræft’, som professor Angus Dalgleish har rapporteret, henviser hun til øgede dødsfald af alle årsager, inklusive kræft, som følge af de politikker, der blev implementeret i løbet af Covid-19-årene. De øgede niveauer af myokarditis observeret hos modtagere af Covid-vaccinerne, henvises til, men forfatteren dykker ikke ned i dette. Hun er mere bekymret over, hvordan et eksperiment i stor skala på verdens befolkning kunne gennemføres på trods af beviser for, at det var skadeligt. En del af drivkraften for at skabe frygt og promovere vaccinations kampagnen, uden først at undersøge omkostningerne kontra fordelene ved en sådan strategi, var den latterlige modellering, der blev promoveret af professor Neil Ferguson og hans kolleger på Imperial College London”.

Craigs bog afsluttes med en vurdering af de kræfter, der påvirker Covid-19-politikken globalt, og den mulige indflydelse fra både det sovjetiske og det kinesiske kommunistparti.

Professor Roger Watson påpeger, at læger, der på nogen måde satte spørgsmålstegn ved den officielle Covid-fortælling, risikerede chikane fra deres egen professionelle organisation. Dette inkluderede Clare Craig. Der var en koordineret kampagne for at undertrykke videnskabelig uenighed. Som chefredaktør for flere akademiske tidsskrifter inden for sit felt var han fuldt ud klar over de politikker, der var indført for at fremskynde COVID-artikler:

“Jeg nægtede at offentliggøre artikler om COVID-19, da jeg nægtede at deltage i den hurtige fagfællebedømmelse, der blev opfordret til.” Craig illustrerer den skade, som denne politik havde forårsaget, som oversvømmede det offentlige rum med dårligt undersøgte artikler, som alle roste COVID-19-vacciner.

Artikler, der såede tvivl om vaccinerne, blev systematisk filtreret fra, eller hvis de blev offentliggjort, blev de hurtigt trukket tilbage af tidsskrifter, der gav efter for pres udefra. Pre-print-artikler blev endda fjernet fra pre-print-servere som MedRxiv, i direkte modstrid med ånden i pre-print-ordningen. Den akademiske forlagsbranche burde bøje hovedet i kollektiv skam over den rolle, den har spillet i at fremme den påviseligt skadelige fortælling om covid-19-vaccinen.

Videnskabelige fremskridt kræver, at man udfordrer overbevisninger, indrømmer fejl og omfavner åben debat. Men i covid-19-æraen blev modargumenter manipuleret, sat til side og ignoreret, siger Clare Craig. Vi har brug for ærlig debat, ikke manipulation og censur.

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Taget herfra

Det skriver Steffen Skovmand om her: “hvem der tager ansvaret for fiaskoen?”

Taget herfra

Klimakrisen er ovre og selvom der er masser af røde ører, er der kø ved håndvasken, for ingen tager ansvaret for de seneste 30 års panikmageri.

Hvad har Bill Gates, Pedro Sanchez, Al Gore og Greta Thunberg tilfælles?

De har i årevis advaret os om, at verdens ende var nær, at vi står i en eksistentiel krise især her i Vesten, og at de idioter, som ikke ville indrømme det, var uvidende tåber på linje med Holocaust benægterne: Climate Change Deniers.

Vi har alle sammen set det komme og vores egen Bjørn Lomborg har sort på hvidt dokumenteret datamanipulationen og hykleriet bag ”klimakrisen” i stort set det eneste medie, som ikke har boykottet ham: Wall Street Journal.

Her i sommer var hele den Iberiske halvø, Spanien og Portugal uden elektricitet og strøm i et døgn fordi elnettet brød sammen. 

Hvorfor? Fordi elnettet baserede sig alt for meget på vind og sol, og da de udeblev, brød nettet sammen.

Hvorfor havde elnettet for stor en sol/vind komponent? 

Fordi Pedro Sanchez, Spaniens socialistiske leder, kun kunne klynge sig til magten via støtte fra nogle få klimaekstreme lokale partier, som havde insisteret på at øge denne komponent i elnettet.

Nu er klimakriseboblen – endelig – punkteret. Fra den ene dag til den anden.

Hvad sker der?

Lige før COP 30, den årlige klimakonference organiseret af FN, som i år fandt sted i Belém nær ved Brasiliens Amazonas-område, skrev Bill Gates, klimafanatikeren over alle klimafanatikere, i en veltimed kronik, at det der med klimaet og den eksistentielle fare ved ikke at gøre noget. hvad som helst, måske var lidt af en overdrivelse fra hans side, så måske skulle vi tale om noget andet.

Det tog ligesom lidt luften ud af de 40.000 deltagere i konferencen og det blev ikke bedre af, at seancerne blev domineret of protester fra lokale Amazonas-indianere, en brand i konferencelokalet og arrangørernes insisteren på, at man ikke skyllede toiletpapirerne med ud men foldede dem pænt sammen.

Og ja, COP 30 kunne selvfølgelig ikke blive enige om noget som helst, selvom lederne af de 3 største klimaforurenere, Rusland, Kina og USA, slet ikke var med, udover at de selvfølgelig fortsatte et eller andet sted i verden. Måske var de i et af OPEC-landene for at undersøge, om olie fortsat var en mulighed?

Spørgsmålet er nu hvem der tager ansvaret for fiaskoen. 30 års spild af ressourcer, tid og energi, som har holdt uskyldige børn vågne om natten og klima organisationer som Extinction Rebellion ved muffen, mens andelen af fossil-produceret energi på verdensplan er steget, og naive medløbere som Tyskland har begravet sig selv – og EU – i klimaplaner så urealistiske, at de, hvis de bliver gennemført, risikerer at de-industrialisere EU og få Tyskland til at gå bankerot.

Hvem siger undskyld først?

Det er her min familie anekdote kommer ind. Min gamle mor boede på en hyggelig lille gade, Kirkebakken, i Sønderborg, der som navnet antyder ligger lige ved siden af kirken.

Familien var på besøg i kirketiden da den på vejen berygtede krakilske nabo, den klassiske sure sønderjyde, ringede på døren og klandrede min 90-årige mor for at lade hendes unger blokere hans udgang.

Det blev for meget for min bror, som ringede surmopsen op og høfligt oplyste ham om, at min mor ikke var synderen, da hendes ”unger” var parkeret andetsteds.

Da der ingen reaktion kom fra naboen, var det min bror sagde de i familien siden og ofte citerede ord: ”Hørte jeg Dem sige undskyld?”.

Jeg synes Lomborg skal gribe knoglen til Gates, Sanchez, Gore og Greta og stille det samme spørgsmål.

I retfærdighedens navn. Ikke?

Taget herfra

Som de siger på amerikansk : do’nt hold your breath = det skal du IKKE forvente …

Medicin-maffiaen i USA opfører sig totalt UANSVARLIGT

Taget herfra

U.S. government-funded labs are actively breeding colonies of exotic Hyalomma ticks imported from Africa to study Crimean-Congo Hemorrhagic Fever (CCHF), a brutal tick-borne virus with a 30% mortality rate that’s never been detected in America.

This high-stakes research, aimed at developing mRNA vaccines and analyzing transmission in livestock, is raising red flags among experts who warn of catastrophic lab leaks that could unleash the disease on U.S. soil, devastating agriculture and public health.

The program involves multiple facilities, including the USDA’s Agricultural Research Service in Manhattan, Kansas (tied to the National Bio and Agro-Defense Facility, formerly on Plum Island), UC Davis in California, and Texas Tech in Lubbock, Texas, according to research from the White Coat Waste project, first reported by The Highwire.

These sites are establishing tick colonies to experiment on CCHF transmission in cattle, sheep, and goats, assessing risks for the virus establishing itself here based on climate and ecology.

“The White Coat Waste Project uncovered 10 existing USDA contracts to work on mRNA vaccines, including one that is studying Crimean-Congo Hemorrhagic Fever (CCHF), a highly pathogenic tick-borne disease with a 10-40% case fatality rate,” The Highwire reports. “The research grant is given to the Agricultural Research Service in Manhattan, Kansas, in combination with researchers at the National Bio and Agro-Defense Facility (NBAF), which was formerly on Plum Island, where researchers were studying Lyme disease near Lyme, Connecticut, where the first outbreak occurred.”

CCHF, first identified in Crimea in 1944, causes severe symptoms and can spread from ticks to animals or humans, and even person-to-person.

There’s no widely licensed vaccine, only a dubious Soviet-era one from 1970.

Funding flows from USDA contracts for mRNA vaccine development, including 10 ongoing deals specifically targeting CCHF.

EcoHealth Alliance, infamous for its role in COVID origins research, snagged a $3.7 million Department of Defense grant from 2020-2024 to study CCHF as part of “combating weapons of mass destruction.”

The Highwire notes, “WCWP was the organization that first uncovered that EcoHealth Alliance was involved in gain-of-function research with coronaviruses at the Wuhan Institute of Virology, approved by NIAID head Dr. Anthony Fauci, which the FBI and CIA both state is the most likely source of the COVID-19 virus that sparked a worldwide pandemic. WCWP celebrated the announcement that the CDC will be closing all monkey studies by the end of the year.”

Another USDA contract, running through March 2026, supports the core research.

Critics are blasting this as reckless madness.

Kris Newby, a Stanford science writer and producer of the Lyme disease documentary “Under Our Skin,” slammed the importation of infected ticks to livestock hubs, telling The Highwire, “It seems as if many infected ticks are being shipped to Texas Tech, Kansas, and UC Davis, needlessly putting these centers for livestock at risk for a horrible disease that is not a threat at this time.”

She highlighted past lab accidents, like tick bites causing severe illness and unintended disease transmissions, noting ticks are “super hard to control—especially if you have an influx of new people who aren’t experienced with them.”

Justin Goodman, Senior Vice President for Advocacy and Public Policy at the White Coat Waste Project (WCWP), called it a “recipe for disaster,” telling the outlet, “Recklessly importing deadly exotic diseases like African swine flu and other hemorrhagic fevers to the U.S.—where they have never been found—for dangerous animal experiments that can leak and cause outbreaks in animals and people is a recipe for disaster.”

This tick program ties into broader concerns over mRNA tech in food.

Taget herfra

Trump og hans sundhedsminister Robert F. Kennedy, Jr.må OMGÅENDE standse og destruere det medicinske vanvid hos covid-hystaderne , der tydeligvis intet har lært …

Vi er vant til høre Dr. Malone udtale sig som ekspert om de skadelige covid-“vacciner” . Men han kender tydeligvis også “lidt” til historie :

Taget fra Vlad

“4. Nice to hear Robert Malone state an important fact that people really, really need to hear. Fascism is in fact of the left. It has to be by definition. By its nature. In fact it’s easier than even he says to prove this. Fascism is about destruction of individual rights and identity exactly like socialism/communism, but with corporations being used as tools by the state. Being right wing means personal liberties and idenitiy.”

Jeg vil umiddelbart gætte på at næsten ingen zombie-socialister aner at Benito Mussolini startede som socialist på det socialistisk dagblad Avantii Italien og var medlem af det socialistiske parti !

Eller kender samenhængen mellem socialisme og facisme …

Også på Vlad kan du idag læse at den amerikanske FDA ( ca lægemiddelstyrelsen i DK) nu indrømmer at MINDST 10 børn er blevet dræbt af covid mRNA-“vaccinationer” , du husker nok, dem, som SSH og lægemiddelstyrelsen var HELT vilde med og anbefalede i tid eog utide . Nu er de HELT tavse …

“BREAKING/URGENT: mRNA COVID VACCINES KILLED AT LEAST 10 KIDS, THE FDA REPORTS

Prasad acknowledged the possibility Covid shots killed more children than they saved.“

BREAKING: Food and Drug Administration scientists have found Covid mRNA jabs killed at least 10 children, the FDA’s chief vaccine regulator told staffers Friday.

The real number of children and teenagers killed by mRNA vaccines is likely much higher, Dr. Vinay Prasad – wrote in a six-page note to staffers. After looking at 96 deaths of kids aged 7-16, FDA reviewers found 10 “died after and because of receiving COVID-19 vaccination,” Prasad wrote.

The death toll of 10 depends on voluntary reporting and is almost certainly a significant underestimate, Prasad wrote. In addition, the FDA reviewers excluded cases where records were ambiguous.

The FDA’s age range was also narrow — and did not include older teens or young adults, like Simone Scott, a Northwestern University student who died of myocarditis-induced heart failure weeks after receiving the Moderna shot.1

Læs mere her

og her