Chauffører krænkes over busreklame

“En stram udlændingepolitik” står der på siden af busserne rundt om i hele landet som en del af en reklamekampagne for Dansk Folkeparti.

Inde i busserne sidder chaufførerne, en stor del af dem med anden etnisk baggrund end dansk. For mange et budskab, de har meget svært ved at forene sig med.

Mere på DR

195506_large.jpg

Her har vi en typisk DR nyhed. Hykleri fra ende til anden. Skal alkoholiserede chauffører på antabus eller muslimske nægte at køre med ølreklamer? Eller fede chauffører nægte at køre med fast-food reklamer? Hører vi om islamistiske buschauffører, der nægter at køre med bikini-klædte kvinder på reklamerne på bussen? Hvis tobaksreklamer var tilladt, ville vi ikke høre et kvæk fra chaufførerne.

Her drejer det sig ikke om, hvem der føler sig krænkede – det drejer sig om, hvem der må føre politik Århus Sporvejes busser.

Som et kompromis vil Hodja foreslå, at der indføres et forbud mod ALLE partipolitiske reklamer på busserne i Århus.

Vi vil ikke have svenske tilstande i Danmark! I Sverige er det for eksempel ikke ualmindeligt, at postbudene ikke distribuerer post fra SverigeDemokraterne – fordi de ikke vil.

Så vi vil gerne høre nogle ‘ansvarlige’ politikere tage afstand fra de århusianske buschauffører. Er det muligt? Eller går chafførerne politikernes ærinde?

Og hvis man skal være grov: Er det chaufførerne selv, der skriver ‘Nazi’ på reklamerne? De har jo tid og lejlighed til det på endestationerne.

Men DR tager intet af ovenstående op til diskussion. ‘Public Service’. Hvem er det, de servicerer?

Skrot din licens!

27 Kommentarer

  1. Tilgengæld bryder DF et regelsæt om, at man ikke laver politisk reklame…

    Hvornår har nogen af jer nogen sinde set reklamer i det offentlige rum for noget andet parti?

  2. Er det et regelsæt fra købeloven, lukkeloven, grundloven, eller fra et eller andet der heder politikerloven, du ved den med Hr. Smith der forbrød sig med et eller andet regelsæt.
    Så oplys mig.

  3. Socialdemokratiet har kørt kampagner uden for valgkamp-perioderne, også med trafikreklamer.

    Til syvende og sidst handler det om, hvorvidt et lovligt parti eller en hvilken som helst anden lovlig annoncør kan købe plads til et budskab på busserne uden at skulle censureres af chauffører eller andre – f.eks. af Maltesen, for så ved kun alt for godt, hvad resultatet vil blive.

  4. Den ubegavede muhamedanske spammer “maltesen” skriver påny noget vrøvl. Politisk reklame er en del af ytringsfriheden. Det sker ofte at man får politiske brochurer/reklamer fra f.eks SF og socialkammeraterne ind i postkassen.
    DF har iøvrigt gjort et udmærket job, de har været med til at begrænse tilstrømningen af muhamedanske bekvemmelighedsflygtninge til Danmark. Nu mangler regeringen at sørge for hjemsendelser af de mange herboende fupflygtninge/lykkejægere.

  5. Med hensyn til forbud mod politiske reklamer gælder forbudet kun radio og TV.

    Der er også et forbud i politivedtægterne for ophængning af valgplakter udenfor valgperioden.

    Sagen i århus drejer sig om at et parti køber sig ind på en reklameplads, det er intet ulovligt i.

    Busshauførene er ansat til at køre busserne rundt i byen, så der kommer indtægter i kassen til busselskabet. En af indtægterne er reklamer.

    Vil man være med til at sikre sin arbejdsgiver indtægter, så har man et problem.

    fhv grisehandler.

  6. @Poul: Der er forskel på den reklame som du får ind i din postkasse og dem, som hænger ude i det offentlige rum. Og det er det sidstnævnte, som det handler om…
    Tilgengæld vil jeg så spørge dig om noget ang. “reklamen” fra DF: Hvem skal tørre dig i røven, når du er blevet gammel og skal have hjemmehjælp en gang, hvis vi har så stram en udlændingelov?

  7. Maltebasse, tror du ikke bare du burde holde din kæft, det er jo ikke ligefrem guldkorn der kommer ud af dine skriblerier nærmere tværtimod.

    Eller også burde du bare som minimum sætte dig ind i hvad du rabler af dig, for du er sgu tåkrummende pinlig.

  8. Maltesen #7
    Nu er det jo ikke sådan, at alle hjemmehjælpere og assistenter har indvandrerbaggrund.(godt for det), så der skal nok være mennesker med anden baggrund, der vil arbejde i de fag.
    I dit logo her på siden, hvad er det personen drikker ?
    Er det øl, eller “hallalwhisky” (kaffe) ?

  9. Sats på robotter og glem alt om krænkethed. Lær af Japan med lille indvandring, stram indvandringspolitik og stor investering i teknologiske løsninger.

  10. @Whodares: Nu arbejder jeg inden for det offentlige og har føling med, hvad der rører sig på det område, der specielt har med hjemmeplejen at gøre. Og som landet ligger i dag, er der stort set ingen unge der søger inden for det område, da lønnen er lav, arbejdet hårdt og arbejdsdagen lang, megen sygdom blandt medarbejderne sådan overall.
    Og de, der vælger at arbejde inden for området, knokler en hvis legemsdel ud af bukserne, fordi politikerne ikke kan finde ud af at gøre området mere attraktivt, så flere søger inden for området, da mere end 1/3 af arbejdsstyrken inden for hjemmeplejen går på pension om nogle få år.
    Mange af de piger og drenge, som vælger at arbejde med andre mennesker, har anden etnisk baggrund og har et servicegen, som må få selv en blegfed dansker som dig til at måbe.

    Og et godt råd på falderebet: Udtalt dig kun om noget, som du ved noget om eller gør os andre den tjeneste at holde din lille mund lukket…

    @Jørn Børge: Det kommer du til at vende dig til, for de fleste inden for faget har anden etnisk baggrund end dansk. Og mange af dem er bedre til faget end de såkaldte etniske danskere som hellere vil vælge at springe over, hvor gærdet er lavest…
    Og hvad kunne det forstille jeg drikker, når det er en kop?

    @Peter Buch: Robetter kan ikke udøve menneskelig omsorg eller snakke med gamle Fru Jensen eller finde et alternativ til den pakke rugbrød, som den førnævnte Fru Jensen gerne ville have, men som var udsolgt netop den dag hvor hun skulle have indkøb…

  11. Du ser ikke jeg hævder at robotter robotter kan udøve menneskelig omsorg vel?
    Jeg anbefaler blot robotter i almindelighed til at gøre nogle ting de er gode til.
    Samt beder dig og andre glemme alt om krænkethed.

  12. De begavede smutter væk her ses krænkethed fra EU omtalt:
    http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/05/paul-belien-in-washington-times.html
    Lidt fra dette:
    “On April 25, the European Parliament (EP), the EU’s legislature, adopted a resolution condemning “homophobia.” With 325 votes against 124 and 150 abstentions, the EP warned Poland that it will face sanctions if it adopts a law barring the promotion of homosexuality in schools. Churches, too, were reprimanded for “fermenting hatred and violence [against homosexuals].” Poland’s prime minister, Jaroslaw Kaczynski, commented on the resolution: “Nobody is limiting gay rights in Poland. However, if we’re talking about not having homosexual propaganda in Polish schools… such propaganda should not be in schools.” Cardinal Angelo Scola of Venice retorted: “There is no homophobia in the Catholic Church and it is time that all this [recrimination of Christians in the European Parliament] ended.”

    It is not likely to end. The fight against “intolerance” — i.e. adherence to traditional Christian morality — is intensifying. On May 3, the European Court of Human Rights found Polish President Lech Kaczynski guilty of violating human rights because he banned a “gay pride” parade in Warsaw in 2005. Last March, the same court ordered Poland to compensate a woman who was denied an abortion. Last year, Poland was denounced by the Council of Europe because it prohibited the distribution in schools of a leaflet about homosexuality.
    When Poland joined the EU in May 2004, it did so on [the] condition that “no EU treaties or annexes to those treaties would hamper the Polish government in regulating moral issues or those concerning the protection of human life.” However, in January 2006 the European Parliament called for “tough action” against Poland and the Baltic states, while Franco Frattini, the EU justice commissioner, warned that the EU has powers under Article 13 of the EU Treaty to combat homophobia. The move came after Latvia included an amendment in its constitution that restricts marriage to a man and a woman, and Estonia proposed similar legislation. Some members of the European Parliament have called for punishing Poland and the Baltic states by suspending their voting rights in EU councils.

    The EU is tyrannical and duplicitous. Other member states calling for the suspension of Poland’s voting rights in EU councils is a ludicruous threat. What post-modern EU state would ever stand in solidarity with Poland or Latvia to protect its right to preserve its own culture?

    The despots rule in Europe. No wonder the sane are fleeing.”

  13. Hvis Danmark på nogle områder mangler arbejdskraft kan man hente den i de nye EU-lande, f.eks polske håndværkere og sygehjælpere fra Litauen.

    De allerfleste af de såkaldte flygtninge er bekvemmelighedsflygtninge, som skal hjemsendes hurtigst muligt.

    Iøjeblikket er der en vis højkonjunktur, men om få få år vender udviklingen, og så vil der igen blive mange arbejdsløse.

  14. 15 > Rigtigt, og selv under højkonjunkturen er kun hver anden mand og hver fjerde kvinde fra 3.verdenslande i arbejde.

    Som gruppe betragtet er og forbliver de en kæmpemæssig samfundsudgift. Hvortil kommer alle de andre problemer. Og det bliver IKKE bedre, efterhånden som nye generationer vokser op.

    Forslaget om hjemsendelse er den eneste reelle løsning – men desværre er løsningen ikke på programmet hos et eneste politisk parti, heller ikke hos DF.

    Så vi sidder her i Titanics luksusrestaurant og drikker champagne. Orkesteret spiller stadig, men horisonten begynder at hælde en smule…

  15. @Poul: Hvad med de danske bekvemmelighedsflygtninge, som bosætter sig i Malmø, på solkysten i Spanien, i Monaco og mange andre steder? Bør de ikke blive sendt hjem til deres land frem for bo ghettoer uden kontakt til lokalbefolkningen, hvilket medfører at ingen af bekvemmelighedsflygtninge kan tale det lokale sprog?

  16. 17
    Du er bare dum ik???
    De danskere der bosætter sig der har penge med selv, så de ligger ikke deres nye “hjem”land til byrde for omkring 70 mill hvert år.
    undtagelsen er malmø hvor muslimerne tager til for at kunne få deres tvangsægteskab genneført

  17. @Broholm: Nej, det overlader jeg helt og holdent til dig at være :mrgreen:

    Detsuden er 70 mill. kroner jo småpenge i forhold ti det de ligger i den danske statskasse til glæde for fællesskabet…

  18. 21
    Undskylder meget maltesen det skulle have været milliarder, eller for at du kan forstå det 23 milliarder mere end folkeskolen koster her i landet.
    Men når du er færdig med at spille sproggud, kan du så ikke forholde dig til resten af indlæget? for du kan jo ikke sammenligne danske bosættere i Spanien der betaler skatter og ikke kræver særlig rettigheder, med indvandre i DK hvor op mod 80 % af befolkningsgrupper fra 3. verdenslande lever på overførsels indkomst, de er overrepræsenteret i kriminelle statistikker med ca 40% og deres firmaer overlever på polsk cola og sort arbejde. Nu kommer EL smøren om hvor meget det er samfundets skyld og alle os racister der holder dem ude af arbejdsmarkedet bære skylden for alt hvad der sker for de “stakkels” indvandre du elsker så højt.

  19. @Broholm: Jeg er ganske sikker på, at jeg forstår ganske meget mere end du gør 😀 – hvordan kan set så være, at samtlige statestikker og udregninger viser, at personer med anden etnisk baggrund end dansk giver mere til statskassen end de får fra den, altså de er en økonomisk gevinst for samfundet?
    Men, ellers tak for indrømmelsen at du racist :mrgreen:

  20. > maltesen

    Links til samtlige statistikker og udregninger der viser, at personer med anden etnisk baggrund end dansk giver mere til statskassen end de får fra den er ikke set endnu. Dem må du da kunne sætte ind her, så vi kan se dem selv.

  21. > maltesen

    Tag det roligt! Du behøver ikke finde dem allesammen frem straks, et par stykker af de aktuelle du har brugt som belæg for din påstand om at personer med anden etnisk baggrund er en økonomisk gevinst for samfundet er nok til at begynde med.

  22. De par stykker glæder jeg mig også til at læse.

    Det ville være herligt om der virkelig er gevinst for samfundet ved tilvandringen fra 3. verdenslande – for så behøver man ikke i den henseende at bekymre sig for egne børns udsigter til at skulle agere Skaffedyr – men kan “nøjes” med at spekulerer på deres chancer for at skulle agere Dhimmier i eget land .

Skriv et svar til Peter Buch Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.