Mest om Biden og hans rejse til Mellemøsten
Ingen dag uden mindst en Biden-kvajer …
Her snakker Biden om “the ‘selfishness’ of American troops” !
UPS: der stod jo selflessness på teleprompteren, men hvad hjælper der, når Biden ikke kan læse …
Her gør Sky News Australia grin med ham:
Her er en Saudiarabisk kvindelig journalist, som bl.a. beklager fake-news-MSMs manglende anerkendelse af de mange små positive fremskridt, der er sket i Saudiarabien, selv om MSM udelukkende vil berette om en myrdet journalist:
Biden har åbenbart givet Iran en “deal” med en masse penge ( de vokser jo på Bidens pengetræ ..), hvis Iran vil love ikke at producere A-våben ?? Hvor dum kan Biden være :
Her kigger Knowles nærmere på Ray Ebbs, der – som den absolut eneste “republikansk” ( læs FBI) deltager i 6 januar får STOR sympati fra de woke på New York Slimes …
Tucker Carlson om den kæmpe negative effekt, som den kinesiske virus har haft på USA:
Her er en video om de mange problemer, som kvinder ( i den amerikanske hær) har haft efter covid “vaccinerne”
Pfizer testede med vilje IKKE deres “vaccine” på gravide kvinder , men alligvel krævede Biden & Co at alle i forsvaret skulle tage de biologiske forsøgs”vacciner” :
Læs mere her
Jeg slutter med to videoer , først denne interessante video om hvad smertestillende midler egentlig gør :
Og med denne video om imaginære tal og hvordan man kom frem til dem
CNN’s Don Lemon er fuldstændig skudt i roen. Hør selv:
Om komplekse(herunder imaginære) tal.
Forskere skal med fandens vold og magt gøre alt uløseligt, ufatteligt og ubrugeligt. De opfinder en ligning uden særlig praktisk anvendelse, som de så kan knokle med at løse. I hundreder af år.
De, der befinder sig ude i den verden, hvor man har en opgave, en kunde er kommet med for at få en brugbar løsning, har det helt anderledes. De starter ikke med, at kigge på en kubisk ligning, og se om det er brugbart. Lad os nu lege, at det er en sinustone vi skal knokle med. Den har en frekvens og en fase. Hvorledes kan vi beskrive den på en måde, som er let at behandle i sammenhængen. Foldning, modulation og hvad man hu kommer ud for. Ud af det her kommer en kompleks vektor, og det er den ingeniører leger med. Det er så let, at vi er meget beskedne med vore lønkrav.
? Og det er så et problem, på en hel anden desværre meget nærværende front. Måske skulle man være blevet forsker? 🙂
Nu glemmer du at stort set alle de løsningsmetoder en ingeniør benytter er skabt af forskere.
Der er talrige eksempler på at matematikere har “opfundet” ny matematik, som ingen praktisk brug har, men årtier senere er der en fysiker som finder noget at anvende den til og senere igen er det blevet et standardværktøj for ingeniører eller andre.
Jeg kender i øvrigt flere som valgte at tage en ph.d. fordi ude i det private forlanger man jo konkrete løsninger til tiden.
Emnet er en diskussion værd – i sandhed. Det kan godt være begyndende senilitet, men når nogle i dag spørger mig, hvad der står i de mange bøger, jeg har i min bogsamling, så svarer jeg: Det samme. Og så må de gerne tænke, at jeg kun har bøgerne for at forbedre akustikken i stuen. Og her må jeg nu om dage give dem ret.
Og i øvrigt så synes jeg, at den mest spændende matematik opfundet af folk, der har arbejdet med praktiske problemer udsprunget af fx – krig. Bell Labs er et fint eksempel på en virksomhed, der har skabt store løsninger på spændende problemer. I øvrigt har computere og simpel muskelkraft i stort omfang gjort det raffinerede arbejde overflødigt.
Nå – nu bliver jeg noget kværulerende, men du skal have tak for at du protesterede. Vi gamle mangler modspil – og nattesøvn. Tak Allan.
Velbekomme, jeg er i øvrigt selv begyndt at smide nogle af de gamle lærebøger ud, fordi de har alligevel ikke været åbnet i over 20 år og pladsen kan fint bruges til skønlitteratur og debatbøger.
Med hensyn til at computere i dag løser en masse kan man jo bare tænke på al den CGI der benyttes. Det er vist de færreste animatorer som ved at der benyttes hyperkomplekse tal (quaternion) til at beregne næste billede for et 3d objekt der roterer om en eller flere akser. Der er helt sikkert næsten ingen af disse som kunne udføre beregningerne manuelt, selvom der også er tale om “simple vektorer” i det euklidiske rum.
Jeg er i øvrigt også fuldstændig sikker på at de fleste ingeniører er glade for at de ikke skal lave de beregninger manuelt i dag. Man kunne dog godt ønske at arkitekter ikke havde adgang til programmer som kan klare alle statik beregningerne, da de så ville have mindre tid til at producere alle de postmodernistiske rædsler, hvor øjet aldrig kan finde ro, så man bliver stresset af at kikke på det (et eksempel fra Ålborg er musikens hus https://www.google.com/maps/uv?pb=!1s0x4649329366cdc0e5%3A0xecc28849848fc5fd!3m1!7e115!4shttps%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOrsxcvSJZRHtTBJ_zJYt1LihllRunNjl030l_d%3Dw239-h160-k-no!5smusikkens%20hus%20-%20Google%20Search!15sCgIgAQ&imagekey=!1e10!2sAF1QipOrsxcvSJZRHtTBJ_zJYt1LihllRunNjl030l_d&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjswIDrsIL5AhUH3aQKHd4lB7gQoip6BAhiEAM).
Hej Allan.
Jeg må indrømme, at jeg ikke kender til metoderne i computergrafik, men det var da godt, lige at få et lille glimt. Og arkitektur – milde himmel. Heldigvis kan det da rives ned igen.