Danmark har besøg af ‘The Tipton Three’ og DDR-P1 sluger deres historie råt

Rhuhel Ahmed, Asif Iqbal og Shafiq Rasul tager angiveligt til Pakistan for at deltage i et bryllup, under besøget får de en stærk lyst til at besøge taliban i Afghanistan, hvor de måske besøger Osama bin Laden.

TIPTON3.jpg P1’s drenge

Deres besøg falder tilfældigvis sammen med USA’s invasion og de tilbageholdes og overføres til Guantanamo, hvor de opholder sig i over 2 år.

Da de bliver løsladt, påstår de, at de er blevet tortureret.

DR-P1 interviewer en af dem her til morgen, og stiller sig til rådighed for påstandene med total ukritisk mikrofonholderi. Det er påfaldende, at engelske medier kalder dem for ‘unge mænd’, medens P1 konsekvent igennem interviewet kalder dem for ‘drenge’.

TIPTON.jpg Rasul

Der er mange spørgsmål P1 kunne have stillet (her fra Daily Ablution):

At this point, it’s worth recalling a Daily Telegraph piece from last year, which reminds us that:

The men’s claim that they were tortured at Guantanamo should also be set in the context of the al-Qa’eda training manual discovered during a raid in Manchester a couple of years ago. Lesson 18 of that manual, whose authenticity has not been questioned, emphatically states, under the heading ‘Prison and Detention Centres’, that, when arrested, members of al-Qa’eda ‘must insist on proving that torture was inflicted on them by state security investigators. [They must] complain to the court of mistreatment while in prison’. That is not, of course, proof that the Britons were not tortured in Guantanamo. But it ought to encourage some doubts about uncritically accepting that they were – which seems to be the attitude adopted by most of the media.

An attitude that, as we see, seems only to be strengthening – a fact which leads me to ask: Why is it that so many supposedly sophisticated, critical people simply accept these patently suspect claims of mistreatment without so much the hint of a question?

Jeg så desværre ikke TV-avisen 19.30 iaften, men P1’s amatørjournalistik gentog sig i TV-avisen klokken 21,hvor der heller ikke blev stillet et eneste kritisk spørgsmål til ‘drengene’, hvis alder iøvrigt blev opgivet til 29-25-24 år.

Uddrag fra kommentarerne til Scotts postings – her er der da noget at være kritisk journalist overfor:

“As for the Tipton Three I am sick of the soft treatment they get. If they were tortured that is entirely reprehensible. I suspect they were tortured. However, the focus in interveiws should be much more on what they were up to, did they support 9/11, 7/7 etc. I heard one asked today on the radio what his view of the Taliban regime was. But he was allowed to soft soap his way out of that. For instance he talked about how the Taliban had brought peace to the land after civil strife as though only Taliban regimes can ever create civil peace.”

“On Newsnight Review David Aaronovitch asked why, nowhere in the programme, was it mentioned that 1. the mosque these guys “visited” happens to be the centre of Jihadist recruitment in the region and 2. the 3 got involved a week after fighting had started ie they knew what they were getting into. An embarrassed silence followed.”

Det er også interessant, at en af ‘drengene’ tidligere har udtalt:

“An indignant Guardian account (redundantly headed “Camp Delta Briton claims racial abuse – Racial abuse claim by Briton“) notes that:

“According to his elder brother Habib, he wrote: ‘Everything’s OK in Guantanamo. It’s just that sometimes some of the guards are OK with us, and some are saying things to us, calling us names like camel-rider and raghead’.”

It would be interesting to hear the reactions of the likes of Mr. Sutcliffe to the assertion by one of the heroes of The Road to Guantanamo, apparently made just three or four months before his release, that, apart from some schoolyard name-calling, “everything’s OK in Guantanamo“.

4 Kommentarer

  1. Lige meget hvordan det nu forholder sig mener je nu alligevel det er forkert at dem på Guantanamo bliver holdt fængslet uden proces, og med til lejligheden opfundne juridiske spidsfindigheder der gør det muliget.

    Minkburene på Guantanamo bryder jeg mig heller ikke om, lige meget hvad de måtte have bedrevet..

    De skal behandles som krigsfanger. Begynder vi at se den anden vej når det gælder basale menneskerettigheder er vi på en slem glidebane..

    Det er da også kendetegnende at USA mange steder behandler sine egne kriminelle fanger med samme menneskeforagt, og mange steder er en fængselsdom for en hvid ensbetydende med at kunne se frem til at blive voldtaget af nogle negre.

    Jeg gruer over et samfund der behandler mennesker på denne måde, og mener ikke det tjener noget som helst formål.

  2. Helt enig balder….Næsten altså, havde jeg bestemt havde alle disse terrorister (hvilket langt hovedelen med garanti er) fået en kugle on sight, istedet for at bruge recourcer på de møgdyr, har man hevet lortet med, er man også pinedød nødt til at sigte dem og smide dem for en dommer.

    Men alle historierne om tortur tror jeg ikke specielt på eftersom alle historierne lyder forskelligt, den ene dag er det koranen der bliver skyllet ud i lokummet (fysisk umuligt) den næste er alle vagterne jøder med kalotter og hele svineriet.

    Så næste gang kære USA…..SKYD LORTET PÅ STEDET !

  3. Hvad med de billeder der er kommet frem fra basen? De er måske også bare bogus?

    Selvfølgelig skal der nok være nogen der lyver omkring tortur, og det er da også en oplagt strategi, men er det ensbetydende med at man overhovedet ikke skal tro på nogen af historierne? “Der findes ingen sorte svaner…”

    Mht den sidste kommentar fra Whodares. Er du klar over hvor mange forskellige og modstridende vidneudsagn der findes omkring holocaust? Er det ensbetydende med at vi ikke skal tro på at jøder blev udryddet under anden verdenskrig?

    Desuden kan man vel godt smide en koran ned i et toilet og skylle ud. Om den så ryger igennem afløbet er en anden (nok umulig) sag.

    Jeg har i øvrigt svært ved at se hvad det er du er næsten “helt enig” med Balder i. Du mener at alle der mistænkes for at være terrorister burde have en kugle for hovedet, men hvis de alligevel først ryger i fangeskab så skal de også behandles ordentligt?

  4. whodares: havde jeg bestemt havde alle disse terrorister (hvilket langt hovedelen med garanti er) fået en kugle on sight.

    Ja, det ville da i det mindste have været mere humant end at holde dem fanget på ubestemt tid i minkbure uden hverken anklage eller dom. Til gengæld ville jeg have frataget dem koranerne, hvilket i andres øjene sikkert ville være en overtrædelse af menneskerettighederne..

    Hvad angår torturpåstandene:

    Om det stemmer i alle detaljer hvad de angivelige (eller måske mere korrekt wannabee) terrorister ved jeg ikke.

    Men efter hvad jeg har læst og set om amerikanernes egne politimetoder derhjemme ville det være mærkeligt hvis de ikke var blevet torteret.

    Ydmygelse og umenneskelig behandling er tydeligvis en del af det amerikanske system, der desværre i praksis minder en del om nazisternes fremgangsmåde. Hos amerikanere foregår torturen bare under læge og advokatkontrol. (advokatkontrol: så man ikke efterlader beviser, ikke til de indsattes fordel)

    Desuden foregår alle mulige former for tortur, være det psykisk eller fysisk næsten alle steder hvor folk har mere magt end de evner at administrere, også i danske fængsler. Det er sørgeligt..

    Jeg kan bare ikke have unødvendig lidelse..

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. Carpal tunnel syndrome
  2. Hodjas blogDR-P1 promoverer ‘Road Trip to Guantanamo’ der har premiere idag «

Skriv et svar til whodares Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.