I dag offentliggøres “verdens vigtigste dokument” ifølge D(D)R. Der er tale om FNs vurderinger af miljøet og hvad det skal gøres for at bekæmpe den usynlige dræber co2 mv.
I realiteten er det blot den nyeste udgave af håndbogen om totalitær kommunisme.
Tænke sig, på to-tre år har man skabt en helt ny religion:
Co2-religionen eller klima-religionen. Med propaganda kan
man altså få folk til at tro på hvadsomhelst. Nazisterne
fik masser af tilhængere ved at snakke om at tyskerne
manglede lebensraum, hvorfor man var nødt til at angribe
alle nabolandene med tanks, kanoner og bombefly. Den
propaganda åd tyskerne råt, selvom den kun bestod af løgn
og nonsens.
Pt. har man bildt danskerne ind at det er fornuftigt og vigtigt
at bruge masser af milliarder af kroner på co2-tosserier, selv
om der så ikke er råd til et ordentligt sundheds-væsen og en
ordentlig social velfærd mv.
Sjovt du siger det, for DR har i går døbt rapporten “klimabibel” og her sagde de for en gang skyld sandheden, uden at vide det og uden det var hensigten.
Det får Dansk Folkepartis formand, Morten Messerschmidt, op i det røde felt.
– Vi er i en situation, hvor danskerne er pressede og bliver bedt om at yde lidt ekstra. Så er det da mindste, vi kan forvente af energisektoren også. Men lige nu scorer de jo kassen på andres elendighed, siger han til Ekstra Bladet.”
Alle større medier har deres egne etiske regler (tro det eller lad være), Sjællandske Medier offentliggør, som hovedregel navne når en dom er på 2 års fængsel eller længere, Jysk Fynske 4 år og mon ikke Politiken og JP har valgt slet ikke at offentliggøre navne når der er tale om perkere? Oven over mediernes egne regler har vi som sagt pressenævnet og de kan naturligvis godt udtale kritik selvom et medie følger egne etiske regler, dette er nævnet ikke bundet af.
Til sammenligning offentliggøre de fleste tyske medier stort set altid kun fornavn. Dette kunne være en god mellemvej synes jeg selv. Så ville det lyde sådan her Mohammed B dømt for dit og Abdullah P dømt for dat.
I England et de mere hardcore, her tager journalister opstilling foran retsbygning er og taget fotos af de dømte, fuldt navn offentliggøres og den gade de bor på samt hvad dommen lyder på.
Prøv at se Stoke Sentinel til eksempel, her lægger man ikke fingrene imellem, der kan endda kommenteres på artiklerne:
Islam er som sagt en -sekulær diktatorreligion (DVS Den kræver total underkastelse politisk af individet) med et bizart Førerprofetideal-Højst sandsynlig har den pågældendiktatorprofet aldrig eksisteret men har været et sammensurium af diverse klanledere (Høvdinge, konger) af diverse stammer som samlet har udgjort fronten i skabelsen af den religion (bl.a Uthmann). Jeg behøver vel ikke at nævne alt den undertrykkelse, terror, krig og fordummelse, den skaber og har skabt, og de modbydeligheder den retfærdiggør fordi den er stivnet i sin etik tilknyttet Gud og Førerprofetidealet fra dengang (bl.a slaveri, fuldbyrdet giftermål med 9 årge tøser. Kvinder er halvt så meget værd- også juridisk. “Man kan jo ikke så godt forbyde det Gud tillader og tillade det Gud forbyder”). Den har intet med menneskelig kærlighed at gøre, men kræver kun underkastelse af Guds vilje. Derfor bekæmp den så godt i kan. Bl.a Støt SIAD: http://www.siaddk.wordpress.com. God tirsdag. mvh Michael Unna
I dag offentliggøres “verdens vigtigste dokument” ifølge D(D)R. Der er tale om FNs vurderinger af miljøet og hvad det skal gøres for at bekæmpe den usynlige dræber co2 mv.
I realiteten er det blot den nyeste udgave af håndbogen om totalitær kommunisme.
Tænke sig, på to-tre år har man skabt en helt ny religion:
Co2-religionen eller klima-religionen. Med propaganda kan
man altså få folk til at tro på hvadsomhelst. Nazisterne
fik masser af tilhængere ved at snakke om at tyskerne
manglede lebensraum, hvorfor man var nødt til at angribe
alle nabolandene med tanks, kanoner og bombefly. Den
propaganda åd tyskerne råt, selvom den kun bestod af løgn
og nonsens.
Pt. har man bildt danskerne ind at det er fornuftigt og vigtigt
at bruge masser af milliarder af kroner på co2-tosserier, selv
om der så ikke er råd til et ordentligt sundheds-væsen og en
ordentlig social velfærd mv.
Sjovt du siger det, for DR har i går døbt rapporten “klimabibel” og her sagde de for en gang skyld sandheden, uden at vide det og uden det var hensigten.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/fns-klimabibel-burde-lukke-munden-paa-de-sidste-skeptikere-klimaforandringerne-er
Godt der er enkelte i FT, der har bevaret anstændighedsfølelsen
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/messerschmidt-raser-scorer-kassen-paa-andres-elendighed/9683921
Det får Dansk Folkepartis formand, Morten Messerschmidt, op i det røde felt.
– Vi er i en situation, hvor danskerne er pressede og bliver bedt om at yde lidt ekstra. Så er det da mindste, vi kan forvente af energisektoren også. Men lige nu scorer de jo kassen på andres elendighed, siger han til Ekstra Bladet.”
Er der ikke noget med, når domme er over 4? år, kan navne oplyses?
“Mand idømt 12 års fængsel for smugling
Manden er dømt for at have være involveret i indsmugling af hårde stoffer og våben”
HURRA FOR BERIGELSEN
Det er regler det enkelte medie vedtager, men du har ret det har Jysk Fynske medier vedtaget.
Pressenævnet træffer dog afgørelser på området, se fx. denne her:
https://www.pressenaevnet.dk/kendelser/fyens-stiftstidende-faar-kritik-for-at-offentliggoere-navnet-paa-en-doemt-person/
Tak for link. Så er det nok hos dem, jeg har læst, at de offentliggjorde navn, hvis dommen lød på mindst 4? års fængsel.
Men derfra til at gøre det? Den irettesættelse kan nok afskrække mange “journalister”
Pressenævnet er deres gabestok, som de vil undgå, hvis de vil bevare den offentlige støtte.
For en del år siden udregnede jeg mediestøtten til at svare til 600 ansatte ifølge gennemsnitslønnen. Mon ikke branchen kunne tåle den fyringsrunde?
Ja, de yder jo intet for disse mange mange penge.
Alle større medier har deres egne etiske regler (tro det eller lad være), Sjællandske Medier offentliggør, som hovedregel navne når en dom er på 2 års fængsel eller længere, Jysk Fynske 4 år og mon ikke Politiken og JP har valgt slet ikke at offentliggøre navne når der er tale om perkere? Oven over mediernes egne regler har vi som sagt pressenævnet og de kan naturligvis godt udtale kritik selvom et medie følger egne etiske regler, dette er nævnet ikke bundet af.
Til sammenligning offentliggøre de fleste tyske medier stort set altid kun fornavn. Dette kunne være en god mellemvej synes jeg selv. Så ville det lyde sådan her Mohammed B dømt for dit og Abdullah P dømt for dat.
I England et de mere hardcore, her tager journalister opstilling foran retsbygning er og taget fotos af de dømte, fuldt navn offentliggøres og den gade de bor på samt hvad dommen lyder på.
Prøv at se Stoke Sentinel til eksempel, her lægger man ikke fingrene imellem, der kan endda kommenteres på artiklerne:
https://www.stokesentinel.co.uk/news/stoke-on-trent-news/drink-driver-shopped-police-after-8264861
Islam er som sagt en -sekulær diktatorreligion (DVS Den kræver total underkastelse politisk af individet) med et bizart Førerprofetideal-Højst sandsynlig har den pågældendiktatorprofet aldrig eksisteret men har været et sammensurium af diverse klanledere (Høvdinge, konger) af diverse stammer som samlet har udgjort fronten i skabelsen af den religion (bl.a Uthmann). Jeg behøver vel ikke at nævne alt den undertrykkelse, terror, krig og fordummelse, den skaber og har skabt, og de modbydeligheder den retfærdiggør fordi den er stivnet i sin etik tilknyttet Gud og Førerprofetidealet fra dengang (bl.a slaveri, fuldbyrdet giftermål med 9 årge tøser. Kvinder er halvt så meget værd- også juridisk. “Man kan jo ikke så godt forbyde det Gud tillader og tillade det Gud forbyder”). Den har intet med menneskelig kærlighed at gøre, men kræver kun underkastelse af Guds vilje. Derfor bekæmp den så godt i kan. Bl.a Støt SIAD: http://www.siaddk.wordpress.com. God tirsdag. mvh Michael Unna
PS: Husk den hader den frihed alle andre har.