De fire tiltalte i terrorsagen fra Glostrup blev alle kendt skyldige

Efter at have voteret i næsten et døgn afsagde de 12 nævninge i terrorsagen deres dom:

Elias Ibn H’sain, 18 år: skyldig

Imad Jaloud, 20 år: skyldig

Abdul Basit Abu-Lifa, 17 år: skyldig

Adnan Avdic, 21 år: skyldig

Den endelige dom forventes at falde inden for kort tid.

Opdatering: Nævningene underkendt af dommeren kun en blev dømt. Sagen skal gå om.

Hvor mange millioner i sagsomkostninger skal samfundet bruge på sådanne labaner, som de politisk korrekte do-gooders har skaffet os på halsen?

16 Kommentarer

  1. På den ene side er det jo sådan i et retssamfund, at en forbrydelse skal bevises, inden der kan dømmes for den.

    På den anden side betyder det altså helt konkret, at disse fire skulle have sprunget noget eller nogen i luften, før de kunne dømmes.

    Planer, konspirationer, udveksling af materiale og samtaler (dokumenterede via aflytning) om terror er ikke nok.

    Så lærte vi det. Og fjenden tager det nok også til efterretning.

  2. Når nævningene er kommet til den overbevisning, at de alle fire er skyldige, er det utroligt og frustrerende for almindelige mennesker her i landet at nævningene underkendes af dommerne, som er bange for hvad? Hvorfor skal der bruges så store summer på sådanne sager i stedet for at gøre disse færdige hurtigt og effektivt. Vi ved jo alle, at de er skyldige. Nu kan man godt blive vred.

  3. Spillereglerne må følges i et retssamfund. Vi må acceptere, at det koster ressourcer at opretholde et retssamfund. Anklagemyndigheden får en ny chance for at føre sagen.

    Dommerne skal sikre at det juridiske grundlag er iorden, men det er nævningenes sunde fornuft, der skal sikre at retfærdigheden sker fyldest.

    Når man ser hvad der sker i danske retssale kan man dog ikke undgå, at få en fornemmelse af at en del af dommerstanden lever i et juridisk luftkastel langt fra den virkelige verden.

    Der har i tidens løb været kritik af nævningenses indflydelse en kritik som jeg synes er både farlig og uberettiget. Personligt har jeg mere tillid til 12 nævninge end til tre juridiske
    dommere.

    Det bliver spændende at følge det videre forløb. Det må koste hvad sådan noget koster, penge skal ikke være afgørende i sådan en sag.

  4. Men hvis sagen skal gå om, så betyder det at de stadigvæk kan blive dømt for terrorvirksomhed i den nye sag? Eller hvad?

  5. I er da nogle stakler anført af den gode og selvretfærdige Hodja fra Pjort.

    Hvad gør, at 12 såkaldte almindelige mennesker skulle have mere forstand på jura end de juridiske dommere?

    I er bare sure over, at kun 1 ud af 4 tiltalte blev dømt skyldige i terror. Dermed har I ikke mulighed for at sætte lighedstegn mellem muslimer og terror.

    Sur røv, hva’?

  6. # 3-

    dette kan du messe fra nu af og til du møder din Allah – men det ændre ikke en tøddel ved, at disse fyre er nogle skidte knægte med nogle skidte intentioner.

    Og din messen fjerner ej heller den virkelighed, at hovedparten af terrorister i dag er muslimer – samt at muslimers optræden i de Vestlige lande er infantil og utålelig !

    Ingen Vesterlænding fastholder muslimers tilstedeværelse i Vesten .

    At muslimer er utilfredse med deres værtslande er for så vidt OK.

    Men hvad der undrer i denne kontekst er, at muslimer bliver boende !

    Men naturligvis er udsigterne til samme tilværelsesform minimale i de Arabisk /Islamiske lande .

    Dette gælder ikke blot modtagelsen af overførelsesindkomster- muligheden for skolegang og uddannelser, men også muligheden for at kritiserer de bestemmende myndigheder.

    At skide i egen rede er dårlig politik præcist som det, at save den gren over man selv sidder på .

    Men fortsæt endelig, Kalif.

    Resultaterne vil på sigt ikke udeblive .

    Vesterlændinge er langmodige, men også den har en grænse !

  7. Kære søde rare Maltesen –

    Forholder det sig ikke således, at du passerer Nørreport St. til- og fra arbejde?

    Det må være spændende?

    Specielt efter at have hørt muslimer foran Ø.L. udtale – trusler om en “dødsliste” og “tredje verdenskrig” og beskylde retsvæsnet for korruption.

    Meget, meget spændende tur – nyd den – medens du kan.
    Eller begynd at cykle, så er du også fri for på din blog at besvære dig over kontrollører, der generer din cykel i toget.

    God rejse.

  8. @Anne Lyttiger: Hvad du hvad? Jeg render nu ikke ligefrem rundt og frygter for en terrorbombe. Ingen terrorister skal bestemme, hvordan jeg skal transpotere mig rundt i Hovedstaden. Og så er det mere end 20 år siden, der sidst sprang en sådan bombe i København…

  9. Hold da helt ferie hvor er i dog latterlige at høre på….
    Hele Glostrup sagen er en stor hulum hej for at Danmark skal kunne markere sig for Bush og sige her er vi vi eksistere …. Der er ingen der vil bomberdere Danmark eller andre steder i Europa blandt de fire… Jeg har fulgt hele sagen meget tæt og tæt på de tiltaltes familier og seriøst det var det rene cirkus at følge med i retten, nævningen og anklager var til grin, argumenterne, beviserne alt var til grin….
    Danmark vågn op I keder jer og skal kun have noget som kan beskæftige jer. Glostrup sagen er intet andet end medie ophobning og folk der keder sig…

Skriv et svar til islamofascisme Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.