Det skal være nemmere at få statsborgerskab.

Asylcentrene og starthjælpen skal afskaffes.

Og det skal være nemmere at få statsborgerskab. Og 24-års-reglen skal ses efter. Sådan lyder et par konkrete forslag fra det nystiftede parti Ny Alliances leder, Naser Khader.

Mere på DR

Og hvorfor? Jo Khaders mor ville ikke have fået statsborgerskab idag. Nogen der husker Marianne Jelveds bemærkning om, at ‘et statsborgerskab er ikke noget, man skalter og valter med.”?

8 Kommentarer

  1. Jamen, hvis man ikke kan læse og skrive, og ikke gør en indsats for at indhændte det, som ens oprigtige hjemland, ikke formåede, at give, og mulighederne er tilstede i det nye værts land, fortjener man så at have indflydelse på samfundets fremtid, når man ikke gider gøre noget !?

  2. Nej – det gør man ikke, Li !

    Desuden fik Khader også tilføjet, at han primært definerer sig selv som muslim .

    Læg dette sammen med den indvandrerpolitik han vil føre og vi vil komme til at genopleve Den Åbne Ladeports politik om han får magt som agt.

  3. Jeg er også meget bange for, at det kommer til at gå dårligere, såfremt Khader får noget at skulle have sagt i en ny regering og hvorfor i al verden har han ikke kunnet formå sin mor til at lære at læse og skrive, han taler da selv et udmærket dansk. Mærkeligt også, at hun har kunnet arbejde i mange år.

  4. Det er i realiteten ligeså uansvarlig en udlændingepolitik, som den de radikale står for, og er de facto også en tilbagevenden til den berygtede flygtningelov af 1983.

    I Khadars forslag ligger der, at hvem som helst der møder op ved grænsen og beder om asyl med det samme vil få alle de samme rettigheder som en Dansk statsborger. Krav på bolig, samt fuld adgang til alle tilbuddene på velfærdsstatens hylder. Når det først bliver kendt i mellemøsten og nord-afrika vil vi opleve en tilstrømning af asylansøgere af nærmest Svenske dimensioner. Den meget velorganiserede menneske-smuglerindustri vil lynhurtigt tage bestik af denne nye lempelige politik i Danmark.

    Khadars forslag om at ville afskaffe asylcentrene er i virkeligheden en meget stor lempelse af asylpolitikken i forhold til Nyrup/Jelved regeringen. Nogle af disse afviste asylansøgere medierne elsker at lave tudehistorier om, har i virkeligheden siddet på disse asylcentrere i 8-10 år. Dette vil sige, at afviste asylansøgere som nægtede at forlade landet, heller ikke i SR regeringens tid blev ‘lukket ud i samfundet’, (reelt en amnesti), og Khadars snak om at de skal arbejde er ren populisme, da alle erfarinegr viser, at disse ‘flygtninge’ fra ikke-vestlige lande har endog meget svært ved at finde arbejde. Iøvrigt, de få jobs de har kvalifikationerne til er på et lønniveau, som dårligt kan ‘konkurrere’ med en fuld bistandshjælp. Jeg kunne godt tænke mig, at der var en bare en journalist, der spurgte Khadar om han synes afviste asylansøgere skal sendes hjem. Det er et spørgsmål han kan svare ja eller nej på.

    At Khadars mor ikke efter de regler der gælder idag kunne få statsborgerskab er totalt uvedkommende for den førte politik her i landet. Ren populisme. Ønsker Khadar at gå tilbage til SR regeringens tid, hvor man kunne trække et statsborgerskab i en automat ? Hvemm husker ikke historier som den om indsatte udlændinge, der aftjente lange fængselsstraffe, (grov vold, voldtægt, mord), som kunne sidde fra deres celle og søge om statsborgerskab, og fordi de havde opholdt sig i landet i 7 år, så fik de det automatisk. Er det den slags Khadar ønsker at genindføre ?

    Hvad betyder det når Khadar siger, at “24-års-reglen skal ses efter” ? Skal den afskaffes eller bare bare undermineres så meget, at den er en ren formalitet uden nogen praktisk betydning ?

    Alt i alt må man konkludere, at “Ny Alliance” måske har en lidt anden retorik eller ‘indpakning’, men i realiteten står partiet for nøjagtig den samme uansvarlige udlændingepolitik som det Radikale Venstre, og at den eneste garanti vi Danskere har for en stram og fair politik er VKO-flertallet.

    Lige i disse dage er Nasar Khadar og hans “Ny Alliance” medie-darlings, men jeg håber snart medierne begynder at stille lidt mere kritiske spørgsmål.

  5. Så viser Alliancen sig fra sin dårlige side, for sikke en gang bræk. Khader har i sin tid hos de radikale fremstået som en solbrændt DFér, men nu ser vi hvor han kommer fra, nemlig bekvæmelighedsflygtningenes parti – radigale-. Til dato er det nye i hans politik? 40% skat, Slappere asyl regler end selv EL vi indføre, og så et partiprogram der handler om at bekæmpe DF, mon ikke Alliancen har solgt katten i sækken til de ca 3000 der er betalende medlemmer.

  6. Hvorfor frigør vi os ikke fra alle internationale forpligtelser og gør indvandring til en sag, man gør for egen regning og risiko.
    Så ville vi få masser af penge til at forgylde vore egne børnefamilier med, og så var der intet behov for indvandring.

    falkeøje

  7. Naser Kahder kan vise sig, at være Danmarks farligste mand.

    Det ville være fint, hvis han fortsætter i samme spor, så det kunne blive synligt, for alle, at et V/K/Ny Alliance samarbejde vil blive en S/R flygtningepolitik om igen (eller værre hvilket de seneste udmeldinger tyder på).

    Et V/K i samarbejde med Ny Alliance vil være en katastrofe og kan potentielt blive det der knækker ryggen på Danmark.

    Venstre og Konservativ er jo, i relation til flygtningepolitikken, ikke konsistente og kun DF er garant for en nogenlunde fornuftig politik.

    Naturligvis glæder Anders Fogh Rasmussen sig over dannelsen af Ny Alliance, da det vil vise sig, at partiet støtter ham som statsminister. Således er han garanteret endnu en periode som statsminister uanset om samarbejdet bliver med DF eller Ny Alliance.

    Desuden skal man nok ikke stole på, at medierne begynder at stille kritiske spørgsmål til de politisk korrekte, da dette ikke ligefrem har været journalisternes foretrukne indtil videre.

    Naser Khader har desværre vist sig som en eklatant skuffelse.

    Er der nogen der ved hvor mange medlemmer DF har (komplet umuligt at finder deres nøgletal på nettet)?

  8. Jeg tror desværre, at Naser Khader gjorde mere gavn hos de radikale.

    Manden er sympatisk, fornuftig og et mønstereksempel på god integration.

    Og selvom han på glimrende vis har taget mange danske værdier til sig, så er han ikke dansk helt ind til rygraden. Jeg har det fint med at han er i folketingent, men jeg ville være lidt bekymret, hvis han fik afgørende betydning for dansk politik.

    På mange måder, vil han træffe fornuftige beslutninger, men jeg tror ikke han vil værne om og beskytte dansk national identitet.

Skriv et svar til Alfred Hansen, Sø Søby Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.