18 Kommentarer

  1. Et folketingsmedlem med tørklæde!! – Og oven i købet, den meget uhøflige og arrogante Asmaa -Det ville sende en masse helt forkerte signaler: I Danmark synes vi, det er helt i orden med kvindeundertrykkelse, i Danmark behøver man ikke at hilse og give en mand et håndtryk, etc. etc.
    Det bør naturligvis forbydes at optræde med tørklæde i et dansk folketing.

  2. Ja! Hun vil have godt af at skulle tage tørklædet af, inden hun går på talerstolen.
    Hun vil i modsat fald være et symbol på Danmarks undertrykkelse.
    Ville man under krigen have accepteret en persom i fuld Hipo uniform på Folketingets talerstol?

    falkeøje

  3. Ja! Hun vil have godt af at skulle tage tørklædet af, inden hun går på talerstolen.
    Hun vil i modsat fald være et symbol på Danmarks undertrykkelse.
    Ville man under krigen have accepteret en person i fuld Hipo uniform på Folketingets talerstol?

    falkeøje

  4. @Falkeenøje: Hvor er det så lige demokratiet bliver af. Skal folk forbydes at gå i det, der passer dem bedst? Skal vi så også forbyde persninger, tatoveringer og burkaklædte præster som de to fætre fra pianistpartiet?

    Heldigvis er de fleste danskere i stand til selv skelne hvad de synes er godt og mindre godt. Modsat de fjolser som huserer hér…

    :mrgreen:

  5. Maltesen: I Folketinget er der allerede regler for hvad man må have på. Et medlem af Tinget fra VS blev af formanden nægtet adgang til talerstolen, idet han bar korte bukser. Dette skete under en hedebølge.

  6. “Heldigvis er de fleste danskere i stand til selv skelne hvad de synes er godt og mindre godt. Modsat de fjolser som huserer hér…”
    skrevet af en af de mest trofaste skribenter på siden, det er selverkendelse

  7. #5.
    Tørklædet er allerede blevet symbolet på det danske folks undertrykkelse.
    Det var Hipo uniformen også.
    Begge dele og lignende hører ikke hjemme i det danske parlament.

    falkeøje

  8. DEt er da iorden hun stiller op. Jeg har hørt at hun har accepteret at smide BH’en. Den betragter de nemlig som kvindeundertryggende ude på den yderste venstrefløj 🙂

  9. Det der i virkeligheden bør undre er at man i Danmark gider diskutere tørklæder og dankortgebyrer når der er et hav af vigtigere ting at diskutere. Om vi har unge nok til at brødføde de ældre. Om vi nu også er kloge nok til at være i eliten af vidensamfundet. Om vi bør lave flere børn for at sikre en positiv konjuktur i samfundet.
    Men man kunne selvfølgelig også konkludere at der nok er ingen af ovenstående debattører, bloggeren incl. som ville kunne debattere disse komplicerede emner. Slet og ret fordi de kræver at man kan præstere et debatnivau der hæver sig over det børnehavestadie som man herover præsterer.

  10. -> #12

    “hæver sig over det børnehavestadie som man herover præsterer.”

    Hvorfor i alverden bruger så tid på at læse og skrive indlæg her på bloggen. Burde du ikke bruge tiden på at ‘udfordre’ dit enorme intellekt på at udtænke løsninger på disse “komplicerede emner” ?

    Wanker !!

  11. Jeps fedeberg dem der husere , men hør du husere jo her dit skvat, så med dit fravær ville kvaliteten højnes betragteligt.

  12. Nu er det jo ikke engang sikkert at hun bliver valgt ind.

    Bliver hun det er det som tørklædeklædt, demokratisk valgt folketingsmedlem. Det vil så være vælgerne i Danmark, der ønsker at se hende repræsentere deres synspunkter – uagtet at hun bærer tørklæde eller ej.

    Jeg synes det er udemokratisk at ville forbyde præcis hendes tekstilmæssige udtryk..

    (Og det, der før blev sendt ned af folketingets talerstol var et par badebukser, ikke korte bukser. Det var også 30 år siden.)

  13. Søren Holmberg har ingen løsninger, en arrogant, snobbet opstoppernæse, mellem to ører der er drivvåde bagomme.
    Han er en del af problemet.

    “Om vi har unge nok til at brødføde de ældre. ”

    Bare til din orientering er nettobefolkningen vokset med omkring 300000 de sidste 30 år.
    Vi har over 900000 på overførselsindkomst og vi har omkring 900000 ansat i den offentlige sektor.
    Disse koster over halvdelen af den danske stats budget.

    Vi skal helt tilbage til begyndelsen af halvfemserne, da Arbejdsløsheden var på sit højeste, før vi finder lige så mange på overførselsindkomst.

    For at vende tilbage til Nettobefolkningen, så kan jeg fortælle dig, at de seks procent ikkevestlige indvandrere vi har, føder over ti procent af børnene. Dvs. der bliver født rigeligt med børn i Danmark og det antal vil vokse ekponentielt, da de muslimer vi har lukket ind, altid vil føde mange børn, medmindre de slipper deres kultur, helt.
    Dvs. de 10 procent børn som fødes af ikke vestlige indvandrere, vil når de er voksne, groft skitseret føde 20 procent af alle børn i Danmark og med deres voksende andel af befolkningen, vil de hæve fødselsraten langt over reproduktionsgrænsen.

    En kraftig forøgelse af den danske befolkning er altså allerede sikret, gennem den nuværende indvandring.
    Denne forøgelse er på langt sigt allerede langt ude af kontrol, eftersom selv med den nuværende såkaldte stramme indvandrings politik, kommer der stadigvæk 7000 ind årligt. via familiesammenføring, eller camoufleret familiesammenføring gennem at kandidaten som eller var sorteret fra af 24 års reglen med tilknytningen, da bare kommer til sit arrangerede ægteskab, ved at få arbejdstiladelse, eller komme for at “studere”.

    Vi mangler bestemt ikke unge, vi har rigeligt med mulighed for at Arbejdskraft gennem EU – allerede.
    Hvem takker nej til en polsk arbejder der er villig til at gå for 40-80 kroner i timen på et lortejob med lorteløn og dårlige arbejdsforhold, de færreste gider at røre ved?

    Sprøgsmålet er om vi kan bruge de unge til noget, de fleste ikke vestlige indvandrere er netop på overførselsindkomst, arbejdsløse osv. og koster i gennemsnit 2.3 millioner flere kroner end de lægger i statskassen.

    Så hvis man tror løsningen er mere indvandring, har man da ikke fattet en skid.

    Fint at man forsøger at tiltrække veluddanede indvandrere, men det er jo ikke lige det vi taler om, vel.

    De radikale luftkasteltumper, uhaha dada vil af med 24 års reglen osv. så hurtigt muligt, og forbarme sig over alle der kalder sig flygtninge og spiller nok så gennemskuelig komedie.

    Hvordan de så vil dække de udgifter, i et statbudget som allerede pumper masser af penge i et udgiftshul, der bare vokser og vokser og vokser.
    Det må guderne jo vide, for de radikale gør ikke.

    Vi lever på et tidsbegrænset økonomisk boost af murstens millionærer, nordsøolie, og salg af offentlige virksomheder.

    Det er der nogen der forveksler med permanent overflod og velstand.

    Men den langsigtede bæredygtighed eksisterer ikke, økonomiske nedgangstider venter altid om hjørnet.

    “vi nu også er kloge nok til at være i eliten af vidensamfundet. ”

    Universiterne holder stadigvæk et hæderligt undervisningsniveau.
    Desværre så højt at vist nok op i mod 40 % falder chokerede fra, når de finder ud af nu kan de ikke længere klare sig med at høre efter timen, læse lidt overfladisk.

    For mange børn forlader skolen med meget dårlige kundskaber.
    Eftersom vi har rigeligt af ufaglærte, kan vi ikke bruge det til en skid.

    “Om vi bør lave flere børn for at sikre en positiv konjuktur i samfundet.”

    Ja det bør vi, ikke bare for at sikre en positiv konjunktur, men for at sikre et bæredygtigt og sammenhængende samfund.
    Et er vækst, selv lande der er ubehagelige at bo i kan have høj vækst, men et sammenhængende, harmonisk samfund er ikke givet.
    Ligeledes er der mange steder hvor demokratiet, ikke eksisterer, fordi demokratiet er ikke en styreform, så meget som det er en hensyntagende mentalitet.
    I kina har man fin økonomisk vækst uden at have demokrati, det kunne jeg personligt godt frygte at visse liberalister og EU lod sig imspirere af.
    Personligt synes jeg demokratiet og den sociale sammenhængskraft, fred og ro, er langt vigtigere.

  14. asmaa må da gerne gå med tørklæde! det er hendes valg hvordan man vil gå rundt og se ud. hun gør det bare svære for hin selv. DF hvil jo have ytringsfrihed. det kan man ikke sige der er, når man ikke engang må klæde sig som man vil. dansk folkeparti vil jo have at alle skal se helt perfekt ud! man skal gå i pænt tøj og have blå øjne osv. hva er der galt med indvandrer!? alle er forskellige og det skal folk have loc til! STOP med at stemme borger ligt og lad os få noget ligeværd og bedre mugeligheder for fattige. lav en Robin Hood! tag fra de rige mog giv til de fattige. men det er jo ikke det VKO gør. de gør sådan at alle de rige for flere penge! det er folk der ikke tænker på andre end sig sevl der stemmer på VKO. lad dog de fattige få penge også! VKO gør bare så de rige bliver rigere og de fattige bliver fattiger! STEM SF!

Skriv et svar til li Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.