Dhimmi Elsebeth Gerner Nielsen: Nu med tørklæde

Som en kommentar til den ophedede debat for og imod tørklæde i Folketinget iklædte tidligere kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen sig i dag tørklæde.

Se de ynkelige billeder på Jyllands-Posten. Tip: Dansker i TN.

29 Kommentarer

  1. Hey Hodja, jeg tror faktisk jeg var først med historien i tråden “Farcen fortsætter”. Men nuvel, det vigtigste er at det bliver videreformidlet hvad vi har i vente hvis multikulturalisterne igen kommer til magten. Som jeg skrev om Gerner Nielsen i tråden ‘Farcen fortsætter’:

    Enten er Gerner Nielsen en dum gås eller også er hun en uhyggelig fanatiker og Dansk-hader. Egentlig tror jeg mest på det sidste. Såvidt jeg husker udtalte hun da var kulturminister, at hun fik kvalme af at køre forbi et kolonihave-kvarter med masser af vajende Dannebrogsflag. Tal lige om kulturelt selvhad !! Hun er vel efterhånden at betragte som den danske ‘Mona Sahlin’.

  2. Hihi, der er ingen af jer der forholder jer til indholdet af hendes udtalelser eller af artiklen.
    Det virker som om I tænker “Hun holder med de fremmede, vi må hellere svine hende til”.
    Gerner argumenterer netop for at kvinder skal være frigjorte nok til selv at bestemme, om de vil gå med tørklædet eller ej.

    Mvh Jacob Packert

  3. Det var dog utroligt, Jacob Packert…..Jeg skulle høre på dit ævl i gymnasiet, og nu skal jeg høre på det igen.

    Gerner Nielsen er vores svar på svenskernes Mona Sahlin, og hun ville hellere end gerne lukke hele Muslimland ind.

    Hvis du ellers vil lytte, så prøver folk (dem med sund fornuft) at fortælle de åh så stakkels undertrykte muslimer, at de skal droppe deres irrationelle livssyn, og lade fornuften tage over.

    Fiskerkonen bærer/bar tørklæde fordi at der var/er koldt…..det er rationelt….

    Muslimkonen bærer tørklæde fordi, andre mænd ikke skal kigge på hende og føle lyster……det er irrationelt!!

    Kan du se forskellen, eller skal jeg lave et lydbånd til dig??

  4. Jacob går ind for, at frigjorte kvinder skal være fri til at vælge at bære undertrykkelsens symbol.

    Ligesom de radikale går ind for, at vi skal være så tolerante at vi tolererer intolerancen.

    Velbekomme.

  5. ja, vi gik på gym sammen…uheldigvis, men hold dig lige til sagen.

    Jeg kan kun frygte hvad der sker når de røde tager over….og det er jeg bange for de gør.

    Men som en klog mand sagde……”så kommer folk i disse tider til at stå til ansvar for hvad de gør”……og han har ret, for tingene bliver ikke glemt!

    mvh. Andreas, (som lige efterligner det radikale ritual….slår en prut og nyder lugten af den…..nammenam)

  6. Rigtigt begge. Vist kan der grines af dem, men de forbliver farlige. Det radikale venstres ideologi er en form af hundegalsksb i mennesker, naar alle er smittede, er det slut. Og det er havd de arbejder paa eller droemmer om medens de horer vores kultur og land ud til mulsimerne. De radikale og Enhedslisten plus mange andre enkeltpersoner ser i islam doeren til at endelig at goere op med den danske kultur som de hader og foragter.

    Men bortset fra det, saa er synet af muslimske undertrykkelsestoerklaeder, som ogsaa signalerer at de der baerer dem kun er for muslimske mandsboern, frastoedene.
    De siger at det er DF og andre der har splittet samfundet. Der er ingen politik der er mere samfundsoedelaeggende end den mulsimske, og med hjaelp fra Elesebeth Gerner, er de kommet alt for langt i deres islamifisering af vores omraader.

    AllaN vaere priset, de kommer til at rejse hjem igen, de ved det bare ikke, de tror allerede at sejren er deres. Vi ved jo alle hvad der sker naar man tager sejren paa forskud.

  7. Dansker i TN – er det Tennessee??.
    Jeg har faktisk også fået et par glas god vin i anledning af sommeren, og jeg er for så vidt enig med dig (ville blot ønske du lige læste korrektur på dine kommentarer, så var det nemmere at læse) og jeg håber, du vil få ret i, at de vil rejse hjem igen, men hvad så med alle de dhimmier og “hjælpere” her, hvad kan vi gøre ved dem. Gid du havde ret, men jeg tror, vi skal være meget mere “oppe på mærkerne” og agressive, hvis vi skal gøre os håb om at stoppe vanviddet. Lad os være danske!!!

  8. Det skal tilfoejes at det Elsebeth Gerner goer og siger er doefoedte ideer: Det er altsammen let og leg glorificere islam men det er KUN fordi de radikale m.v. lever her i Danmark.

    Det er nemt at staa foran Fiskekonen, under dansk lov, og protestere for en ideologi som vil tage hendes ret til at protestere vaek.

    Det er kun sjovt at hylde de primitive folkeslag og de aedle vilde naar man goer det paa 1ste klasse, paa ryggen af det civiliserede samfund og den velstand der automatisk foelger.

    Men havd, det goer jo ikke noget at man er en hykler, bare man kan foele sig god.

  9. Tabuka, Ja rigtig gaettet, det er Tennessee. Lokkehjulet bringes i behagelig erindring!
    At lave korrektur, jeg skal se paa det. Maaske jeg kunne instalere “vinduer paa dansk” naeste gang jeg er hjemme i Faedrelandet.

    Der er kun to mulighder. Enten bliver Europa overtaget af islam, foerst som i Bosnien senere som i Libanon, for maaske slutteligt at blive 100% islamiseret som det er tilfaeldet i Tyrkiet.

    Eller, naar islmisterne griber efter magten fordi de foeler at de er mange og staerke nok, og har graadigheden og krigslysten vaeltende ud af moskeen, saa er det muligt at hele skidtet bryder sammen og folk saetter sig til voldsomt modvaerge. Staten vil have tabt sit voldsmonopol lang tid foer det punkt. Og saa ved de godt hvor Syd er, og saa skal der nok mere til end et flyvende taeppe.

  10. Andreas -> Jeg synes det er vildt interessant at du tilsyneladende kender mig, og jeg ikke har den ringeste idé om hvem du er. At du tillader dig at blive personlig, men alligevel forholde dig anonym…du er velkommen til at sende mig en mail – så kan jeg også ‘holde mig til sagen’ her på siden.

    “Jacob går ind for, at frigjorte kvinder skal være fri til at vælge at bære undertrykkelsens symbol.

    Ligesom de radikale går ind for, at vi skal være så tolerante at vi tolererer intolerancen.”
    Hvad går du egentlig ind for, Hodja? Jeg mailede også artiklen til dig med spørgsmålet ‘hvad synes du’. Og indtil videre har jeg kun fanget at du synes Gerner er “ynkelig”. Har du nogen løsning? Har du noget forslag til konkret integrationspolitik? Eller vil du bare fortsætte med at dæmonisere en herboende minoritet?

    Jeg ser ikke nødvendigvis tørklædet som undertrykkelsens symbol – det er nærmere de højhælede sko, men dem hører jeg ikke nogen forbyde. Og det er da slet ikke tørklæderne vi skal gøre op med, men nærmere de mænd, der undertrykker kvinder. Det er på tide at man starter hele udlændingedebatten forfra og prøver at finde løsninger.
    At man ikke tænker i anti-politik, pigtråd og landminer – men i inklusion, samarbejde og svar.
    Messerschmidt løser ikke noget ved at kalde muslimske samfund for tabersamfund. Krarup løser ikke noget ved at kalde tørklædet nazistisk. Jeg løser heller intet ved at give jer alle sammen fingeren, og det er derfor jeg langt hellere vil høre, hvilke visioner I har for Danmark. Ganske vist et Danmark, hvor der både bor folk som jer og folk som mig. Kan vi virkelig ikke finde sammen om et andet Danmark end det vi har i dag?
    Så giv mig jeres bud på integrationspolitik der virker. Jeg er lutter øre!

    Mvh Jacob Packert,
    stolt medlem af Radikal Ungdom

  11. -> 15

    “Jeg ser ikke nødvendigvis tørklædet som undertrykkelsens symbol – det er nærmere de højhælede sko”

    Utroligt, jeg troede kun det var hende den rigide venstrefløjsmokke til Karen Valeur Sjørup, der kunne synke så dybt, og bruge denne stupide relativering mellem muslimsk tørklæde og stiletter. Denne tåbelige sammnligning synspunkter repræsenterer et lavpunkt i den danske kvindebevægelses appeasement i forhold til islam.

  12. Den 26. april var så dagen, hvor vi i TV-avisen så og hørte:

    1) den radikale Naser Khader advare mod islamisk indflydelse i forbindelse med det påtænkte moské byggeri.
    og
    2) den radikale Gerner Nielsen gøre sig til talsmand for islamisk indflydelse i Folketinget.

    Er de forvirret?

    Så vent til næste afsnit af liste B’s sæbeopera opført af naivister og hallalhippier.
    Med Gerner Nielsens stunt in mente er det underligt at tænke på, at ordet hallalhippier i sin tid blev opfundet af netop Khader. Hvad gør den mand dog i det parti??

  13. Dansker i TN. Ikke at jeg ser de store problemer med evner udi stavningen. Men installerer man Google Toolbar, er der en stavekontrol (også på Dansk) med. Den bruger jeg altid selv inden jeg sender en kommentar ud på nettet.

  14. # 15

    Det ville være en glimrende ide om du ville sætte dig ind i hvad det er tørklædet signalerer – for det har du tilsyneladende ikke.

    Havde du det kunne du ikke skrive som du gør .

    Tørklædet signalerer at bæreren af dette går ind for de regler og love som Islamismen hylder – foruden ønsket om etablering af Kalifatet og Shariaen .

    Intet – absolut intet ved Islamismen er kompatibel med et demokratisk system .

    Tværtimod står Islamismen i skærende kontrast til alt hvad et sekulært, demokratisk system består af .

    Begge systemer kan ikke eksisterer indenfor samme lands grænser på een og samme tid.

    Eet af dem kommer til at vige for det andet.

  15. # 15 Kendte dig ikke personligt, men skulle høre på dit ævl på Næstved Gym til diverse morgensamlinger mm.

    Anyways, Hodja….kan man sende lydklip ind som kommentarer?? For Jacob har tydeligvis ikke fattet en dyt af hvad jeg skrev. Måske vil et lille lydbånd hjælpe??

  16. -> 15
    Fornemmer jeg, at unge Packert har indset, at de radikales og Bay Bundegaards lad hele verden komme til Danmark politik er grundstødt i en grad, så vandet fosser ind i skuden Danmark.?
    Hvor er de stolte ord og vissioner om kulturberigelse og afslappet samvær med volds- og trusselskulturen?

    Men i øvrigt er det en god ide at “inkludere”. Det er jer der først og fremmest har skabt situationen, så klø endelig på.
    Begynd endelig med Islamisk Trossamfund og rejseimam miljøet hvor den små Asmaa også var aktiv. Hizb-ut-Tharir (med den radikale Shirin Khankan) og Minhaj-ul.Quran folkene, med andre fhv. radikale, trænger også stærkt til at blive omfavnet og inkluderet. Ja hele ungdomsgenerationen, der iflg. div. undersøgelser viser sig mere religions-rabiate end forældrene – angiveligt fordi de sidder med ryggen mod Danmark og de radikale og glor på TVs 12 muslimske kanaler, der sender religiøse svovlprædikanter i et væk, som en muslimsk kommunalpolitiker har udtrykt det.
    De voldsomt overtallige muslimer i vore fængsler må i endelig ikke glemme, ligesom det er vigtigt at få fortalt og lært vore lærere, at vi ikke løser ret meget, når halvdelen af deres produktion ikke har tilegnet sig kundskaber, så de kan gennemføre en erhvervsmæssig uddannelse, når de forlader skolen. I kunne også anbringe en radikal inkluderingsmedarbejder i vore domhuse, hvor der nærmest dagligt er optøjer og voldshandlinger i anledning af at de vantros urene dommere tillader sig at afsige domme over de uskyklds-rene.
    Jøder og homoseksuelle ville også værdsætte en indsats.
    Og prøv så lige at finde ud af, hvad vi taler om, når menneskerettigheder bliver drøftet. Mit indtryk er, at mange her tænker på Cairo-erklæringen, der har mere med sharia end med menneskeretigheder at gøre.

    Men Packert, problemet er, at får du og liste B indflydelse igen, så er vi tilbage. hvor vi var i 2001 med nærmest fri tilvandring, væk med 24-år regel, konventionsfundamentalisme indført igen, o.s.v.

    Ved lejlighed, kan du fortælle os – og Velfærdskommisionen, hvordan i så vil opretholde velfærdsstaten, når vi ved at tilvandrede fra den kultur jeg her taler om koster samfundet 2,4 millioner pr. person.

    Mener du i øvrigt det er rimeligt at der kaste statsborgerskaber i grams til f.eks. en Akkari og en Said Mansour, for bare at nævne to eksempler?

  17. Jacob, har nogen nogensinde banket en kvinde fordi hun ikke ville gå med højhælede, eller truet hende med at hun røg i helvede, hvis hun ikke gjorde det?
    Har machofascistiske bevægelser nogensinde, betalt en kvinde et månedligt beløb, hvis hun fortsætter med at gå med tørklæde?

    Muhammad, såkaldt profet, sagde, at 90 procent af beboerne i helvede er kvinder! “Fordi de er ulydige overfor deres mænd, og utilstrækkelige i religion”!

    Hvis tyrannen Allah aldrig bliver væltet, vil det Aldrig Aldrig og Aldrig være et frit valg, at gå med det tørklæde, og det har intet, intet med et bedstemorsjal eller Morten Korch tørklæde at gøre!
    Dertil kommer familiens pres, imanens pres, chikanen der følger dem som ikke vil, dem som INSISTERER PÅ ET FRIT VALG!
    Frit valg har man nemlig kun når man kan tage tørklædet AF! Såvel som på!

    Tørklædet er baseret på et syn hvor kvinden er skyld i mandens begær, hvor selv et hår anses for, alt for tilokkende, hvor kvinden bør holde sig indendørs, eller følges af et mandligt familiemedlem.
    Deres findes millioner af historier, tragedier, osv. 90 % af kvinderne i Pakistan får tæsk, det står i koranen at manden må slå hende hvis hun viser antrit til at blive ulydig – altså før hun overhovedet er det.

    Jeg kunne fortsætte, hele natten.

    Men kort og godt er tørklædet ikke bare et “tørklæde”, en neutral beklædningsgenstand.
    Det er et symbol på undertrykkelse, og sidder på en kvinde, der regnes som mindre værd en manden.
    For at slet ikke tale om at dem der ikke går med tørklæde, i det verdenbillede, er ludere og lette på tråden.

    Dertil kommer at Asmaa er islamist, hendes lydighed overfor islamiske dogmer stopper ikke ved tørklædet.
    Islamiske dogmer er Kalifat diktatur, hele verdenen skal underlægges islam, via fysisk jihad efter evne, ved mission / dawa, og ved at gøre livet surt for personer som ikke er muslimer generelt.

  18. “Messerschmidt løser ikke noget ved at kalde muslimske samfund for tabersamfund. Krarup løser ikke noget ved at kalde tørklædet nazistisk. Jeg løser heller intet ved at give jer alle sammen fingeren, og det er derfor jeg langt hellere vil høre, hvilke visioner I har for Danmark. Ganske vist et Danmark, hvor der både bor folk som jer og folk som mig. Kan vi virkelig ikke finde sammen om et andet Danmark end det vi har i dag?
    Så giv mig jeres bud på integrationspolitik der virker. Jeg er lutter øre!”

    Packert, som TBH sagde, man kan blive ved hele dagen…..

    Toerklaedet, som du ikke ser som undertrykkende, er ikke desto mindre et symbol paa at i islam, er det kvinden der er underlagt manden og har status noget haevet over husdyrene, og hendes vaegt og ord udgoer ca. halvdelen af mandens ord i islamisk ret. Tjek det selv, tag ikke mine floskler for det. Du kunne jo ogsaa spoerge en raekke muslimske kvinder, om havd “Kafra” betyder. Det er vist noget de bliver kaldt med haevet stemme lige foer de faar et slag over nakken for ikke at baere sloer i det offentlige rum. Du kunne ogsaa spoerge dig selv, kan jeg, Danske Packert, soege en kaereste blandt en pige med sloer?
    Du kan jo altid snakke med dem paa diskoteket, eller er det ikke saa god en ide? Hvorfor ikke?

    Det du siger om Messerschmidt og Krarup er for saa vidt rigtigt, men det er stadig lige sandt hvad de siger. Du maa indse, uanset politisk bekendelse eller menneskelig overbevisning, at grunden til at der er muslimer i Europa og Danmark er at deres egne lande er paa randen af sammenbrud og giver for de fleste af deres borgere en ulidelig tilvaerelse. ALLE arabiske og langt stoertsedelen af muslimske lande staar bagerst i statistikerne, hvilket du selv kan se i FNs Human Development rapporter. Og alle arabere staar faarest i enhver koe for at slippe afsted til Vesten.

    Hvis du nu kiggede objektivt paa forholdene ville du hurtigt indse at een af grundene er den i islam totalt manglende personlige frihed og lighed for loven. De to forhold skaber fattigdom og undertrykkelse. En anden grund er at i de islamiske lande staar islam over mennesket. Men det er helt forkert. Mennesket boer staa over religionen. Er du som dansker, og radikal, ikke enig?

    De der er i Danmark, har faaet en chance for en tilvaerelse som de selv som meget rige i deres hjemlande, aldrig ville kunnet have faaet, nemlig at leve i frihed og i fred. Danskerene har vaeret gavmilde og taalmodige, imoedekommende og hjaelpsomme. Og hvad har vi faaet ud af det? Se selv paa kriminalstatistiken, forraaelsen af det offentlige rum, unstandselige krav om saerraettighder, paa trods af at de staar lige i loven med os andre. Se ogsaa paa hvor stor en andel der ikke oensker at deltage paa arbejdsmakedet med os andre, men foretraekker at leve af os.
    Forestil dig lige det igen, fremmede mennesker som bare vil LEVE af andre. Kunne du goere det?

    Naar man selv vaelger at rejse til en fremmed kultur, bliver man noedt til at efterlade lidt af sin egen derhjemme. Man bliver noedt til at tilpasse sig de normer der gaelder der hvor man rejser hen. De har valgt at komme herop friviligt, de maa arbejde for at falde til. Det kan vel kun vaere rimeligt.

    Men det er det stik modsatte der sker, og de laegger op til flere krav i takt med at deres andel I befolkningen vokser. Naar deres krav immoedkommes, sker det ikke I et tomrum, men paa bekostning af vores vaerdier og friheder. Selv synes jeg at det er en urimelig holdning mange muslimer laegger for dagen, og kravet om toerklaeddet I det offentlige rum er rejst for at paatvinge os accepten af deres religion.

    Er man rationel, selvstaendigt taenkende og nogenlunde oplyst, (hvilket ioevrigt meget vel kunne vaere en betegnelse pa at vaere Dansk) er det klart at disse menneskers opfoersel er fuldkommen utilladelig. Er det racisme? Nej. Hvorfor opfoerer kinersere sig ikke saadan, eller polakkerne, eller ALLE de andre? Hvorfor mon det naesten altid er muslimerne den er gal med, I europa, Asien, Australien, Afrika, og Amerika?

    Man kunne oenske sig at forholdene var anderledes, og at nogle mennesker var bedre end som saa, men her i tilvaerelsen bliver man simpelthen noedt til at skelne. Og naar man skelner, saa diskriminerer man, og det er der intet i vejen med, det er helt naturligt og noevendigt for at overleve. Man diskriminerer mellem venner og bekendte, mellem sin kaereste og andre kvinder, sin familie og fremmede, egen ejendom og andres. Ligeledes bliver man noedt til at skelne mellem hvad der er rationelt og rimeligt og hvad der er en trussel mod vores samfund. Man bliver noedt til at skelne mellem kulturer, mellem islam og det vaerdslige demokrati. De kan selvsagt ikke begge vare lige gode eller lige. Hvis du vil, kan du sige at mennesker kan vaere lige men ikke kulturer. Ellers ville de der flygtede jo ikke have en grund til at vaelge det ene land fremfor det andet. Husk nu at i DERES samfund, der er ikke megen plads til at skelne, endsige plads til dig eller os, undtaget i faengslet. Og at skelne er at vaere kritisk, og naar man er kritisk er man oftest rationel og kan naemmere skille sig af med myter og overtro og skabe et mere vellykket samfund for alle. Det er det der har gjort Danmark til et af de 10 bedste lande i verden og det er derfor at Vesten er foran, fri og rig. Det er derfor at folk flygter til Koebenhavn fra Meknez og ikke den anden vej. (By I Marrokko).

    Der er mange her paa bloggen der er rationalister foer de er politisk anlagte.
    Saa tag din egen rationalitet og kig dig omkring og det vil hurtigt gaa op for dig at islam er svaert forenelig med vestlig, vaerdslig kultur. Og hvis du kigger lidt videre, vil du se at islam er en politisk, patriarcal erobrer-religion hvis historie taler for sig selv og hvilket umilggoer, til trods for kaempemaessige bestraebelser fra vores side, enhver form for integration. Det er dem der ikke vil, ikke os.

    Jeg undskylder ioevrigt for lommefilosofien.

  19. Jacob:

    “Hvad går du egentlig ind for, Hodja? Jeg mailede også artiklen til dig med spørgsmålet ‘hvad synes du’. Og indtil videre har jeg kun fanget at du synes Gerner er “ynkelig”. Har du nogen løsning? Har du noget forslag til konkret integrationspolitik? Eller vil du bare fortsætte med at dæmonisere en herboende minoritet?”

    Har svaret din mail. Hvad jeg går ind for fremgår tydeligt her på siderne. Jeg dæmoniserer ikke muslimer, jeg kritiserer islam og islamisme og hvad deraf følger. Jeg vil godt vende det om, og spørge hvilken integrationspolitik muslimerne har? Jeg blev noget rystet, da jeg på TV så ‘velintegrerede’ akademiske muslimske kvinder for åben skærm udtale, at van Gogh bare havde fået, hvad han fortjente. Det var sådan set det, der startede dette her.
    Samtidig vil jeg spørge de som har inviteret 100.000vis af muslimer her til landet hvilke tanker de har gjort sig, og sidst men ikke mindst have et svar, som det indtil videre har været fuldstændig umuligt at få:

    Hvor mange indvandrere/muslimer kan Danmark bære? Hvor stopper det? Stopper det overhovedet? Vil vi tillade indførsel af shariah ad demokratisk/demografisk vej?

  20. Under et møde i Ebeltoft i 1999 udtalte den daværende radikale kulturminister Elisabeth Gerner Nielsen, at hun var ved at blive dårlig under en køretur, fordi hun så et flag, der smældede fra en dansk flagstang. Eller som hun udtrykte det: »Jeg er så træt af at få det dårligt, når jeg kører forbi en kolonihave og ser det danske flag«. Hermed var hun i fin overensstemmelse med sin kollega, udenrigsminister Niels Helveg Petersen, der engang skyndte sig at gemme det danske flag væk fra sit skrivebord, da han fik fint muslimsk besøg.

  21. ->23: God lommefilosofi.

    Kan supplere med:

    En af personerne citeret herunder blev iøvrigt også anmeldt. I mine ører siger de helt det samme.

    “De samfund, der tager religionen mindst alvorligt, er de samfund, der klarer sig bedst.” (Malene Busk, idehistoriker)

    “Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund…” (Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti)

    Sjældent har en god sag være slettere repræsenteret, og i den virkelige verden er en forskeraktivist som Malene Bush en integreret del af problemet. Hun vil befri os fra en sekulariseret kristendom der fungerer, men If it ain’t broken – don’t fix it.

    http://www.uriasposten.net/?p=4446

    Det kommer åbenbart mere an på HVEM der siger tingene, end HVAD de siger.

  22. “Malte”

    *XXX KRYDS XXX*

    “I Kalenderen betyder ikke som i H C Andersens tilfælde hvor mange gange han har onaneret i dag, men hvor mange gange han har taget den obligatoriske tilsviningsrunde på Hodja”

    Then again, måske er han til både kryds og bolle.

  23. 2.G’eren “maltesen” er altid leveringsdygtig med ignorante og ubegavede kommentarer. Måske skyldes det, at “maltesen” sandsynligvis er resultat af et fætter-kusine tvangsægteskab.

Skriv et svar til Holme Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.