“DRs Steffen Kretz dækker urolighederne i USA: Det er elendig journalistik ofte med karakter af partsindlæg”

Kom ikke og sig at du ikke får noget for dine licens kr/skat = Anti Trump propaganda !

Jeg har tilladt mig at tyvstjæle denne udmærkede gennemgang af Kretz pseudo-journalisme herfra

Af Aia Fog, cand. jur., formand for Trykkefrihedsselskabet

Danmarks Radio har i årevis og med rette været kritiseret for at have en ofte stærkt venstreorienteret slagside i vinklingen af deres nyhedsdækning, men der er ikke noget, der tyder på, at det såkaldte public service organ har tænkt sig at nivellere slagsiden.

I hvert fald ikke når det gælder den ensidige, venstresnoede og Trump-hadende bias, der præger nyhedsdækningen fra USA og især de uroligheder, der i disse dage skyller hen over landet.

Det er Steffen Kretz, der i vidt omfang har ansvaret for at informere danskerne om, hvad der foregår i USA – og det er mildt sagt upræcist, spidsvinklet og stærkt præget af Kretz´ eget verdenssyn, politiske observans og udtalte modvilje mod den amerikanske præsident.

Lad os tage et par eksempler. De er begge fra den samme TV-Avis, den 2. juni kl. 18.30, der til overflod bærer overskriften ”Trump truer med at sætte militæret ind mod demonstranter” . Her står Kretz ved Lafayette Park tæt på Det Hvide Hus og er ved at eksplodere af forargelse over, at pladsen er blevet ryddet, så Præsident Trump kunne gå over til St. John´s Church, som kort forinden var blevet sat i brand af demonstranter.

Her siger Kretz: “Mens han (Trump) sagde det (at han bakker fredelige demonstrationer op), så blev en fredelige demonstration mage til den jeg står i lige her […] ryddet af politi, bevæbnet politi, med tåregas, med knipler, med heste osv. Det var vel at mærke lovlydige borgere, der demonstrerede helt fredeligt, og var i deres ret til det.”

Selvom Lafayette Park muligvis har været fyldt med fredelige folk i de 5 minutter Kretz har befundet sig på stedet – så har det været undtagelsen, der bekræfter reglen, hvilket Kretz bekvemt undlader at sige et ord om.

Faktisk har urolighederne lige præcis dér været så voldsomme, at Secret Service blev nervøse og måtte evakuere præsidenten til et sikkerhedsrum.

En Fox reporter blev få dage inden Kretz´ udlægning af Lafayette Park som et fredens epicenter, jaget væk af Antifa-agtige typer med en sådan voldsomhed, at Secret Service måtte hjælpe.

Fox reporteren sagde efterfølgende i et interview, at han ikke har været så bange siden han var på Tahrir-pladsen i Egypten i 2011. (artiklen fortsætter under videoen …)

I samme indslag får Kretz Præsident Trumps tale til nationen til at lyde som om, Trump vil sætte hæren ind mod fredelige demonstranter:

“De fleste amerikanere opfatter det som om han sætter hårdt mod hårdt: han rækker ikke hånden frem mod demonstranterne – han rækker en knytnæve frem mod demonstranterne”.

I talen siger Trump faktisk det modsatte: han støtter fredelige protester og demonstrationer, og han overvejer at sætte hæren ind mod dem, der ødelægger de fredelige protester, dem der plyndrer butikker, overfalder fredelige mennesker og går til angreb på politiet.

Der er intet til hinder for, at nyhedsmedier kan have en politisk observans eller at journalister kan være politiske i deres dækning af nyheder og begivenheder.

Faktisk kan det være en hel befrielse at følge medier, som åbent bekender sig til en bestemt politisk grundholdning og vinkler deres nyhedsdækning derefter: det er ærlig snak, og så ved man, hvad man har at gøre med og kan selv lægge til og trække fra efter egen politisk anskuelse.

Jeg ser således selv Fox News med stor begejstring, fordi mediet og ikke mindst deres værter flugter så dejligt med min egen konservative observans.

Men jeg abonnerer også på Politikens netavis, som jeg læser med stor interesse, selvom jeg foragter organets kulturradikale grundsyn og ofte er ved at kaste op over deres vinkling. Det er ikke desto mindre helt i sin orden, for jeg kunne jo bare lade være med at læse den og Politiken er Politiken, og man ved, hvor man har den, hvilket der på sin egen lidt bagvendte måde er stor journalistisk redelighed i.

Det er langt mere problematisk med de medier, der påstår sig upartiske og apolitiske, men som i virkeligheden er alt andet: de snyder på vægten og lusker ofte deres egen politiske dagsorden ind ad bagvejen forklædt som nøgtern nyhedsdækning.

Og værre bliver det, når journalister på en skatteyderfinansieret public service station som Danmarks Radio får fuldt medløb til at forvandle nyhedsdækning og journalistisk håndværk til en art politisk partsindlæg. Som i tilfældet Steffen Kretz.

Aia Fog

cand. jur.

Formand for Trykkefrihedsselskabet

www.trykkefrihed.dk

Taget herfra

fake-news-MSM DR og TV2 kunen spare mange penge ved at FYRE samtlige udenrigskorrespondenter. DR og TV2 bringer INTET andet end CNNs Trump Derangement Syndrome.

Så hvorfor ikke bare få en “journalist” far DR /TV2 til at læse op, hvad CNN siger ?

Indholdet vil svare 99 % til hvad DR’s Steffen Kretz og TV2’s Jesper Steinmetz næsten hver dag bræger løs af …

Og så ville DR i hvertfald kunne spare transport af hest frem og tilbage over atlanten 🙂

10 Kommentarer

  1. Problemet er, at majoriteten af danskere sidder plantet foran statsmedierne og overvejer ikke, at der sikkert findes andre, måske mere troværdige medier derude. DR og TV2 er, i deres øjne, desværre sandheden. Tvangs-licens SKAL afskaffes og der skal være mulighed for andre betalingskanaler, der ikke får deres nyheder fra de manipulative venstreorienterede Reuters/Ritzau, CNN, Washington Post og deslige..
    Men det sker ikke, da statsmedierne så ville miste ekstremt mange seere, deres utroværdighed og manipulation ville blive fuldkommen åbenlys og støtten forsvinder derefter som dug for solen. (Hvilket ville være ekstremt sundt for Danmark).

    • Hej
      du har 100% ret i at statsmedierne IKKE ville overleve konkurrence 🙂
      Det, der undrer mig, er at såkaldt borgerlige partier som venstre og konservative ikke vil gøre noget som helst for at ændre på det monopol ( eller måske snarere duopol)
      mvh TrumfEs

  2. majoriteten af danskere er kortsagt for dumme. De ladet sig trække rundt i manegen.
    Hvilket ensidig bras.

  3. Nu består DRs og TV 1+2’s ledelser vistnok kun af kommunister og venstrefløjsere, så hvis Steffen Gram ikke levere noget hetz mod Trump, vil han hurtigt blive udskiftet. SG er sikkert selv venstrefløjser eller radigal, for ellers havde han nok aldrig fået jobbet. OG DRs “generaldirektør” Maria Rørby Rønn er fhv. (?) kommunist. DR leverer nøjagtig hvad man kan forvente af en tomatrød radio- og tv-kanal.

    Det passer Christiansborg fint. Herfra pålægger man nu sundhedsvæsnetat/hospitalerne at spare flere milliarder kr. Dem vil man hellere spare på, end på DR, som man stadig tilfører flere 3-4000 millioner kr. pr. år.

    Indvandringen vil man heller ikke spare på, og den koster nu ca. 200.000 millioner kr. årligt. (200.000.000.000 kr.)

    Og endnu mere indvandring er på vej. Trods grænselukningen strømmer migranterne stadig ind, og får gratis ophold, selvom de kommer fra sikre lande. Og selvom de risikerer at være smittebærere.

  4. I sidste uge – under en Paludan happening – blev en truende indvandrer skudt i benet af politiet. I DR TV-avisen BLEV DET 2 GANG SAGT, AT MANDEN VAR UBEVÆBNET !
    Er man ubevæbnet, når man truer med en lang kniv ?
    Samme aften i TV2 blev blev det sagt, at han var bevæbnet.
    Hvornår starter man en fyringsrunde. Åbenlys misinformation. Det burde være strafbart. Hvor er politikerne ?

  5. Taburetklæberne på Christiansborg, blå såvel som røde, er bange for, at de ikke kan komme i fjernsynet så ofte, som de ønsker, hvis statstilskuddet til DR og TV2 bliver beskåret. Derfor holder de hånden over disse venstreorienterede TV-kanaler.

  6. Det er bevist, at der ikke som Kretz påstår, blev brugt tåregas på pladsen foran kirken. Endnu en løgn.

  7. Medierne i DK fortæller heller ikke, at der er flertal i den amerikanske befolkning for at sætte militæret ind.

    https://abcnews.go.com/Politics/52-americans-support-deploying-military-control-violent-protests/story?id=71097167

    https://www.newsweek.com/majority-americans-support-calling-military-assist-police-during-nationwide-unrest-polling-shows-1508210

    https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/06/02/58-of-voters-support-using-military-to-help-police-control-protests-poll-finds/#3e66b17d2417

Skriv et svar til trumfes Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.