Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen siger:
“Hvis den ene skal trækkes tibage, er der en lang række andre bøger, som man bør kigge seriøst på. Men det er der tilsyneladende ikke vilje til i skoleverdenen. Det viser at der generelt er en slagside til fordel for den politiske korrekthed.”
Han henviser til et par undervisningsbøger i dansk politik og økonomi af Gregers Friisberg, som bruges i gymnasiet og 9. klasse.
I bøgerne fremstilles Dansk Folkeparti ifølge Martin Henriksen som et nyfascistisk parti, som appellerer til lavtuddannedes frygt for det fremmede.
metroXpress 21. november 2006
Det er da vist på tide, at forældre læser med i podernes undervisningsmaterialer, og mindst selv diskuterer med børnene om indholdet, hvis de ikke gjorde det i forvejen.
Tiden for den den danske fællesskole, Folkeskolen, er definitivt forbi.
Målet er fuldt, vi vil ikke have mere indoktrinering af vore børn.
Nu må vi have højre- og venstreorienterede skoler.
falkeøje
I forbindelse med Martin Henriksens citat, føler mig tvungen til at citere Hodja på http://hodja.wordpress.com/2006/11/20/skolebog-alle-terrorister-er-muslimer/#comment-30809
“Må man ikke lære børnene sandheden i dag?” 🙂
Hvad er sandheden?
Ordkløveriet er uendeligt.
Derfor er Folkeskolen ikke længere noget for alle.
Lad os tage konsekvensen og differentiere hele børneskolen.
falkeøje
Så vidt jeg kan se har Stephan dømt sig selv ude:
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law
–> 4
Hvor nævner han Hitler eller nazismen henne?
Desuden. Du overtræder da den (u)skrevne regel i Godwin’s Law hver anden dag herinde.
Påstår han ikke at DF er fascister?
Og jeg refererer bare kendsgerninger.
http://images.google.dk/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2005-03,RNWE:en&q=islam%20nazism&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi
Godwin’s Law rækker ikke til fascisme. Til gengæld er det lige meget, hvor “rigtigt” du mener, det er – du har stadig “tabt” (igen ifølge GL) hvis du nævner nazisme.
Desuden: Under én sides resultater på googles billedsøg er absolut underwhelming.
Desuden kan man argumentere for, at du jævnt hen benytter dig af fejlslutningen “reductio ad Hitlerum”, som meget løst kan oversættes til, at bare fordi noget har en forbindelse til Hitler (eller nazismen), så er det ikke ensbetydende med, at det er ondt.
Fejlslutningen er naturligvis:
Hitler gjorde X.
Derfor må X være ondt.
JA men her er der ingen forbindelse til Hitler.
Tak til Maria for en koncis udredning, og for at sætte tingene i sit rette perspektiv.