Er det blasfemi – og hvem fortjener da fatwaen?

Egentlig underligt at ingen har tænkt på det tidligere. Jeg har taget Kurt Westergaards (KW) Muhammedtegning og givet den en tur igennem et Stereogramprogram, som var så populære for nogle år tilbage.

stereo1.jpg

Nu skal du virkelig anstrenge dig for at se Muhammed. Og det, der er her på skærmen, er bare noget farvelade. Du danner selv profeten inde i hjernen – så er det mig eller dig, der er blasfemisk?

Indrømmet: Den er ikke særlig god – men det principielle i spørgsmålet er interessant 🙂

9 Kommentarer

  1. Farvespillet er asymetrisk.
    Lidt at sammenligne med den, alt andet lige, fantastiske observation man kunne gøre ved Twin Towers’ fald.

    Godt set, Hodja (fra Pjort?).

  2. Kort tid efter Jyllandsposten udgav Muhammed tegningerne, lavede weekendavisen lidt det samme konsept som her.

    De viste ting som et billede af en hjerne og skrev Muhhameds hjerne og en stol med medfølgende tekst muhammeds stol.

    Jeg tror pointen var circa den samme som her.

    Men det er da dybt kedsommeligt at spille med på muslimske normer.

  3. Et sjældent vellignende og godt billede af Mohammed.

    Men – er det ikke stærkt krænkende for muslimer, at billedet er vendt på hovedet?

  4. Hah, jeg kan se billedet (Nej, det er ikke vendt på hovedet).
    Gode minder tilbage til havlfemserne kombineret med knap så gode minder fra nyere tid 🙂

  5. I sandhed grænsesøgende kunst. Når det nu er problematisk at tegne Muhammed med bombe i turban, kan man jo skrive ham:

    *-0):-{~

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Er det blasfemi – og hvem fortjener da fatwaen?

Egentlig underligt at ingen har tænkt på det tidligere. Jeg har taget Kurt Westergaards (KW) Muhammedtegning og givet den en tur igennem et Stereogramprogram, som var så populære for nogle år tilbage.

stereo1.jpg

Nu skal du virkelig anstrenge dig for at se Muhammed. Og det, der er her på skærmen, er bare noget farvelade. Du danner selv profeten inde i hjernen – så er det mig eller dig, der er blasfemisk?

Indrømmet: Den er ikke særlig god – men det principielle i spørgsmålet er interessant 🙂

9 Kommentarer

  1. Farvespillet er asymetrisk.
    Lidt at sammenligne med den, alt andet lige, fantastiske observation man kunne gøre ved Twin Towers’ fald.

    Godt set, Hodja (fra Pjort?).

  2. Kort tid efter Jyllandsposten udgav Muhammed tegningerne, lavede weekendavisen lidt det samme konsept som her.

    De viste ting som et billede af en hjerne og skrev Muhhameds hjerne og en stol med medfølgende tekst muhammeds stol.

    Jeg tror pointen var circa den samme som her.

    Men det er da dybt kedsommeligt at spille med på muslimske normer.

  3. Et sjældent vellignende og godt billede af Mohammed.

    Men – er det ikke stærkt krænkende for muslimer, at billedet er vendt på hovedet?

  4. Hah, jeg kan se billedet (Nej, det er ikke vendt på hovedet).
    Gode minder tilbage til havlfemserne kombineret med knap så gode minder fra nyere tid 🙂

  5. I sandhed grænsesøgende kunst. Når det nu er problematisk at tegne Muhammed med bombe i turban, kan man jo skrive ham:

    *-0):-{~

Skriv et svar til Ole Olsen Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.