Et spørgsmål om ansvar

Gitte Seeberg er gået Anne Sophia Hermansen i bedene, og priser på sin JP-blog Mærsk for at tage ansvar.
Inden jeg river også Gitte et nyt røvhul, ønsker jeg at præcisere hvad der er igen er sagens kerne.

Som jurist må Gitte Seeberg regnes for ekspert både i at pålægge andre et ansvar, og i at fritage andre for ansvar, alt efter hvem, der lønner hende for hvad.

Men hvad betyder det at tage ansvar?

Ansvar kan bøjes på mange måder bl.a. grammatisk, juridisk og politisk, men her vil jeg bøje det lidt filosofisk, og gøre det indenfor den kontekst, som Gitte Seeberg præsenterede.

Hvad er egentlig dit ansvar når du – af medier og myndigheder – præsenteres for den påstand, at hele planeten er blevet ramt af en virus der er så smitsom og livsfarlig, at her er tale om en pandemi, af en nutidig version af Den sorte død?

1) hav blind tillid til de ansvarlige medier og myndigheder, og gør præcis hvad de anbefaler eller forlanger
2) skid højt og flot på alt hvad de løgnagtige medier og myndigheder siger, anbefaler eller forlanger
3) søg selv sandheden og fornuften et sted mellem ovenstående to ekstremer

Det er med en vis stolthed at jeg kan erklære selv at have søgt sandheden og fornuften, omend det hurtigt pegede mig i retning af ekstrem nummer to.

Retrospektivt vil de fleste nok ønske at se sig selv i den kategori af mennesker, der selv søgte sandheden og fornuften, men reelt lod de sig nok lamme af frygt, og overlader fortsat næsten al ansvaret til medier og myndigheder.

Det er jo det medier og myndigheder er til for ikke?
Altså at tage ansvar. Altså at tage det væk fra dig.

Men nu til Gitte Seeberg (GS) og hendes JP-blog

Der fremstår hun mindre arrogant end Anne Sophia Hermansen, men også lige så uvidende om covid-19 og mRNA-vacciner, og endnu mere dum og formynderisk.

”Det er nødvendigt, at vi tager samfundsansvar og strammer op. For det går den helt forkerte vej nu, og man øjner en mulig nedlukning i horisonten.

Ser vi på vores danske forhold, går smitten kun én vej. Opad. Selvom 75 pct. af danskerne i dag er vaccinerede, er det ikke nok til at holde smitten nede. Den 3. november var der tre gange så mange smittetilfælde blandt de uvaccinerede sammenlignet med de færdigvaccinerede per 100.000 indbyggere.”

Lige nu nærmer vi os en højsæson for influenza, og dermed også en højsæson for falske covid-positive via PCR-test (der aldrig bør misbruges til diagnostik), og dermed også en højsæson for politisk magtmisbrug bl.a. i form af nedlukninger.

GS har fundet tal der indikerer at mRNA-vaccination mindsker risikoen for at testes covid-positiv, og jeg har fundet tal, der indikerer det modsatte. Hvilke er nu de mest plausible?

I stedet for at påbegynde et skænderi om troværdigheden af henholdsvis hendes og mine kilder, vil jeg påpege at selve konceptet med mRNA-vaccinerne påstås at være dette, at de transformerer visse af kroppens celler så de fabrikerer spike-proteiner, der ligner covid-19 tilstrækkeligt til at stimulere kroppens naturlige immunforsvar overfor covid-19.
Men tager vi dette for pålydende virker det ganske sandsynligt at spike-proteinerne også ligner covid-19 tilstrækkeligt til at snyde PCR-testen.

Og tager vi alle tallene fra GS for pålydende, så har mRNA-vaccinerne ca. 66 % effektivitet for de 75 % af befolkningen, der er ‘vaccineret’ imod covid-19, og hendes ideal er at gennemtvinge 66 % effektivitet for 100 % af befolkningen, og således skulle den samlede effektivitet af mRNA-vaccination teoretisk stige omtrent fra 50 % til 66 %.

Og ingen tvang synes at være GS for vidtgående, for at opnå de sidste 16 % påståede effektivitet af mRNA-vaccination.

”Vi står nu i en situation, hvor der ikke vil gå lang tid, før myndighederne vil komme med nye restriktioner. Søren Brostrøm har allerede anbefalet politikerne at genindføre vaccinepasset.

Jeg er virkelig træt af, at en minoritet i Danmark – nemlig alle dem, der ikke vil eller gider blive vaccineret, påfører alle os vaccinerede nye potentielle kommende restriktioner.

Det er os, de vaccinerede, der må indrette os efter et mindretal, der ikke vil vaccineres.”

Her må GS virkelig føle sig på hjemmebane.

De ‘uvaccinerede’ nægter at tage et ”samfundsansvar”.
Derfor er Søren Brostrøm tvunget til at anbefale restriktioner.
Og politikerne er derfor tvunget til at følge Søren Brostrøms anbefalinger.
Alle andre end de ‘uvaccinerede’ tager et ”samfundsansvar”, og det er de ‘uvaccineredes’ (nærmest kriminelle) ansvar, at de samfundsansvarlige igen må gribe til fascistoide stramninger.

Ordet (og begrebet) ansvar er både positivt og negativt ladet, og skubbes flittigt rundt af GS på en måde, som jeg er fristet til at kalde dybt uansvarlig.

”Det er stadig en minoritet, der ikke vil lade sig vaccinere. Langt hovedparten er jo ansvarlige. Og ærligt talt. Hvem kommer først?

De mennesker, der har taget ansvar og ladet sig vaccinere, eller dem, der bringer smitten rundt og risikerer at være årsag til en ny hel eller delvis nedlukning?

Jeg ved i al fald godt, hvor jeg står. Nye nedlukninger helt eller delvist vil være en katastrofe for vores erhvervsliv og for de mange mennesker, der bliver ramt. Så jeg synes, det er glædeligt, at den første danske virksomhed stiller dette modige krav.

Nu må vi vente på, at andre følger trop og er parate til at tage slagsmålene med fagforeningerne, der åbenbart har valgt side til fordel for de uansvarlige.

Så frem med coronapas og mundbind. Gør måske som i Frankrig, hvor det nu koster penge at blive testet, og hvor coronapas skal vises næsten alle steder. Det fungerer og måske vil det give flere lyst til at blive vaccineret.”

Hvis nu heller ikke det virker tilstrækkeligt for GS, så kan hun utvivlsomt finde endnu mere inspiration i Kina.

5 Kommentarer

  1. Gitte Seeberg, og mange med hende, har overhovedet ikke sat sig ind i emnet Covid 19, me paprer som papegøjer.
    I Indien har halvdelen af staterne vaccineret,den anden halvdel anvendt Ivermectin.
    I de vaccinerede stater hærger covid-døden, medens de Ivermectinbehandlede stater er covidfri!
    Det er faktisk et “forsøg” med 1,3 milliarder mennesker, hvor tallene taler deres tydelige sprog.
    For Gitte Seeberg er uvidenhed og dumhed måske en undskyldning, men det gælder ikke Brostrøm og Mette Frederiksen.

  2. Her er Gitte Seebergs ordskvalder. Èn af Ludvig Holbergs velstuderte narre:

    Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 25 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

    05.11.2021 KL. 14:50

    Gitte Seeberg
    Tak til Mærsk, der tager ansvar, når fagforeninger og regering tøver
    Vaccinemodstandere er ved at presse Danmark ud i en ny nedlukning. Hvor ville jeg ønske, at fagforeningerne og regeringen tog samme ansvar som Mærsk.
    A A
    VACCINATION VACCINEPAS CORONA RAMMER VERDEN A.P. MØLLER – MÆRSK
    Jeg glæder mig over, at Mærsk som den første danske virksomhed stiller krav til sine ansatte om vaccination mod covid-19. I USA er det allerede praksis, hvis man er ansat under regeringen, mens en række store virksomheder kræver vaccination for medarbejderne, som betingelse for, at de kan møde op.

    Ikke alle kan arbejde hjemme, og derfor er det selvfølgelig indirekte tvang, da medarbejderne ellers vil blive opsagt.

    Det er nødvendigt, at vi tager samfundsansvar og strammer op. For det går den helt forkerte vej nu, og man øjner en mulig nedlukning i horisonten.

    Ser vi på vores danske forhold, går smitten kun én vej. Opad. Selvom 75 pct. af danskerne i dag er vaccinerede, er det ikke nok til at holde smitten nede. Den 3. november var der tre gange så mange smittetilfælde blandt de uvaccinerede sammenlignet med de færdigvaccinerede per 100.000 indbyggere.

    En alt for stor gruppe er af forskellige årsager ikke vaccineret. Nogle, fordi de bare ikke vil.

    Andre måske fordi de slet og ret er dovne. Vi står nu i en situation, hvor der ikke vil gå lang tid, før myndighederne vil komme med nye restriktioner. Søren Brostrøm har allerede anbefalet politikerne at genindføre vaccinepasset.

    Jeg er virkelig træt af, at en minoritet i Danmark – nemlig alle dem, der ikke vil eller gider blive vaccineret, påfører alle os vaccinerede nye potentielle kommende restriktioner.

    Det er os, de vaccinerede, der må indrette os efter et mindretal, der ikke vil vaccineres.

    Der skal være frihed til at vælge, lyder det. Ja, men hvad så med alle os, der har valgt det ansvarlige? Vi er stadig i risiko, når mange ikke vil lade sig vaccinere. Har vi ikke også friheden til at vælge, at vi ikke vi smittes?

    Det er os med den ansvarlige adfærd, der nu skal betale prisen.

    Jeg ser for mig, at vi snart skal gå med mundbind igen og bruge vaccinationspas. Det synes jeg faktisk er helt ok, så vi kan få smitten under kontrol. Langt bedre end at vente på en nedlukning.

    Men de ikke-vaccinerede er med til at bidrage til, at det måske i løbet af vinteren kunne komme til en nedlukning.

    Jeg er principielt enig i, at vaccination skal være frivilligt. Men jeg synes simpelthen, at vi må stille krav til dem, der ikke vil vaccineres. Det er deres valg, og det bør få konsekvenser. Det må primært være dem, der bør holdes ude af nattelivet og andre steder, hvor smitterisikoen er høj. Men når restriktionerne kommer, er det os alle, der bliver ramt.

    Det gælder også vores virksomheder. Som direktør i AutoBranchen Danmark har jeg på tæt hold set, hvad en nedlukning af samfundet betyder for den enkelte virksomhed. Det har været virkelig hårdt. Det har også været hårdt for mange mennesker at arbejde hjemme og svært for børn og unge at klare studierne hjemmefra.

    Gamle mennesker dør på plejehjemmene, fordi vi ikke stiller krav om, at personalet skal være vaccineret. FOA mener, at det må være en frivillig sag for de ansatte. At medarbejderne godt selv kan administrere det.

    Men det passer ikke.

    Sandheden er jo, at smitten kommer ind med de ansatte, og at det betyder dødsfald og sygdom for de gamle.

    Synspunktet er en leflen for FOA-medlemmerne uden tanke på de gamle mennesker, der dør, hvis de får corona.

    På tilsvarende vis skyder DJØF Mærsks beslutning ned. Det kan godt være, at det ikke er lovligt eller fremgår af overenskomsterne. Men så må arbejdsmarkedets parter og lovgiverne få styr på det hurtigst muligt. Jeg forstår ikke, hvad det er for hensyn, fagbevægelsen vil tage?

    Det er stadig en minoritet, der ikke vil lade sig vaccinere. Langt hovedparten er jo ansvarlige. Og ærligt talt. Hvem kommer først?

    De mennesker, der har taget ansvar og ladet sig vaccinere, eller dem, der bringer smitten rundt og risikerer at være årsag til en ny hel eller delvis nedlukning?

    Jeg ved i al fald godt, hvor jeg står. Nye nedlukninger helt eller delvist vil være en katastrofe for vores erhvervsliv og for de mange mennesker, der bliver ramt. Så jeg synes, det er glædeligt, at den første danske virksomhed stiller dette modige krav.

    Nu må vi vente på, at andre følger trop og er parate til at tage slagsmålene med fagforeningerne, der åbenbart har valgt side til fordel for de uansvarlige.

    Så frem med coronapas og mundbind. Gør måske som i Frankrig, hvor det nu koster penge at blive testet, og hvor coronapas skal vises næsten alle steder. Det fungerer og måske vil det give flere lyst til at blive vaccineret.

    FØLG
    JYLLANDS-POSTEN

  3. Gitte Seeberg er en gammel halvmarxistisk radikaler, og det er meget
    mærkeligt at hun har fået et højtlønnet job i erhvervslivet/ autobranchen. Hun har ingen forstand på biler og teknik. Godt nok er hun kun ansat som snakkehoved, men alligevel.

  4. At hun heller ikke har forstand på virusserne og “vaccinerne”, fremgår af hendes langstrakte artikel. Men når NEN frembærer hendes mange ord, burde NEN samtidig gendrive hendes plidder-pladder punkt
    for punkt. Ellers er det jo viderebringelse af propaganda og
    løsagtige påstande.

Skriv et svar til Bent AA Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.