Gitte Seeberg og SF

Gitte Seeberg var ugens gæst hos Claus Hagen Petersen i DR-P1 ‘Ugen der gik’ den 24. marts 2006:

GS: “Det er bekymrende, at folk stemmer på Dansk Folkeparti”

CHP: “Det er ikke bekymrende, at folk stemmer på Socialdemokratiet og SF”?

GS: “Nej”

Og her er der en anden, der gerne vil være bonkammerat med Seeberg (22. marts 2006):

Kamal Qureshi: Jeg kan jo konstatere, at hvis vi kigger på den værdikamp, som regeringen jo har sagt er meget vigtigt for regeringen – den værdikamp regeringen fører med Dansk Folkeparti, jeg deler, med det globale syn jeg har, værdierne med Gitte Seeberg…..

Og Seeberg er først udtrådt af de Konservative idag! Det burde være sket for længe siden. Hvor mange skabs-SF’ere gemmer der mon sig rundt om i de borgerlige partier?

43 Kommentarer

  1. Seeberg fik 125.000 personlige stemmer til EU-parlamentsvalget i juni 2004. Det er svaert at forstaa, pigen har ikke alle tallerknerne i skabet.

  2. Ja jeg var jo en af dem der stemte på hende, hvilket jeg så bittert har fortrudt siden.
    Men et eller andet sted tegner hun jo nok meget godt et billede af de “humane” hattedamer m/k der hærger i de borgerlige partier, folk der ikke fatter hvilken enorm belastning folk fra DF har udsat sig for, ved helt demokratisk at påpege nogen af de problemstillinger som feks. de konservative af egen drift burde ha taget kampen på.
    Istede har det fra nogen “borgerlige” kredse, stærkt applauderet fra kulturradikal side,i perioder ,nærmest været en mærkesag at bekæmpe DF, i total glemsel om hvorfor der er en “borgerlig” regering i dette land.

  3. Gitte S er helt klart multikulturalist og tilhænger af både en stærk stat og et stærkt overstatsligt pamper- og bureaukratvælde.

    Det lover ikke godt for Ny Alliances (endnu stort set ukendte) partiprogram, at hun er blandt stifterne.

  4. @Maltesen: Alene det at Gitte Seeberg kan være medlem af flgende venstrefløjsforening siger alt om hende:

    http://www.dhip.dk/?q=hvem_er_vi

    Prøv at bemærk nogle af andre medlemmer der er af denne forening:

    Jørgen Bæk-Simonsen
    Kjeld Koplev
    Claus Bryld
    Carsten Jensen
    Torben ‘jeg hørte nazi-sange’ Lund
    Margrete Auken
    Mogens ‘jeg hader USA og Israel’ Lykketoft

    Og en masse andre loonier på venstrefløjen. Tak for kaffe siger jeg bare.

  5. @JensH: Hvem ud over dig påstår, at DHIP er en venstrefløjsforening? Ud fra hvad jeg kan læse mig frem til, er støtterne og medlemmerne ud fra et bredt, politisk spektrum lige med undtagelse af den yderste, rabiate højrefløj…

  6. -> #8 Maltetossen:

    “bredt, politisk spektrum”

    Hvor mange fra VKO-lejren ser du på den liste ?? Der var halal-hippien Gitte Seeberg, men ellers ingen. VKO repræsenterer altså pt. et flertal af befolkningen i Folketinget, og dermed kan denne forening jo ikke siges at repræsentere ‘mainstream’ eller et “et bredt, politisk spektrum”.

    Nej, dem der optræder på den liste er de sædvanlige USA og Israel hadende på venstrefløjen. The usual suspects. Dertil kommer, at de sædvanlige islam-apologeter også er til stede på listen, herunder Jørgen Bæk Simonsen og Jørgen Nielsen).

    Men for en rabiat fyr som dig kan det da godt være at alle disse loonier repræsenterer mainstream i Danmark.

  7. Undskyld!!!!
    kan i hjælpe mig med en lille oplysning, for jeg er blondine og i tvivl.
    Hvis man som det nye parti kun har udtalt at man skal bekæmpe DF, for DF er ondt, gør man så ikke lige precis det man beskylder DF for, at skære alle over en kam?
    DF må ikke snakke om taber samfund, men allah andre må godt sige at de 2-3 tosser der stemte på DF er tabere, er det god skik?

    Khader skal vist arbejde hårdt, og lur mig om ikke han bliver slidt helt ned når valget bliver udskrevet lige efter sommerferien i år, mit personlig gæt 10 eller 11 månede i år. Han har samlet mange penge og mange “støtter” man hvormange er der tilbage hvis budskabet kun er “de radikale+10% mere had til DF2

  8. Khader og Co. skal være mere end heldige hvis de kommer over spærregrænsen.
    Men det er altid godt, at se hvordan de radikale stemmer nu blive splittet i to. Måske kan det lykkes for Khader at splitte dem så grundigt, at heller ikke de Radikale kommer over spærregrænsen 😀

  9. -> #12

    Jeg skrev “Maltetossen”. Det skulle naturligvis have været “Maltosen”. Jeg beklager.

  10. Skabs-SFere
    Givet mange, der findes:

    liberale socialister, konservative socialister, Dansk Folkesocialister,
    Socialdemokratiske socialister,
    Socialistiske folkesocialister, enhedssocialister og andre socialister.

    De ved hvad der er godt for dig.

    ALT ER I BEDSTE ORDEN.

    Sonia

  11. Det er bekymrende, at en nar som Gitte Seeberg kan få så mange stemmer, at hun havner i Folketinget.

    Lige så bekymrende som (set i lyset af denne tråd) at Maltes forældre ikke kendte til prævention.

  12. Det sidste behøver absolut ikke kun at betinges af denne ene tråd “flæske” har i utallige tråde været en evig påmindelse om HVORFOR abort blev lovligt !

  13. 17, 18, meget morsomt.
    Men nu skal I ikke goere saa meget nar af de mindre-bemidlede, og det er jo klart at det er meget, meget alvorligt synd for hans foraeldre.

  14. -> 20 Maltesen

    Hvad i alverden får dig til at tro vi skulle være interesseredei dine (imaginære) privat-økonomiske transaktioner. Nok har vi et veludbygget socialvæsen her i landet, men at ‘honning-depotet’ ligefrem skulle være så generøst…..

    #17 + 18 -> LOL

  15. 20.

    Mindre-bemidlet……i hovedet, mand!

    Jeg er ikke interesseret i din privatoekonomi, men skulle det gaa dig godt for tiden, kan vi jo alle glaede os over kapitalismens mange velsignelser.

    Men tillykke alligevel med din investering i kostbar sommerferie.

  16. -> #24

    Nej, jeg tror Maltesen i år vælger Dafur, hvor hans islamistiske venner virkelig skulle have noget af et ‘show’ kørende. Lige noget for jihadisten Maltesen.

  17. Kære Hodja
    I al stilfærdighed, er der slet ikke en grænse for hvor meget du vil lade “nogen” vælte sig i skarnet og udstille sig selv?
    Jeg er klar over at “nogen” for somme fremstår som en rød klud, og dermed ,indirekte, som en attraktion på siden, men kan det at rumme en narrerolle ikke på længere sigt trætte læserne, når denne narrerolle efterhånden truer med at beslaglægge enhver tråd og ethvert emne med en grå klæg ensformig liren forudsigelige fraser af?

  18. ->PB: Det, du skriver, har jeg overvejet. Og jeg betragter det ikke som nogen ‘fordel’ med hans bemærkninger. Du har ret i, at man kunne overveje at beskytte ham mod sig selv ved at sætte filter på. På den anden side er der ikke censur her på siden, og jeg går ind for, at folk må være ansvarlige for sig selv. Så det er et dilemma. En ‘nem’ udvej kan være en afstemning blandt bloggens brugere: Skal Maltesen censureres af hensyn til ham selv?
    Jeg ved, at han er censureret andre steder, det vil selvfølgelig medføre, at han søger hen til de sider, hvor det ikke er tilfældet. Så ved at gøre det her vil medføre, at problemet flyttes et andet sted hen.

    Men for at der ikke skal herske tvivl. Så er jeg diktator her på stedet 😀

    Men som Anna tidligere har skrevet, kan problemet løses på en anden måde: “Don’t feed the trolls”. Det er den taktik, jeg selv forsøger at udøve.

  19. # 27 Ja men tak da, du er velkommen til at more dig, men da vi nu er igang vil jeg tillade mig at påpege at du som postuleret kristen egentlig gør en lidt “dårlig” figur her.
    Der er ikke megen forståelse, tilgivelse , gåen tre mil eksta osv. over dine ytringer over for “stammefrænderne” her.
    Bevares, du har fået råt for usødet, men med det udgangspunkt du selv har valgt, nemlig det postuleret kristne, er det egentlig lidt besynderligt at iagtage den efterhånden nærmest frådende, en dimensionelle fremfærd du har her på siden.
    Du forventer vel ikke at der er nogen der tager dig alvorligt?

  20. ->27: Undtagelsesvis vil jeg svare direkte.
    Da din opførsel herinde ikke er præget af respekt for dine meddebattører, er du ikke i en position, hvor du på nogen måde kan forlange noget som helst. Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet – så find et andet.
    Og tag lige og overvej nummer 29 – grundigt!

  21. Altså jeg vil gerne give min uforbeholdne støtte til at lukke af for Maltesens kommentarer.

    Nu har vi efterhånden læst at “Det er kun jer racister der er dumme” ca 100 gange.

    Det er bare som at høre på et skabagtigt barn og det bidrager intet til nogen debat.

    Lad ham skrive på sin egen blog, istedet for at konstant udgyde sit skrammel på denne ellers så glimrende blog. Dem der vil læse hvad han mener kan så gå derover. Personligt vil jeg helst være fri.

  22. Spørgsmålet om fuldstændig censur er løst hvis kommentarer ikke findes. Da er der tale om ene-taler hvor enhver med en blog kan argumentere for sit – mod eller med andre.
    Tillad mig at foreslå at kommentarfunktionen sættes i bero en uge til en start – som et forsøg.

  23. Moralisten –

    Jeg er “ikke er mindre-bemidlet, når man lige har kastet 35.000 kroner efter den kommende sommerferie”, skrev den kristne Maltesen.

    Hr. Maltesen skal måske til Darfour eller Zimbabwe og dele penge ud til de forfulgte og sultende??

    Eller mener den fallerede kristendemokrat, der 5-15 gange i døgnet fremhæver sit høje moralske stade, at: “Det er nemmere at være samvittighed end at have samvittighed”??

  24. Når nu Maltesen så ofte himler op om folks anonymitet vil jeg sige at en af grundene for mit vedkommende er at jeg på ingen måde ville være tryg ved en type som ham viste det fjerneste om mig og mit privatliv, bla. derfor ville jeg heller ikke drømme om at debattere på hans blog da min computer så ville figurere hos ham.
    Ang. det med “bare” at skrive under anden profil, så er det da rigtig nok men mon ikke “stilen” ,eller mangel på samme ,hurtigt ville vække genkendelsens hovedrysten?

  25. Hodja

    Du kan vel rette i andres kommentarer ?

    Hvis Du kan, så var det måske en ide at ændre alle Maltesens tåbelige kommentarer til: “Jeg har jord i hovedet”, eller lignende. Så holder han sikkert snart op med at synes det er morsomt. Og imellemtiden kan vi andre jo more os.

  26. ->32: Så hellere censur.

    Har lige slettet mange mange af maltes kommentarer, der overhovedet ikke holdt sig til emnet.

    Henleder igen opmærksomheden på #27.

    Næste skridt er en tur i spamfilteret.

    Sletning medfører selvfølgelig at nummereringen af kommentarer ændrer sig.

  27. @Hodja: Kan du huske, hvordan du dummede dig ovre hos Afskaf Provinsen og dermed gjorde dig rigtig meget til grin – spørgsmålet er så bare, hvem der har jord i hovedet og dermed et matrikelnummer frem for en IQ 😉
    Hvis jeg skal respektere dine debattører har jeg også en meget klar forventning om, at de holder sig til emnet, frem for at diskutere min person hver eneste gang. Ellers må de bare finde sig i at få et hak i tuden :mrgreen:

  28. “Hvis jeg skal respektere dine debattører har jeg også en meget klar forventning om, at de holder sig til emnet, frem for at diskutere min person hver eneste gang”

    Siger Maltesen, som ALDRIG forholder sig til emnets substans, men udelukkende udspyr beskyldninger om ‘racisme’. Vorherrebevares.

    Maltesen, du er et fjols.

  29. Hvis vi alle helt ignorerer denne Maltesen, kunne han måske tabe lysten til at fremsætte disse tåbelige bemærkninger igen og igen.
    Jeg vil ikke læse kommentarer, hvis jeg ser, der står Maltesen under.

  30. Fravær af Mathesens “indlæg”vil ikke være noget tab. Det er lutter personangreb, stråmænd og ad hominem, som leveres fra den kant. Ingen indlæg, som forholder sig til den igangværende debat.

  31. Findes der filtre der kan fjerne udvalgte kommentarer på ens egen computer?
    I bekræftende fald kunne der lægges et link dertil blandt de faste links.

Skriv et svar til hodja Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.