De ser ikke særlig “civile” ud … Men det er angreb, organiseret af Iran jo sjældent …
Trump har allerede sendt Iran et vink med en vognstang ved at sende den iranske general, som menes at at arrangeret det , ned til helvede 🙂
It is hot down there 🙂
Se andre fotos af ødelæggelserne her:
Da Trump sendte 100 marines + 2 apache angrebshelikoptere, hørte den iranske angreb op !
Iran troede åbenbart at USAs præsident hed Jimmy Carter eller Hussein Obama …
Måske er det pga fake-news-MSMs beskrivelse af den dræbte terrorist …
Her er Trumps tweet efter angrebet:
Læs mere her , her. her , her og her
Hodja har tidligere bragt et indlæg om terroristen
Måske du skulle “vinkle” dine historier mere nuanceret. Den virkelige verden er for mangeartet til at man kan sætte alting i de båse som du ønsker:
https://www.moonofalabama.org/2020/01/us-will-come-to-regret-its-assassination-of-qassim-soleimani.html#more
Hej Niels Pedersen
Der er masser af MSN, der “vinker” historier anderledes end her på bloggen
f.eks. DR, TV2, næsten alle aviser
Så du kan ikke UNDGÅ at høre den anden vinkling 🙂
Men vi kan vel være enige om at de oplysninger, du får ved at kigge på denne
blog, får du IKKE på DR/TV2 / etc 🙂
mvh TrumfEs
Enig! – derfor ser jeg også MEGET sjældent DR/TV2 da disse medier og deres journalister er købt og betalt for ikke at sige sandheden men derimod for at dække over den! Jeg anser de oplysninger jeg får her på bloggen for mere troværdige end dem MSM kan give! Min daglige nyhedskilde er: https://www.trunews.com/ som er en amerikansk TV station, som for mig giver et objektivt billede af Verden globalt og USA lokalt. Jeg tror vi generelt er på samme hold, om end nuancer vil altid forekomme!
Hej Niels
tak for dit svar – det blev jeg glad for at læse 🙂
Jeg vil prøve at kigge dit link
mvh TrumfEs
Ja, den virkelige verden består rigtignok også af tilhængere af militante iranske islamister. Men de udmærker sig nu engang mest ved at storskryde og spille ‘Komiske Ali’, sådan som det fremvises i Niels Pedersens link. Men realiteterne er, at ingen islamisk militsleder kan føle sig sikker længere, uanset hvor godt gemt og beskyttet de tror, de er, og det er en trussel, som sådanne sataner forstår.
Hvis du lige sætter dit “åndelige” filter på de kommentarer der er og så filterer alt skidtet fra som forekommer på enhver blog, så håber jeg du kan se de advarsler som også er indeholdt i kommentarsporet. Spørgsmålet er om præsident Trump var vidende om dette før angrebet! Hvor mange gange har vi ikke hørt at Trump ville have sine soldater hjem men er blevet modsagt af Pentagon (og CIA) Er dette et forsøg på at bringe Trump i miskredit her op til præsidentvalget?
Niels. Din idé, om at den dybe stat har stået bag angrebet for at bringe en uvidende Trump i miskredit, er ikke god.
Trump vil rigtignok trække amerikanske tropper hjem, men det betyder ikke, at USA ikke har lært af, hvad der skete, dengang Obama naivt trak amerikanske tropper hjem og efterlod et magttomrum til IS.
Det er kun er 2 måneder siden, at USA med succes dræbte IS-terroristen al-Baghdadi, også ved et luftbårent mobilt angreb langvejs fra. USA har tydeligvis indset, at det kan og skal bruge sin overlegne militærteknologi til at sætte skrydende islamske magtaspiranter på plads når som helst og hvor som helst. Islamisterne får lært den lektie, at de skal ikke tro, at de og deres Allah kan udnytte situationen, bare fordi USA mindsker tilstedeværelsen.
Den miskredit jeg taler om er bl.a. her:
https://www.oann.com/democrat-lawmakers-challenge-president-trumps-military-authority-following-soleimanis-assassination/
Demokraterne lugter desværre blod nu, da de ved at den overvejende del af den amerikanske befolkning ønsker deres sønner hjem.
Hvad angår Al-Baghdadi er denne (konspirationsteori) artikel ikke helt at afvise:
https://www.ibtimes.co.in/isis-leader-jew-conspiracy-theory-claims-al-baghdadi-mossad-agent-born-jewish-parents-606213
Hvilket også fremgik af et indslag i True news:
https://www.trunews.com/stream/baghdadi-dead-again-for-real-or-mandela-effect
Hvis du ser hele udsendelsen 1 time 35 min. vil dit verdensbillede nok styrte lidt sammen, men det er også hvad mit verdensbillede desværre for længst er.
De eneste som effektivt har bekæmpet ISIS er Rusland og Syrien.
https://www.youtube.com/watch?v=HxV5jEWPmHI
https://www.youtube.com/watch?v=w1aRQrH0PPY
Jeg har forsøgt at besvare dit ovennævnte indlæg, men det blev blokeret! (uvist af hvilken årsag) men jeg forsøger lige igen!
Du bekræfter selv at Trump vil trække de amerikanske tropper hjem men USA har lært af hvad der skete! Hvem i USA? – præsident Trump? Præsidenten er den øverst befalende for det amerikanske militær og alligevel er der nogen i magtapparatet der giver kontraordrer!
Her et par facts:
https://www.kokereport.com/single-post/2019/10/13/Most-Voters-Agree-With-Trumps-Withdrawal-From-Endless-Wars
https://russia-insider.com/en/military/why-trump-cannot-control-american-military/ri25151
Hvad angår al-Baghdadi er dette et lidt ømtåleligt emne og med en del konspirationsteorier og her skilles vore veje sikkert.
https://www.youtube.com/watch?v=jjWAM3spCKA
Jeg kan klart anbefale den amerikanske kanal True news program angående dette som uddyber og diskuterer emnet:
https://www.trunews.com/stream/baghdadi-dead-again-for-real-or-mandela-effect
De eneste lande som effektivt har bekæmpet ISIS er Rusland og Syrien:
https://www.youtube.com/watch?v=w1aRQrH0PPY
Jeg kan oplyse at mit verdensbillede for længst er faldet sammen!
Kort og godt Niels Pedersen
Det ser ud til du ikke har fattet noget af det hvorfor Trump handler.
Trump er een der holder hvad han lover, og lader ingen i stikken, Som de demokratiske forrædere. (Benghazi in mente)
Se blot denne Niels Pedersen.
https://youtu.be/TN1RvEmMPLk
4´re kanter har det med at blive runde nok, når de lægges oven på hinanden med forskudte hjørner. Ja Ja når bare det er nok af dem.
Svaret er Uendelig mange.
Jeg vil nærmere sige at Trump forsøger at handle rigtigt, men at han modarbejdes af nogle af sine nærmeste medarbejdere, som har vist sig at være en del af “deep state” komplottet! F. eks. Jeff Sessions og John Bolton som han ellers havde tiltro til. De foregav at være runde nok men viste sig at være ret firkantede hvad angik deres troskab til deres præsident. Denne artikel forklarer en del:
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/01/14/trump-says-us-must-stop-its-endless-wars-and-bring-troops-home/
Det er imponerende så flittige I er, men man kan jo dårligt nå at følge med, hvis man også skal kommentere. Kunne en særlig debat-afdeling evt. være en idé?
Bortset fra det, hvor mange læsere eller besøg har I pr. uge eller måned? Det kunne være interessant at få svar på. På forhånd tak.
Hej Prins Valient
mellem 1500 og 2000 om dagen
mvh TrumfEs
Hej TrumfEs. Tak for svaret.
Det er jo et flot antal. Godt så. (Det er vel mest danskere?)
Mit forslag om en debat-afdeling er at man kunne have en fast blog, en åben tråd, hvor folk kunne skrive om hvordan de oplever dagens Danmark under Christiansborgs anti-danske pampervælde og det offentlige systems utallige overgreb og skandaler. Det faste emne skulle være situationen i Danmark mv. En sådan blog kunne nok passe sig selv, stort set, bortset fra de enkelte gange hvor “trolde” kommer på banen. Evt. kan debat-bloggen opdeles, så den pr. dag ikke fylder mere end jeres andre “emne-firkanter”. Mange af de emner som MSM fortier eller bortforklarer, kunne danskerne så selv sætte lys på.
Hovedgrunden til at vi har kurs mod en katastrofal fremtid i stil med Sverige, er vel at ytringsfriheden og den demokratiske debat længe har været undertrykt og saboteret af DR og papiraviserne mv. Her er netaviserne måske redningen. Mvh Valiant