Hvad betyder hijab, burka osv?

0 Shares

Fra The Brussels Journal

In Turkey last May it struck me that the Turks have far more realistic views on the danger of islamism than the European political and media establishment. At least they do not equate criticism of islamism with criticism of religious Muslims.

A Turkish friend told me that I would always be welcome in her country if the Belgian authorities should prosecute me for alleged “racism” or “islamophobia.” She was a Muslim herself but said that she did not understand why the West European countries tolerate islamist extremism to a degree that is not tolerated in her country.

She explained that it was easy to recognize who the fanatics are. “Just watch the way people dress,” she said.

“I have seen you wear a headscarf myself,” I said.

hijab.jpg“I am not talking about headscarves, which are the traditional women’s wear of the Turkish countryside, but about hijabs and burqas,” she said.

“Are you saying that all the women wearing those are terrorists?” I asked.

“No, but you can be fairly sure that families where the women dress like that sympathize with the terrorists.”

We see growing numbers of these women in our European cities. If my Turkish friend is right it is relatively easy for the police to establish where to find potential terrorists. I am opposed to thought crimes, but I wonder why European governments that introduce such crimes for so-called “racists” and “islamophobes” do not make it a thought crime to sympathize with terrorists. If one can be arrested for carrying a swastika flag, why is one allowed to demonstrate in front of Westminster with the Hezbollah flag (which depicts a machine gun)?

Læs resten! Billedet illustrerer en Hijab.

30 Kommentarer

  1. Lyttede lige til en debat mellem Søren Krarup og Svend Auken vedrørende tørklædesymbolet og dødsstraffet på DR P1.

    Svend Auken kender åbenbart ikke forskel på Islams fem søjle og Sharia, eller også er han ude på at skabe forvirring.

  2. Socialdemokraterne er tilsyneladende ligeså naive mht. islamismen som de altid har været. Prøv blot at se følge udtalelse fra det socialdemokratiske medlem af Europaparlamentet, Britta Thomsen:

    “Hvis dem, der bør forvalte lovgivningen går forrest i at overtræde den, har vi virkelig et problem. Hun er jo ikke fundamentalist på nogen måde«, siger Britta Thomsen, som sidder i parlamentets ligestillingsudvalg.”

    Så nu vil naive og lalleglade Britta anmelde Mogens Camre for rascisme.

    Asmaa Abdol-Hamid er tilhænger af sharia og nægter at give vantro hånden. Men det ‘moderat mainstream’ for Britta Thomsen.

    Måtte det parti få mange år i opposition.

  3. Hmm – jeg har altså svært ved at se, hvad der skulle være forskellen imellem “headscarves” og så det billede du viser, som skulle forestille en “hijab”?

    Tror du ikke, hun taler om de der, hvor munden og næsen også er dækket?

  4. Farshad Kholgi – i JP, d.d.
    I 1984 flygtede Farshad Kholghi og hans familie fra Iran til Danmark. Siden har Farshad Kholghi i utallige sammenhænge taget afstand fra det islamiske samfund, han forlod som 14-årig.
    Hvorfor er det et problem, hvis muslimer bærer tørklæde på folketingets talerstol?
    »Jeg kan ikke lide symbolet. Det er et islamistisk symbol, som er kommet op siden midten af 1970erne, især efter Khomeinis magtovertagelse i Iran. Plus det arbejde, som Det Muslimske Broderskab har ihærdiggjort i Mellemøsten og Afrika ved at skubbe de forskellige symboler på gaden og synliggøre sig selv i så høj grad. Men først og fremmest er det et politisk signal, som jeg ikke bryder mig om. Det danske demokrati er baseret på ligestilling. At der er noget i Folketinget, der symboliserer sharia, er meget grotesk, synes jeg. Og det har ikke noget at gøre med at være racist eller intolerant. Det har simpelt hen noget at gøre med symbolet.«
    Hvorfor må folk ikke gå klædt som de vil?
    »Det må de sandelig også gerne. Det her har ikke noget at gøre med mode. Det har noget at gøre med et politisk signal, som er meget stærkt. Det er lidt underligt, at man skal se det i Vesten. Når man tænker på, at kvinder i Mellemøsten kæmper imod de religiøse fanatikere, som hjernevasker kvinderne til at gå med tørklæde.«
    »I Iran er der utroligt mange kvinder, som ikke ønsker at gå med tørklæde. Men de får jo pisk og bliver slået. Af respekt for dem, som ønsker ligestilling, synes jeg, at det er en fuldstændig misforstået godhed og tolerance.«
    Hvilket signal vil det sende, hvis man tillader brugen af tørklæde på Folketingets talerstol?
    »Så vil Det Muslimske Broderskab, imamerne og Khomeini-folket have vundet kæmpe stort. Det er de allerede godt på vej til. Netop fordi de har fundet ud af, at vi i Danmark er fuldstændig ligeglade med vores egne værdier, og at vi overhovedet ikke sætter os ind i sagerne. Det udnytter de ganske fint, og det er en fantastisk reklame for dem.«
    Hvis man er valgt til Folketinget, må vi så ikke gå ud fra, at man accepterer de demokratiske værdier?
    »Prøv at stille spørgsmålet til Asmaa Abdol-Hamid, som har tørklædet og spørg hende om grundlæggende værdier. Hvis du er rigtig demokrat, så tænker du wau. Et eller andet sted tænker du, at hvorfor i alverden skal jeg gå med en uniform, som mænd for 1.000 år siden har bestemt, at jeg skal gå med?«
    »Vi er bange for at blive ved med at spørge, for vi vil så nødig skabe en dårlig stemning. Vi skal blive ved med at spørge f.eks. Asmaa Abdol-Hamid, om hun deler de demokratiske værdier, indtil vi får et ordentligt svar. Men det er medierne alt for dårlige til.«

  5. Kholgi er både en dygtig skuespiller og et utroligt fornuftigt menneske.
    Bestod indvandrere bare af han slags, ville der overhoved ikke være problemer med dem.

  6. #6 Helt enig bare de alle havde været som ham.

    Men i princippet siger han præcis det samme som Krarup bare uden at fortælle at de minder om de andre 2 totalitære dødsideologier.

    Men selv denne “stuerene” version ryger sikkert ret igennem hovederne på de radikale/konservative og den lallede venstrefløj, nå ja vi kan efter idag også lige så godt sætte Venstre på listen over politikkere der taler uden at ane hvad de taler om.

    Men igen de gad ikke sætte sig ind i det den gang man sked på den Danske befolknings mening og åbnede for sluserne til islams afskylige menneskesyn, så hvorfor fanden skulle de nu, hvor det afskylige menneskesyn står på spring til at kuppe vores demokrati.

    Kig godt på hende piger, er hun virkelig en der taler jeres sag bla om ligestilling og kvindens ligeværd til manden, jeg stiller selvfølig spørgsmålet til venstrefløjens kvinder for de andre har vel en smule mere mellem ørene.

    Hvad så venstrefløjens damer og koner repræsentere Aasmaa og hendes “demokratiske” syn jer ?

  7. Nå det islamiske sted, jeg linkede til, med hensyn til burka billedet, har allerede fjernet deres burka billede 🙂

    Det var hurtigt, de brænder sandelig for sagen.

  8. Hijab er et slags tørklæde, en hætte man trækker ned over hovedet, der sidder som et tørklæde, kun dækker hårene.

  9. Nej for hijab er et tørklæde, det drejer sig om at dække alle hårene på hovedet, hijab er et stykker der kun hårene eller evt skuldrene.
    Burkha og Niqab er heldragter, som dækker hele kroppen.

    Når et tørklæde ikke dækker hårene, er det ikke hijab, for hijab hentyder til dækningen af hovedhårene. Hvis et tørklæde er anbragt med det formål er det en hijab.

  10. STOP..jeres politiske korrekte selvhad….tørklæde, hijab, burka er lig et fedt, NEMLIG en simpel SÆK OVER HOVED PÅ KVINDER. totalt nedværdigende, undertrykkende, uselvstændig, slaveagtig, umyndiggørelse af et selvstændigt individ, føj for et symbol……

  11. #17

    Enig li .

    Og det bliver ikke uden kamp om etniske Danskere / Vesterlændinge finder den Islamistiske tildækning helt acceptabelt i et demokratisk, sekulært samfund .

    Med det disse tildækninger signalerer kan der overhovedet ikke eksisterer forbindelse med Islam og demokratiet .

    Og at tolererer, accepterer, sådanne er at opgive ligestillingen mellem kønnene .

  12. #16 – ok. Jeg troede, der var en grundlæggende forskel i designet, men det handler åbenbart om måden, man bærer klædet på.

    #17. Du må da virkelig undskylde, at jeg forsøger at nuancere min viden. Hvis du prøver at læse posterne igen, så udtaler hverken jeg eller Thomas os jo om vores holdning til tørklæder – jeg forsøger bare at få orden i begreberne…

    Som den interviewede i den originale post siger: ”

    I am not talking about headscarves, which are the traditional women’s wear of the Turkish countryside, but about hijabs and burqas,”

    Så er det sgu da meget rart at vide, hvornår der er tale om et “almindeligt” tørklæde i forhold til en hijab.

  13. #19 det var ikke et personligt indlæg til dig, men en mening om, hvad vi burde kalde alle disse “uskyldige” hoved/krops tøj tildækningsgenstande.
    “Søde tolerante!!” dansker ynder at bruge det velklingende navn slør, ej hvor sødt og uskyldigt ik`jeg mener bare, vi burde bruge et mere korrekt beskrivende betegnelse som en religiøs/idelogisk sæk over hoved.
    ligeledes skal “æresdrab” hedde kolblodig kvinde lekvidering el planlagt familiemord. Det forkert at romantisere modbydelige ting.

  14. #18 ja, det på tide at vensterfløjen ol indser det umulige i denne ideologi. Totalitære ismer som socialismen og nazismen, er vand ved siden af denne. De behøver bare kaste et blik på f.eks Iran, Saudi Arabien, men de lukker øjnene med vilje, det tragisk.
    De vil ikke engang diskutere problemet, de vil ikke engang komme med argumenter for hvorfor denne idelogi islam adskiller sig fra overstående, nok fordi de går ind for diktatur!

  15. hey… det jo noget pis at dømme folk pga deres påklædning, og sige at hvis man bærer en tørklæde eller burka støtter man terrorister. Det langt ude…. men jeg kan fortælle noget som er langt mere ineressant og vedrør alle problemmet er bare at man ikke hører meget om det især direkte…

  16. har i hørt om illuminati en overordnet betegnelse af en elite gruppe som trækker i alle politiske, økonomiske, religiøse og militære strenge world wide, alt det politik har gjort det lettere for dem at infiltrer de forskellige lande og etablere et nyt system og have fuld kontrol over de mennesker pga deres politiske og økonomiske overlegenhed, det har foregået i rigtig mange år og historien gentager sig. Det er de “mennesker” som er terrorister og ekstrem kapitalister der ligeglade med alle os, og som kun prøver at fremme deres egne foremål – at danne en regering, en domstol, en valuta og et militærmagt. Prøv at lave lidt research selv, det er meget bekymrende.

    When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace.

    – Jimi Hendrix

    peace

  17. #6 Anker lad Asma gøre det hun gøre bedst være på den politiske front og sige hvad hun mener, mange politikker ikke tør pga deres omdømme, f.eks Fogh og Iraq krigen, den har jeg da ikke hørt meget om.
    Anker du snakker historie, noget du sikkert ikke ved et skid om, du snakker om påklædning og symboler, du ser dem for meget og derfor siger du at pga i ikke længere tror på jeres værdier er i et let mål at overtage el noget lign. du skal søge psykolog hjælp det du fejler er paranoia. Og den historie med ham iraneren, lille propaganda, men delvist er jeg enig med dig for Iran er stadig manschovunistisk land hvor der ikke er ligestillen for kvinder. Øv, men betyder ikke at islam er sådan, du generaliserer jo. Fortæl noget godt hvis du kan, i stedet for kritik. PS: jeg tager selv afstand fra fanatikker, lige meget hvem det er. For meget af noget er altid skidt.

  18. – Det er typisk de uvidene omkring islam der skriver sådan kommentarer med ” fuck lortet” ” skyllet ud i toilettet hver dag ”

    Underligt nok er det altid folk der ingen forstand har på tørklæde eller islam der udtaler sig om deti medierne.

    Hvorfor spørger i ikke en række muslimske piger om deres tørklder? sprøg dem om de føler sig undertrykte?!

    Selv er jeg muslim og bærer ikke tørklæde, hvorfor gør jeg ikke det ? Jo fordi min far nægter mig det , det kalder jeg undertrykkelse :)!? Inshallah kan jeg en dag bærer mit hijab med stolthed, Hijab er alt andet en undertrykkende . !

Skriv et svar til whodares Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.