Da nogle skød året ind med raketter, benyttede andre nytåret til at bombardere brandvæsenets køretøjer med sten.
Det skete, da brandfolkene arbejdede på højtryk for at slukke brande i Århus, Slagelse og København.
Sten, flasker og kanonslag
I hovedstaden blev brandfolkene mødt at stenkast kort før klokken 1 på Istedgade, og i Århus ramte en sten eller flaske forruden på en brandbil, mens den kørte med udrykning.
I Slagelse var den også gal, da cirka 50 unge kastede sten og kanonslag mod brandfolkene i den nordlige del af byen. Brandfolkene måtte derfor arbejde under politibeskyttelse.
Held ville dog, at ingen brandfolk kom til skade.
Ingen stenkast i Odense
Odense gik til gengæld helt fri for dens slags voldsomme angreb. Byen har ellers flere gange været udsat for voldelige unges stenkast i et af den fynske hovedstads kvarterer, hvor brandudrykningerne alt for ofte blev angrebet af beboere.
Men i Odense har myndighederne siden gjort en stor og omfattende indsats for at stoppe den kedelige udvikling.
Og det samme kan brandvæsnet med fordel gøre i for eksempel Århus og København.
Dialog gav fred
I Odense mobiliserede man derfor alle de lokale kræfter og tog en dialog med dem med en bøn om at få det stoppet.
Vi ville oplyse om, at det ikke var acceptabelt. Vi kommer for at hjælpe, ikke for at gøre nogen ondt, siger beredskabschef Peter Staunstrup, der er formand for Foreningen af Kommunale Brandchefer, til Politiken.
Derudover har brandvæsnet i Odense rustet brandbilerne med brudsikre ruder, så brosten og andet ikke kvæster brandmændene, når unge går amok over brandvæsenets tilstedeværelse.
Fra DR
Tilfældigvis hørte jeg den samme nyhed i Radioavisen idag, og hvad der ikke fremgår, hverken af DR’s hjemmeside eller Tekst-TV, er, hvad flere sikkert har gættet, at det selvfølgelig drejer sig om 2. generationsindvandrere.
Interessant er det også, at Odense er gået i forbøn hos gerningsmændene for at det stoppet, men alligevel har været nødsagt til at indføre pansrede brandbiler. Skal vi ligge på knæ for 2G’ere, for at få dem til at opføre sig ordentligt?
I flere lande har man mulighed for at straffe kollektivt, det kunne også bruges i sager som disse, hvor politiet ikke har mulighed for at udpege enkelte gerningsmænd, og derfor bliver ingen af dem retsforfulgt.
Det vil også give mulighed for at holde bøller og voldsmænd fra Ungdomshuset ansvarlige for deres hærværk. Og Blekingegadebandens medlemmer ville ikke være sluppet fra at blive straffet for mordet på den unge politibetjent i sin tid.
“Udlændinge og indvandrere er ikke mere kriminelle end danskerne generelt.”
Journalist Arne Notkin i Weekendavisen“Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.”
Klaus Rifbjerg, forfatter og forlagsdirektør, Politiken 24/4 l988)“Men faktum er jo, at indvandrere og flygtninge er med til at berige den danske kultur, og ikke, som nogle mener, dominere den og sætter sig på den.”
Ritt Bjerregaard (Socialdemokratiet), Jyllands-Posten 27/10 1991“Det er simpelthen en krænkelse af menneskerettighederne at forlange, at de (indvandrerne) skal afstå bare en tøddel af deres ideologiske, moralske, familiære og religiøse identitet…Hvad i alverden bilder vi os ind ved at ville diktere dem vores – på talrige måder – kuldsejlede og fallerede samfunds- og samlivsmodel?”
Hanne Smyrner, fhv. fotomodel, spaniensdansker, EkstraBladet 14/1 1992
Og da det selvfølgelig er brandvæsnets skyld, at der bliver kastet sten mod dem, har de iværksat en PR kampagne der skal oplyse de stakkels stenkastere om, at brandvæsnet kun kommer for at slukke brande (http://politiken.dk/indland/article219815.ece).
De penge kunne de have sparet, hvis de ikke havde været så provokerende når de kom kørende med deres store biler med lyd og lys på. Det er da klart at den slags forsøg på at vise sig frem, kan resultere i at visse elementer får lyst til at lave lidt sjov i gaden.
Dumme, dumme, brandfolk. Tænk at de tro, at man bare uden videre kan invadere islamisk territorie og sprøjte det til med (urent?) vand.
til din overskrift: Den dag vi dropper retstaten naturligvis
Hvorfor ikke skabe lovhjemmel for at kyle dem ud af landet på r*v og albuer?
falkeøje
Dette bestyrker min teori endnu mere – maveprutten kan højst læse overskrifter. Han har ikke læst teksten. Kollektiv straf kan godt indføres i en retsstat – der er flere, der har det 😀
Men det vil selvfølgelig ikke passe venstrefløjen, at skulle stå til ansvar for forbrydelser begået af flere, der nægter.
Man kan naturligvis ikke straffe kollektivt for en handling begået af en enkelt. Kan det bevises, at flere var sammen om at planlægge forbrydelsen, kan de andre straffes som medskyldige, som vi så i en nylig meget omtalt drabssag.
Jeg ved ikke rigtig, om jeg tror på, at “Hodja” tror på, eller alvorligt mener, hvad det er han selv skriver. Man kan jo skrive hvad som helst når man som han endikke tør lægge navn til sine skriverier, men i stedet fejt søger tilflugt i anonymitetens skørter.
Lad dog skidtet brænde ned til grunden.
->5: Jeg taler ikke om forbrydelser begået af enkeltpersoner, men af flokdyr. Synes du, det er rimeligt, at ingen blev dømt for mordet på politimanden i Blekingegadebandesagen?
Angående anonymitet: gå du hen og dan en klub med maltesen.
->Hodja: Definér “flokdyr”. Og juridisk forsvarligt, tak …
Om det er rimeligt, at ingen blev dømt for drabet på den politimand … det ved jeg ikke, om det var: Jeg er ikke jurist. Men eftersom drabet næppe var planlagt er det svært at se, at andre end den, der udfrte det, skulle kunne dømmes for det, og for at dømme vedkommende er man nødt til at vide, hvem det er. Denne bestemmelse er i øvrigt mangen en politimand sluppet fri for straf på – “korpsånd”, hedder det vist.
Og ang. anonymiteten: Det ér et problem for din troværdighed, at du ligefrem går og skammer dig over, hvem du selv er og hvad du selv mener. Ærligt talt.
Hvis en samling bøller udfører vold/hærværk/mord samlet og bagefter skjuler sig for ansvaret ved alle at nægter.
Der findes mulighed for kollektivt at straffe ovenstående i andre landes lovgivning, og mon ikke det vil få tungebåndet på gled hos nogle, der vil være mindre motiverede for en lang fængselsstraf for noget, de ikke har gjort?
Kollektiv straf er staf for noget som man ikke selv er medskyldig i, men som noglew andre fra ens gruppe har begået. Det kan vi selvfølgelig ikke acceptere, det vil undergrave respekten for retssystemet.
Men hvis man opholder sig i en demnstration eller i en gruppe, der laver hærværk og ikke forlader den, når ulovlighederne begynder, så er man ikke længere uskyldig og afstraffelse vil efter min retsopfattelse ikke være kollektiv afstraffelse. Havde man dømt Blekingegade banden for mordet ville jeg heller ikke opfatte det som kollektiv afstaffelse. De var alle ansvarlige for overlagte grove krimminellle handlinger, der i sidste ende førte mordet.
Det der er brug for er at man flytter grænserne for, hvornår man påtager sig et medansvar. Vi har ikke brug for vilkårlig afstaffelse eller deciminering.
Hvis man straffer de unge, der ikke har forladt stedet efter at har været tydeligt for alle at stenkastningen er begyndt, er det efter min mening ikke kollektiv afstaffelse, men afstaffelse af medansvarlge skiderikker.
Med nytårhilsen fra den sydfynske stråtækte.
Alfred Hansen, Sø Søby.