I anledning af Günter Grass sagen: Venstrefløjens livsløgn

Financial Times Deutschland skriver blandt andet om Günter Grass under overskriften ‘Günter Grass er en genial forfatter – og en uuholdelig offentlig person’ med henvisning til hans anti-liberalisme, antiamerikanisme, dobbeltmoral og modstand mod frihed og demokrati. 

“Hvordan lykkedes det for en ung mand, der tjente i Waffen-SS, og som senere erkendte sin fejl, at ende i en så radikal anti-liberalisme?

Grass’ historie afspejler den tyske venstrefløjs livsløgn. De troede, at venstre var det modsatte af højre, at venstreekstrem var det modsatte af højreekstrem. De betragtede sig selv som de ægte anti-nazister. De anså de borgerlige partier CDU, CSU og FDP for at være fortsættelsen af fascismen med andre midler.

Endnu mere absurd var det, at de så USA i det samme lys, uagtet dette, at dersom USA ikke var indtrådt i 2. verdenskrig, havde fascismen sejret.

De overså, at det politiske spektrums ekstremer overlapper hinanden. Venstre- og højreekstreme har det til fælles, at de afstår fra den individuelle frihed og markedskræfterne. De er trods forskellene begge stærkt anti-amerikanske, anti-kapitalistiske og anti-semitiske.

Man skal altså ikke undre sig over, at en, der idag optræder flabet overfor USA fra yderkanten af venstrefløjen, i en anden tidsalder kæmpede mod USA fra højresiden.

Alt dette ændrer ikke noget ved Grass’ stilling som en af det 20. århundredes store litterater. Man vil også i det 21. århundrede læse mange af hans værker med begejstring. Dommen over Homo Politicus Günter Grass vil bare falde anderledes ud.”

Via Der Tagesspiegel Weblog

10 Kommentarer

  1. Du holder en mand på snart 80 ansvarlig for hvad han gjorde som 16-årig?

    Man må kunne ændre sig med tiden. En voldsforbryder på 16 kan også blive en klog mand, osv. Det må være muligt at tilgive.

    Måske bortset fra at tilgive kritik af USA?

  2. Nej det gør jeg ikke. Jeg tager ham som et eksempel på venstrefløjens selvbedrag. Jeg skrev om Grass og SS allerede sidste lørdag, hvor jeg netop gjorde opmærksom på hans alder på tidspunktet. Bortset fra det, så var der mange drenge, der nægtede at blive optaget i SS i krigens sidste måneder – han kunne have sagt nej.

  3. Og jeg bemærker at du ikke har skrevet lange indslag om at Pia Kjærsgaard har deltaget i møder med topnazister, dikatatorer og mordere som Stroessner, religiøse superidioter som Moon på møder i WACL i Seoul.
    Jeg bemærker også at du ikke skriver om at Søren Krarup, Langballe, Søren Espersen og Pia Kjærsgaard var medlemmer af Den Danske Forening samtidig med DNSB formand Johnny Hansen og samtidig med at det blev afsløret at formanden Ole Hasselbalch havde planer for væbnet kamp i Danmark.

  4. Hvad så med løgnen om at USA vandt WWII for os?

    For det første er det ren spekulation, og dermed tåbeligt at bygge skråsikre påstande op om.

    For det andet er det også usandsynligt.
    Enhver historiker vil påpege at både Ruslands taktik med “den brændte jord”, Englands indsats og polakkernes held med at knække Enigma koden havde kæmpe indflydelse på krigens udfald.

    Målt i tab er amerikanernes indsats heller ikke ekstraordinær.
    http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

    Både Jugoslavien og Polen mistede eks. lige så mange soldater.

  5. Nej men så se lige på USA’s krigsproduktion. Selv Sovjet var afhængig af USA’s forsyninger. Uden amerikanske kreditter var UK fallit i efteråret 1940.
    Og uden svenske socialdemokratiske kuglelejer havde 2. verdenskrig været slut i 1943.

  6. Thyregod –
    Læs ”Kommunismens Sorte Bog” én gang til – tag så Bent Jensen’s” , ”Stalinismens fascination + Gulag og Glemsel”. Du vil så være klar over hvad din ideologi fører til.
    Vi kan tilgive dem der trådte forkert og har erkendt det. Men dem der fremturer, nu senest med støtte til islamfascisterne i Mellemøsten, ja – de fortjener større foragt, end dem der optrådte på Hitlers side under krigen.
    Dengang vidste de først bagefter, hvad nazismen havde foretaget sig i dødslejrene. I ved i dag hvad Kommunisme/socialisme har ført til hver gang den er realiseret. Og i ved at det er fascister og antisemitter.
    Som Orwell sagde i 1945 om disse veluddannede typer, der støttede såvel Hitler som Stalin: De bærer i hemmelighed på en beundring for rå styrke og fremgangsrig brutalitet.
    Først krøb de for blodige diktaturer, nu kryber i for islamofascisterne

  7. Rettelse til 6 linie. Der skulle have stået.

    Og i ved at det er fascister og antisemitter i støtter i Mellemøsten.

Skriv et svar til Paul Hartvigson Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.