I stedet for de nuværende 1,8 barn i gennemsnit skal familierne op på tre børn, lyder meldingen fra familieminister Carina Christensen (K).

Familieministeren er 34 år – og uden børn. Og sådan vil det også være om ni måneder:

»Ja, jeg har for travlt i øjeblikket.«

Mere på Berlingske

Hun giver hermed selv grunden til børnemanglen blandt ‘etniske’ danskere. Samtidig vil hun bruge tid og ressourcer på at rejse rundt i landet for at finde årsagerne?

14 Kommentarer

  1. Carina Christensen og Al Gore prædiker begge efter mottoet: “Gør som jeg siger, ikke som jeg selv gør!”

    Carina må avle nogle børn, og Al Gore må skifte privatfly og limousiner ud med en trædecykel, hvis troværdigheden skal genvindes.

    (Mit eget motto? Lånt hos W. C. Fields: “Stol aldrig på en mand, der ikke drikker”.)

  2. Jeg er enig med ministeren i at det er et problem for samfundet, at der fødes for få danskere. Det er idag dyrt, at have børn, derfor synes jeg, at man skal lette børnefamiliers økonomiske vilkår enten ved øget børnfamilieydelse eller eventuelt ved at lade forældre udnytte børnenes frikort.

    Det koster noget og hvem skal så betale det. Det mener jeg skal være de, der ikke har børn. Nogle er ufrivilligt barnløse, men mange har selv valgt det, fordi det giver frihed økonomisk og tidsmæssigt. Det er et valg, der er OK, men det er det samme som at køre på fribillet.

    Nogle mener det er forkert at give velstående forældre børnefamilieydelse. Det synes jeg ikke. Børnfamilieydelsen, der er latterlig lille, synes jeg man skal se som en omfordeling, ikke mellem rig og fattig, men mellem de der påtager sig byrden for de næste generationer og de, der ikke gør det. Det vil sige beskat de barnløse.

    For mit vedkommende er det et overstået kapitel med fire børn, hvoraf den sidste snart flyver af reden. Det er således ikke for mig selv, men for de kommende forældre, jeg ønsker bedre vilkår.

    Forældre der få børn tidligt bør belønnes ekstra, når alle kvinder idag skal have en uddannelse børn systemt være indrettet på at de kan få deres første barn i uddannelsestiden. Gamle forældre kan være gode nok, men i de fleste tilfælde er yngre veluddannede forældre en fordel for børn og samfund.

    Derfor det skal gøres attraktivt for de kloge og smarte unge at få børn.

    PS Med hensyn til Carina Christensen, så søger vores ven Maltesen jo en kvinde. Det kunne jo være at dette pragteksemplar af en mand personligt kunne hjælpe ministeren.

  3. At der kan være fordele i at være få – læs bogen:
    Jesper Jacobsen (red):
    Vi er for mange

    Mennesker, miljø og velfærd.
    Mere menneskelighed med færre mennesker.

    Alle problemer og tendenser i verden i dag som fattigdom, etniske konflikter, terrorisme, Jordens overophedning, AIDS, ofre for naturkatastrofer og ørkeners udbredelse har en demografisk dimension. Populationsbiologer kan tale om, hvad der er et bæredygtigt antal af en dyreart, men demografer skal undgå ordet “overbefolkning”, for det er ikke politisk korrekt. Der er intet overbefolkningsproblem. Pæne mennesker taler kun om underudvikling. Hvis der alligevel er et overbefolkningsproblem tier pæne mennesker stille om det. Hvis der trods alt er nogen som taler om et overbefolknings-problem, bliver pæne mennesker forargede. Forargelsen melder sig, når fornuften ikke rækker længere i forsvaret af, hvad der på en og samme tid er politisk korrekt og positivt korrupt.

    Forfatterne bidrager til debatten om social demografi og jordens overbefolkning.
    Se eventuelt også:
    http://www.demografi.net/vandimena.html

  4. @Anna: Du er da for syg i roen. Hvad med at få en aftale med en psykiater?

    @Alfred Hansen: Nå, hvor ved du lige det fra? Hvem siger, at jeg ikke har nogen? Det er da ikke alt, som vedkommer en flok knoldsparkere og dyremishandlere (til Anna), som jer.

  5. Malteboy, det der lille grimme billede du klistrer til alle dine troll’s indlæg, er det af din numse?
    Det der lukkes ud er ihvertfald på det plan.
    Og så vil jeg sige at du er utrolig enfoldig i dit udtryk, nærmest på grænsen til det retarderede.Men som sagt før, det er flot at vort samfund også finder beskæftigelse og underhold til folk som dig, respekt for det.
    I gamle dage var du måske blevet sendt ud til en bonde og arbejde for føden, nu kan du få lov til at spankulere rundt og føle dig betydningsfuld,sammen med din cykel, og ovenikøbet få løn for det.
    Det er sgu da et storsindet samfund vi har.

  6. http://danmark.wordpress.com/2007/03/07/nyansat-minister-vil-lige-retro-forandre-dansk-kultur/
    Personligt tror jeg dog, at politikere kan komme ud for og/eller forestille sig noget værre end det hos linket nævnte:
    ” Det værste der kan sker for en politiker/minister/offentligt administrator er at skatteindtægterne falder. Når satserne ikke kan øges meget mere, og folketallet så falder, falder skatteindtægterne eller provenuet.

    Det må ikke ske for alt i verden!!”

  7. @PB: Modsat dig, kan jeg godt selv finde ud af at få mig et arbejde, hvor det både kræver hjerne og hjerte at arbejde med en bestemt gruppe mennesker – noget som du ikke ejer som den racist du nu engang er.

  8. -> 6
    Maltesen er vist ikke til katte.
    (Eller er han mon bare genert?)

    “arbejde, hvor det både kræver hjerne og hjerte”.

    Nå – men så prøv dog at tage hjernen med hjem.

1 Trackback / Pingback

  1. Ursuppen » Blog Archive » Læser du med nu, Carina Christensen?

Skriv et svar til Kaliffen af København Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.