Ikke alle på “vores” side synes det var rigtigt at angribe den syriske luftbase

Her er et par videoer, som mener at Trump har begået en fejl vedrørende Syrien

Det hele afhænger af, om man tror at Assad stod bag gasangrebet eller ej …

Her er en balanceret beskrivelse af Rebel Media:

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=cPEeSdBZmZc]

Og her er Paul Watson , som absolut er imod
Jeg synes hans argumentation med at det ikke er i Assads interesse (efter Tillersons bemærkninger om ikke at satse på et regimeskifte (sgat før gasangrebet)) lyder fornuftigt – men er det fornuften, der driver folk som Assad?

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=EXuV64hp4dk]

Stefan Molyneux er ikke overbevist og har et godt argument til fordel for den russiske forklaring ( ca 3:00 inde i videoen) ! :

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=_wtvNIhGun0]

Han siger også (ca 5:35) )- og det har jeg ikke hørt før – at det første angreb med gas i 2013 ikke var Syrien, der stod bag , men rebeller, der havde købt gassen fra Saudiarabien

Er der nogen af Hodjas læsere, der har et link/viden om denne oplysning ?

For hvis det er korrekt, taler det jo til fordel for at Assad ikke står bag det sidste gasangreb

Jeg fandt dette link , som ikke beviser noget, men FNs “rapporter” plejer jo heller ikke overhovedet at være troværdige

Her er et link til infowars artikel om det

2 Kommentarer

  1. The Master Blaster Trump gør ikke noget uden grund, men jeg vil nu gerne se beviset på at det var poul nyrups og socialisternes gamle gode ven Bashar al-Assad som stod bag det svinske angreb.
    PS.
    Fuck fake news aka bt, eb, (d)dr, jp osv. osv….

  2. Jeg vil sætte sandsynligheden for, at russernes forklaring er den rigtige, til > 70 %. Amerikanernes forklaring giver jeg < 10 %. Sandsynligheden for, at det er "fake news", måske fabrikerede billeder, giver jeg ca. 20%.

Skriv et svar til Piphans Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.