Islam skal fylde mere i København

Islam må fylde mere i klasseværelset og kantinen, hvis integrationen skal lykkes.

Det mener Københavns integrationsborgmester Jacob Hougaard (S), som nu efterlyser forslag fra Københavns Integrationsråd til, hvordan man fører religion ind i hverdagen.

»Religion fylder allerede meget i dag. Det er svært at gøre op, hvor mange muslimer der praktiserer, men vi må konstatere, at der er en efterspørgsel på halal-mad, mulighed for at være tildækket i badet på skolerne og for at bære tørklæde,« siger Jacob Hougaard.

Mere på Nyhedsavisen

Hvad ryger den mand på sit borgmesterkontor? Eller skulle man snarere spørge: Hvor mange muslimske stemmer håber socialdemokraterne i København at få på denne manøvre? Næste spørgsmål er så: Hvor mange socialdemokrater går over til Dansk Folkeparti på grund af dette?

mecca-apartheid1.jpg

16 Kommentarer

  1. Nemlig, de fleste politikere vil altid være og har altid været stemmeliderlige ego idiosynkratister. Omkring 20 % er indvandrere i KBH, det er mange stemmer.

    Jo flere indvandrere, jo mindre demokrati, jo mindre vestlig friheds tradition.

    Ikke alene fordi vi får muslimske politikere, for hvem klanen og deres venner er større end flertallets vel.

    Men fordi vores egne ynkelige politikere, vil gå langt ud over kanten, i deres stemmejagt.

  2. Det synes interessant, at Jacob Hougaard vel ikke kan antages at kaste sig ud i dette projekt uden Ritt Bjerregaards opbakning?

    Og hvorfor kaster hun sig så ud i projektet – for et genere, Helle Thorning Schmidt og folketingsgruppen?

    Eller fordi Ritt ikke er blevet klogere siden hun i Jyllands-Posten 27/10 1991 udtrykte sig således: “Men faktum er jo, at indvandrere og flygtninge er med til at berige den danske kultur, og ikke, som nogle mener, dominere den og sætter sig på den”?

    Hun lyder helt Mona Sahlinsk i dette udsagn synes jeg.
    .

  3. Nu gælder det altså ikke specielt islam, men religion i det hele taget. Endnu et bevis for, at den anonyme Hodja læser, hvad andre enten skriver eller udtaler, som Djævelen læser Bibelen.

  4. Virkeligheden er jo omend det er svært at forstå for visse at udbredelsen af en diskriminatorisk ideologi eller religion blandt meget andet har medført, at jeg og alle andre der ikke tilhører denne ideologi eller religion er forment adgang til denne ideologis eller religions såkaldte hellige by.
    Personligt støttes blandt andet med baggrund i ovennævnte reel grænsekontrol “gated cities” eller befæstede byer for at holde diskriminatorerne ude.

  5. @Peter Buch: Hvis man har fuldt med i medierne, kan man læse at det intet alene har med islam at gøre, hvilket både du og den anonyme Hodja kunne lære lidt af.

  6. hallo hr.maltesen!!!!.er det muligt? at de kunne være så venlig,at bare en gang,eller to, at tage en”fridag” fra hodjas blog??,så vi ikke er tvunget til at se dit afskyelige småfede fjæs,samt se/læse dine annoying comment,vær så venlig!!!.på forhånd mange tak.

  7. @Mogens: Du kan da bare holde dig væk, hvis du ikke bryder dig om at få slynget sandheden i ansigtet.
    Ellers kan I jo bare fjerne jer fra blogland, så vi andre slipper for jeres småracistiske tendenser.

  8. Flere åbne og lukkede fora hvor diskutionerne kan udfolde sig kan være løsningen sammen med de allerede eksisterende envejskommunikative hvortil muligheden for at få kommentarer indsat udefra er ikke-eksisterende.
    På hvilke vegne skriver hr. maltesen mon “vi” i indlæg 11, eller er det blot brugen af pluralis majestatis der breder sig selv hos hr. maltesen – for “lidt kongelig har man lov at være”?

  9. @Peter Buch: Det er, hvad jeg hører og læser hos bloggerne på wordpress.com, som har noget mellem ørene. Folk er trætte af den forurening, som kommer fra de blogs, som styret af den anonyme Hodja, siad, “universelgeniet” og danmark, fordi det har intet med blogging at gøre.

  10. “Vi” og “folk” jamen dog, det lader til at hr. maltesen af en eller anden grund ser sig som talerør for nogle anonyme og som smagsdommer – måske de anonymes smagsdommer? – for hvordan andre blogger.
    Er folk virkelig så nervøse for at give udtryk for deres mening at de ikke selv kan skrive, hvis de er ueninge med ytringer her, er det naturligvis godt hr. maltesen er der for at gøre det for dem.
    Men jeg synes ikke hr. maltesen skulle optræde som talsperson uden at nævne hvormange der er tale om, han mener at repræsentere.

Skriv et svar til Anker Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.