Jamen, Ny Alliance har jo intet tøj på

Danmark har hverken brug for Ny Alliance, »fjerde alliance« eller for eliternes oprør.

Af Michael Pihl, lektor i historie og tysk

»Oh, er det ikke magnifique? Dette mønster, disse farver!«, udbrød kejserens mediemænd. »Jo, det er nydeligt, ganske allerkærest!«, svarede Tøger Seidenfaden, Noa Redington og rigets allerfineste eksperter. Globaliseringsglade mandariner nikkede. Ny Alliances hjemmeside bibringer ikke én ny viden om det nye parti. Ingenting står der. Ikke andet end floskelfyldte overskrifter: Mere EU og globalisering, lavere skatter og liberal udlændingepolitik. Intet om konsekvenserne.
Ny Alliance præsenterede sig med blinkende lygter, men uden partiprogram eller anden substans end taktiske, personlige ambitioner og et negativt afhængighedsforhold til Dansk Folkeparti. En medieskabt fis i en hornlygte. Men jo længere de nyradikale holder offentligheden hen i uvidenhed, jo længere kan alles ønskedrømme projiceres på Danmarks flinkeste mand. Før eller siden afslører den uskyldiges røst, at kejseren ikke har noget på. 

[…] 

Det politisk korrekte borgerskab ønsker appeasement og kan ikke danne grundlag for nogen folkelig alliance imod islamismen. Hverken i nyradikal eller pseudokonservativ skikkelse.
Danmark har hverken brug for Ny Alliance, »fjerde alliance« eller for eliternes oprør mod den fastkurspolitik, som kun Dansk Folkeparti holder regeringen fast på. Aldrig må den kulturradikale overklasse få magt over os igen.
Så hellere tage konsekvensen af højre-venstre skismaets opløsning med en dansk samling i en ægte folkelig alliance: Venstre, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne i en ny stor koalition. Et nyt Kanslergade-forlig mod tidens totalitære kræfter – uden dumstolte Konservative dengang som nu.

Berlingske Tidende 30 maj 2007

9 Kommentarer

  1. Gad vide om den anonyme “Hodja” en skønne dag lærer at skrive noget på egen hånd uden at skulle kopiere hvad andre har forfattet…?

    Svaret blafrer i vinden…

  2. Til Maltesen: Sådan er Hodjas blog. Take it or leave it.

    Vi slår over i engelsk: You won’t take it – and you won’t leave it.

  3. Hvorfor maltesen ikke skriver mere og bedre på sin egen blog så hans talenter vil åbenbares for enhver og kun få – til sidst kun Hodja selv skriver og læser her – kan undre. Og dog.

  4. Jeg vil give maltosen ret, Hodja kom med historier om dit blomsterbed, kom med historier om da du sidst købte mælk, skriv et digt om glæden ved at “lave nummer 2” og alle de andre ting små mennesker laver på deres “se mig jeg vil være kendt” blog. Denne blog er skide gode synes jeg, og undtagen enkelte personer (allahn+muhaltosen) tror de fleste kommer her for at få vores daglige skud upolitisk korrekt avis gennemgang.

  5. Jeg vil give Broholm ret, Hodja laver en god blok ved at finde og udvælge relevante artikler supleret med korte kommentarer. Der findes andre gode blogs som gør det på andre måder. En helt andet god blog er Ulla Nørtoft Thomsens, der kun består af glimrende artikler hun selv har skrevet med en uhyggelig spids pen. Men det betyder tilgengæld, at der går lidt længere tid mellem indlæggene, det medfører at en ellers glimrende blog virker lidt død. En blog lever bedst sålænge, der kommer nye ting på næsten dagligt.

    Imellem de gode indlæg, er det også afvwekslende, når der er noget man kan ryste på hovedet af, den rolle udfylder Maltossen som bloggens punka wallah.

    fhv grisehandler

  6. Hvornår mon Maltesen selv skriver et indlæg, der er længere end to linjer og indeholder andet end skældsord og tåbelige retoriske spørgsmål?

    Forslag herfra: At alle andre debattører ignorerer ham og i stedet bruger tid og opmærksomhed på de som regel udmærkede citater, Hodja lægger frem.

    God weekend & venligste hilsner

  7. Michael Pihl har ret hele vejen igennem hans artikel.

    Noget tyder på at sandheden trænger sig på .

    For godt nok kan man ignorer denne en vis tid.

    Men man kan ikke vedvarende ignorer virkeligheden – og det af den simple årsag, at denne i sit udtryk, i dagligdagen, bliver mere og mere tydelig .

    Selv den mest hårdnakkede benægter af virkelighedens verden vil ende med at blive underlagt denne.

    Hvad der kunne være stoppet i tide, men ikke blev det,ender i et opgør som kommer til at gøre virkelig ondt.

  8. @Hodja: Mon ikke det er fordi, dine faste “læsere” så bare vil opdage, at du intet har at byde på ud over en manglende intelligens?

    @Peter Buch: Du er da velkommen til at kigge forbi og og læse og kommentere indholdet på min blog. Her kommenterer vi grissebassens…

    @Broholm: Den fantast som “Hodja” nu engang er, så er vedkommende nødt til at stjæle for andre for at have noget at byde på. Og så vidt vides er der vist ikke så mange af jer, der bryder jer om kriminalitet, vel?

    @Crass Bøs: Hvis du følger med i min blog, så vil du hurtigt lægge mærke til, at jeg sagtens kan skrive noget på egen hånd, der er på mere end 38 linjer – hvornår har grisen gjort det på egen hånd?
    Desuden finder jeg det stadig morsomt, at I prøver at ignorere mig samtidig med I omdiskuterer mig – det beviser bare, at I ikke kan komme uden om sandheden :mrgreen:

Skriv et svar til Crass Børsting Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.