BT forsøger at redde stumperne og skriver om Morten Messerschmidt:
Ifølge politisk redaktør Peter Riesbeck fra Berliner Zeitung er en sådan opførsel ikke kun udtryk for ekstrem dårlig smag.
»Det er forbudt ved lov. Man må ikke hylde Hitler på nogen som helst måde, og her hos os er det kun tilladt at synge det tredje vers i sagen. Strofen »Deutschland über alles« stammer som du ved fra første vers, og det må ikke synges,« siger Peter Riesbeck.
Nu skal jeg ikke gøre mig til ekspert på tysk lovgivning, men på tysk Wikipedia kan man læse følgende:
“1991 erklärten Richard von Weizsäcker und Helmut Kohl in einem weiteren Briefwechsel: „Die dritte Strophe des Liedes der Deutschen von Hoffmann von Fallersleben mit der Melodie von Joseph Haydn ist die Nationalhymne für das deutsche Volk“[2]. Mithin bildet seit 1991 allein die dritte Strophe die Nationalhymne. Die ersten beiden Strophen zu singen, hat daher zwar keinen Bezug zur deutschen Nationalhymne, ist aber auch nicht, wie gelegentlich behauptet, in der Bundesrepublik Deutschland verboten.(*)“
Så BT: Tjek jeres kilder! Det er en ommer!
45 journalister og andre ansatte fra ugebladet Se og Hør sad to borde fra Morten Messerschmidt, da han ifølge BT heilede og sang nazi-sange. Men ingen af dem kan bekræfte BT’s udlægning af historien.
(*) Det, der står på tysk, er, at selvom de to første vers ikke er en del af den tyske nationalsang, er det IKKE forbudt at synge dem (i Tyskland).
brrr, jeg hader udtrykket “det er en ommer”, det minder mig om pattebarns-snak. (sorry, nothing personal).
Jeg så forresten at den britiske avis ‘Guardian’ havde inviteret Hizb -ut-Tahrir i studiet for at diskutere deres bud på Iraks fremtid. Her er avisens debatoplæg:
“Hizb -ut-Tahrir says the way forward is immediate withdrawal and setting up a caliphate – what do you think? Let us know.”
-Sagt henkastet som var det “vil du have sukker i kaffen?”
http://blogs.guardian.co.uk/podcasts/2007/05/islamophonic_for_wednesday_2_m.html
Det er måske ting som ovenstående der gør at USA vil forbyde briter med pakistansk baggrund at flyve direkte til staterne.
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,2070680,00.html
Ja det er en finke, der ofte ryger af panden 😀
Hvem er så naive at tro på noget, som kommer fra se og hør?
“Hvem er så naive at tro på noget, som kommer fra se og hør?”
Det er da vel efterhånden et mere troværdigt medie end Politiken og DR.
Nu er der vist ikke længere meget at rafle om. Messer-drengen får flere og flere støtter i sin sag.
Ynkelit at se hvordan visse personager fortsat forsøger at redde stumperne af tilsviningskampagnen.
Jeg spår at Messer vinder sagen og kommer ud af dette her endnu stærkere en nogensinde 🙂
2.g’eren “maltesen” er så ubegavet og naiv, at han tror på rendestensavisen BTs journalister.
Se og hør: http://hodja.wordpress.com/2006/12/29/godt-nytar/
Ifølge pålidelige kilder er BT nærmest på falittens rand – så hvad gør man ikke for at øge læsertallet?
Nja bassemand liiige virkelighedens verden skal du nok ikke begynde at belære os andre om, klap-odder !
Havde der ikke være menneskelige omkostninger i denne sag, havde det jo været Årets Farce.