21 Kommentarer

  1. Det er åbenbart helt i orden at tilsvine et demokratisk parti på det groveste. Men kritiserer man en voldelig religiøst baseret ideologi, så er man racist.

  2. Jeps men den eneste der IKKE ser det er det fede fjols selv !

    Iøvrigt ret amatøragtigt lavet, men stadig godt nok til at køre en ærekrænkelses sag på, hvilket jeg da håber DF vil, men på den anden side tosser skal man ignorere selv små ensomme tyksakker.

    Hvad der mest undre mig er hvem helvede klikker ind på den spøgelsesblog, ja jeg kan jo godt selv regne ud at det er en af de 4 ugentlige besøgende, men hvem pokker er de 😀

  3. 2.G’eren “maltesen” er ubegavet og ignorant. F.eks tror han, at islam er en race.
    Islam er ikke en race men en kult/ideologi, der minder meget om nazisme og kommunisme. Kulten blev forøvrigt grundlagt af en slavehandler og seriemorder.

  4. @Poul: Hvor skulle jeg have givet udtryk for, at “islam er en race”? For det lyder da ganske interessant…

    @Whodares: Nu linker jeg billedet fra en anden side, hvilket du kan læse på ovenstående link. Desuden er det ikke mig, der har lavet billedet, da det stammer fra myspace.com, hvilket du desuden kan læse dig til…
    Desuden har jeg bare en lille smule mere end 4 ugentlige besøgende…
    Og hvem påstår, at jeg er fed?

  5. Hvis man kalder folk der kritiserer Islam for racister, så giver man udtryk for at man ser Islam som en race.

    Det skal man da være på venstrefløjen, for ikke at kunne begribe.

  6. nå ja, det vist rigtigt nok, det er enda blevet de juridiske definitioner også.

    Men det er efter min mening en kedelig begrebsudvanding. Vi kommer til at mangle et ord til at beskrive de rigtige ideologiske racister, når begrebet bliver brugt så bredt.

  7. Der tager den ubegavede 2.g’er “maltesen” fejl igen. Racisme går på race og ikke på f.eks overtro og seksuel orientering, som den langtidsledige 2.g’er hævder.

  8. Hvis man ser på hvordan retten fortolker racisme paragraffen, så har Maltesen faktisk ret, desværre.

    Noget man godt kunne ønske sig blev lavet om.

    Racisme paragraffen, må man gå ud fra, blev lavet for at beskytte folk imod forfølgelse. Nu bliver den ironisk nok brugt til netop at forfølge folk og lukke munden på politiske modstandere.

  9. Poul: Hvis du mangler noget at lave, skulle du måske få hænderne op af lommerne. Vi andre passer vores arbejde…

    @Phanarath: Tværtimod burde den blive strammet, når man læser diverse rendestensblogs…

  10. 2.g’eren “maltesen” har som så mange andre utilpassede “kulturberigere” intet arbejde. Det kan man ikke undre sig over med den ringe begavelse “maltesen” har.

  11. Så må jeg lige tilføje, den race rene idelogi iSLAM, operere med urene og vantro mennesker ? føj for racisme.Hvis du ikke er islamist, så må du dræbes…det sgu heil Hitler om igen..føj

  12. På Wikipedia ses: “…I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der havde udtalt at hun “meget nødig (vil) identificeres med Pia Kjærsgaards racistiske synspunkter”. Højesteret anvendte dermed Dansk Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig sprogbrug[1] at
    – som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne,
    – som sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, og
    – som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.
    Især den sidste definition blev på det tidspunkt anset for et nybrud i definitionen af racisme. Dansk Sprognævn har da også i en senere uddybning udtalt, at “det i saglige sammenhænge fraråder brug af ordene racisme og racist i deres tredje betydning”.[2]…”.

    § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
    Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.

    Er det nær intet der skal til for at anføre at man er truet, forhånet eller nedværdiget på grund af race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering er paragraffen en oplagt mulighed for at prøve at se hvor lavt man kan gå…

  13. @Poul: Gider du så lige fortælle mig, hvorfor jeg står op hver dag klokken 05.30 og er hjemme igen sådan cirka kl. 16.30 – 17.00, hvis jeg ikke har noget arbejde???

  14. @Poul: Og nu, hvor vi er ved det, kan du faktisk læse dig frem til, hvad jeg laver, hvis du gerne ville vide det frem for at fremsætte fordomme, der intet hold er i…

  15. hold kæft poul.. du bliver sat på plads gang på gang.. alligevel siger du at maltesen er ubegavet.. det sgu interesant at læse sådan noget højreorienteret bloghalløj..

Skriv et svar til Poul Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.