Melanie Phillips: derfor forlod jeg venstrefløjen !

Melanie Phillips er en særdeles dygtig journalist, som startede på venstrefløjen på det ekstreme The Guardian, men som i modsætning til de politisk korrekte religiøse lagde mærke tilden kæmpe forskel mellem virkeligheden og det , som religionsavisen The Guardian prøvede at sælge …

Her er en interessant video med hende, hvor man kommer ind på udviklingen i Vesten, venstrefløjen, antisemitismen og meget andet:

3 Kommentarer

  1. Han sad der den gamle hvidhårede mand, træt og svedig efter lang tids hårdt arbejde med at skabe universet, solen og jorden med sit mylder af liv, og nu var han så endelig i gang med det sidste: Menneskene, som han havde udstyret med konstruktive hjerner, så de kunne tage vare på jorden, som han jo godt vidste måtte være dynamisk, den kunne ikke være andet.

    Han vidste, at betingelsen, for at menneskene ville overleve, var at han udstyrede dem med et gen for overlevelse, men også at dette gen ville udvikle sig forskelligt: Hos de mest konstruktive ville det blive til en lyst til at lave noget nyttigt. Hos de ubegavede ville det udvikle sig til dekonstruktiv misundelse, og han så at de to poler, der dermed ville opstå, til evig tid ville stå i modsætning, der let kunne føre til krig, men i en smule perspektiv ville føre til en ligevægt, Han kunne leve med.

    For at opsummere: Menneskene er delt i begavede, der betragter livet som en gave, og ubegavede, der betragter de førstnævnte som nogen, der har stålet de ubegavedes lykke. Derfor har man i hele jordens historiske tid set ubegavede slå begavede ihjel. Misundelsesgenet i udfoldelse.

    Så jødeforfølgelserne og -udryddelserne er helt naturlige, set i den gamle mands perspektiv, og han smiler over mange af de ubegavedes ubegavede påhit – Ja ja, men de skal nok få det lært, for de saver jo grenen af de sidder på.

  2. Det stykke var oprindelig på Snaphanen. Hvorfor dog beskæftiger sig J-ejede (efter forlydende) ‘patriotiske’ medier altid med afledningsmanøvre? Her i de hvid-kristne lande har vi gerne med ærlig-, åben- og direkthed – eller sådan var det en gang. Og det betyder specielt i disse år at vi burde beskæftige os med vores eksistentielle krise, og helt specielt hvorfor vi de sidste 50+ år er blevet forandret til det vi nu er. Vi var jo ikke sådan før, og vi er ikke blevet bedre. Kan det virkelig være ’tilfælde’, eller måske snarere ‘3rd-party intervention’? Se også på twitter.com/michaellaudahn/status/1242372811626287104 – og hvorfor ikke vågne op nu?

  3. De begavede og gode er ofte naive og passive….. mens de ubegavede og onde ofte er mistroiske, (tyv tror hvernand stjæler) og aktivistiske. Eller hvad er forklaringen på at de begavede har ladet kommunisterne overtage børnene, folkeskolen, folkekirken, DR, aviserne, universiteterne, godhedsindustrien og Chrborg???

    Er forklaringen at de begavede og gode i virkeligheden er de dumme, mens de ubegavede og onde er snedigere, ondere og mere fulde af løgn end de kloge og gode går rundt og regner med?

Skriv et svar til Michael Laudahn Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.