Miljøbevidst

I forbindelse med valget til Grønlands Landsting omtalte Jacob Rosenkrands i gårsdagens Deadline: ”Det miljøbevidste venstrefløjsparti IA”, og ordet: ”miljøbevidst” fangede min opmærksomhed.

Hvilken betydning tillægges ordet?

Som jeg læser det, så indebærer miljøbevidsthed ifølge Den Danske Ordbog to forskellige ting:

1) at man har omsorg for miljøet
2) at man vidner om omsorg for miljøet

Begge definitioner forekommer mig noget misvisende, som om bevidsthed skulle være synonymt med omsorg, men det glæder mig at der i det mindste skelnes mellem de to definitioner.

Når folk vidner om omsorg for miljøet, så er det typisk deres egen omsorg de vidner om, og jeg efterlades ofte med det indtryk, at de vidner falskt, at de er mere bevidste om hvad miljøet kan gøre for dem, end hvad de kan gøre for miljøet.

Det er for eksempel mit indtryk af det reelle formål med miljøbevidst.dk.

Hjemmesiden der er ejet af EAE Holding IVS ejet af Ebbe Astrup Eriksen postulerer selv at:

”Miljøbevidst.dk har til formål at oplyse brugeren og virksomheder, om de miljø problemer som verdenen står overfor. Vores mission er at vores miljøbevidst logo, skal være synligt mange steder på nettet, så flest mulige kan blive oplyst om de miljø problemer verdenen står overfor. Meningen er at folk ved at se vores mærke, skal have lyst og engagementet til at gøre noget ved problemerne, som løses nemmere i samarbejde.”

Jeg gætter på at ”brugeren” refererer til hjemmesidens læser, og brugen af ental har – fikst nok – en mere direkte appel end ”brugere”, men det virker inkonsekvent at denne entalsbrug efterfølges af ”og virksomheder”.
For mig vidner det heller ikke om nogen større bevidsthed om miljøproblemer, når man ikke engang formår at koble de to ord til ét sammensat, og fejlagtigt skriver: ”miljø problemer”.
Meningen med logoet er ikke at folk skal ”få”, men ”have” lyst og engagementet til at gøre noget ved (miljø)problemerne.
Det ordvalg tolker jeg således at Ebbe Astrup Eriksen henvender sig til kunder, der i forvejen har en sådan lyst, eller måske blot ønsker at fremstå i et sådant lys.

Men ret skal være ret, hjemmesiden promoverer ikke kun sin mærkeordning, den beskriver faktisk kortfattet de ”Største klima- og miljøproblemer”, hvor ordet endda er korrekt skrevet som ét sammensat.

Vejen til en ”grønnere fremtid” går som sædavnlig primært via mindre CO2, men hvor klichéen normalt postulerer ”CO2 udslip” som den største trussel mod menneskeheden, er den her formuleret som en trussel mod ”menneskeligheden”.
Og pudsigt nok er denne fomulering mere konsekvent, for ligesom den rød/grønne ‘filantrop’ Bill Gates, så beskriver hjemmesiden også ”overbefolkning” som et problem.
Hvis man vil forhindre menneskeheden i at betvinge/reducere naturen, så er betvingelse/reduktion af menneskeheden selvfølgelig også én måde at begrænse problemet på.

Hjemmesiden leverer også enkelte mere lavpraktiske grønne råd, såsom at slukke lyset og cykle til arbejde, men nogen vidensbank kan man vist ikke kalde den.

”Hvert år, donerer vi 20% af vores omsætning til miljøbevidste projekter”; lover Ebbe Astrup Eriksen (og hans webmaster?) , og blandt modtagerne nævnes: ‘The ocean clean up’, ‘Unicef’ og folkekirkens nødhjælp.

For året 2018-2019 løb nettoomsætningen for EAE Holding IVS dog kun op i 2.996 Kr.

3 Kommentarer

  1. Man kan så undre sig over hvad EAE Holding IVS i virkeligheden dækker over eller er de bare i “opstarts fasen”.

    “Miljøbevist” er blot et synonym for en “rar fornemmelse” i maven.

  2. Jeg forstår kun to ord på grønlandsk, og kender ikke argumentationen fra IA, sandsynligheden taler for at den er komplet idiotisk.
    Men jeg tror ikke at der er megen fremtid i uran, og vil ønske Grønland tillykke med udsigten til lidt mindre kinesisk indflydelse.

Skriv et svar til Santor Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.