Mueller-rapporten er ude og demokraterne/Fake-News-MSM ter sig som ventet

Først var demokraterne og Fake-News-MSM helt sikre på at den amerikanske præsident trump havde samarbejdet med Putin (collusion)

med andre ord : hvis ikke Putin havde hjulpet Trump, som “selvfølgelig” samarbejdede med ham, så var Trump ikke blevet præsident

Og da Mueller heksejagten efterhånden havde arbejdet i 1 år, begyndte de at indse at der IKKE var noget kød på den sag – for de vidste at så var det forlængst blevet lækket til dem !

Derfor skiftede de spor og begyndte i stedet for at koncentrere sig om “obstruction” , altså at Trump skulle have gjort alt for at standse Mueller undersøgelsen med vilje

Efter 2 års undersøgelser med massevis af Anti-Trump ansatte advokater afleverede Mueller så omsider sin rapport som han skulle til den nye justitsminister Barr. Allerede her krævede demokraterne og fake-news at den FULDE rapport skulle offentliggøres

For det første vidste de udmærket godt at det aldrig ville ske, for det ville være ulovligt ! De vidste at det maksimale, de kunne håbe på var at Barr og justitsministeriet fjernede de steder, hvor der var referencer til andre personer/ansatte i FBI/DoJ /vidners navne etc, det man på amerikansk kalder “redactions”

Og selv det var de ikke berettiget til !

Barr kunne have valgt kun at offentliggøre sin konklusion på undersøgelsen. Men Barr, tilskyndet af at Trump ønskede rapporten offentliggjort ( efter redactions) , meddelte at han ville offentliggøre rapporten snart

Inden da havde han læst rapporten igennem sammen med sine DoJ ansatte konkluderede han – og de – at der ikke var nogen beviser for hverken samarbejde med russerne eller obstruction

Det gjorde han sammen med Rosenstein, som jo IKKE ligefrem kan siges at være en fan af Trump ! Og Rosenstein var med til at vurdere konklusionen !

Reaktionen fra demokraterne og specielt Fake-News-MSM var som forventet : pludselig blev Barr beskyldt for at tilbageholde “noget” og for at være i ledtog med Trump …

Så kom den “redactede” rapport og demokratrene/Fake-News-MSM gik igang med at lede efter et figenblad at gemme sig bag : nu havde de jo i 2 år råbt “Collusion” og “Obstruction” uden grund, så var der ikke en eller flere sætninger, de kunne misbruge ?

Det lykkedes dem selvfølgelig at finde nogle. De kunne – desværre for dem – IKKE betvivle Muellers konklusion at der ikke var beviser for at Trump skulle have samarbejdet med russerne.

Men Mueller havde – imod gældende retpraksis – skrevet at der ikke var beviser nok for at rejse sag mod Trump for “obstruction” , men at der var noget, der tydede på det. Så skidt med det gode gamle retsprincip med at du er uskyldig, indtil det modsatte er BEVIST .

Mueller burde kun have taget stilling til om der er beviser nok til at rejse sag eller ej. I stedet for at træffe den afgørelse , lod han det være op til læserne af rapporerten selv at afgøre. Med andre : der er IKKE BEVISER NOK, men vi kan da nævne nogle punkter, der er negative for Trump og så håbe på at demokraterne/MSM kan bruge dem !

Du er med andre ord skyldig, indtil du beviser at du er uskyldig !

Her er en video om det vigtigste Mueller punkt , hvor en ½ bemærkning fra Trump bliver opfattet af dem som en indrømmelse af skyld ! (se: 12:40 ti 1645):

her er to videoer fra OAN.

Den første giver 5 vigtige punkter i Mueller-rapporten og tilsidst kommer hun med et fantastisk godt argument 🙂

Her er Tucker Carlson :

Her er den altid interessante Newt Gingrich

Og Laura Inghram:

https://www.youtube.com/watch?v=KdOLlZH6qtc

Til sidst den fornuftige demokrat Alan Dershowitz