Muslimsk racistisk overfald på bøsse

En 43-årig mand blev tidligt i morges gennemtævet af tre ukendte gerningsmænd. Overfaldet kan skyldes, at manden er bøsse

Ifølge Københavns Station City har et vidne til overfaldet hørt råb og skrig – formentligt på arabisk. Politiet formoder derfor, at tre andengenerationsindvandrere står bag overfaldet, som har karakter af hatecrime, da manden er homoseksuel.

Flere slag og spark fra tre ukendte gerningsmænd har efterladt parkgængeren med et brækket kindben, en brækket arm og en beskadiget lunge.

Mere på Ekstrabladet via Uriasposten

Bliver det registreret hos PET som racisme? DR ville åbenbart ikke referere nyheden.

Må jeg lige minde om, at had og vold overfor homoseksuelle ofte skyldes et psykologisk fænomen: gerningsmændenes egen latente homoseksualitet. Eksempler herpå er legio: Adolf Hitler, Albert Speer, Rudolf Hess, Goebbels – ja næsten hele den nazistiske elite.

Samt at de alvorlige skader svarer til dem, man kan pådrage sig ved et trafikuheld. Og at gerningsmændene sandsynligvis har efterladt offeret i hjælpeløs tilstand?

24 Kommentarer

  1. “gerningsmændenes egen latente homoseksualitet. Eksempler herpå er legio: Adolf Hitler, Albert Speer, Rudolf Hess, Goebbels – ja næsten hele den nazistiske elite.”

    Hvis ovenstående holder vand, synes jeg det er på tide at bøssebevægelser underkastes en grundig undersøgelse.

    Nazistprocenten må simpelthen være enorm…

  2. Øh hvordan ved du at det var Muslimer – er overfaldsmændene nogen af dine venner siden du kender deres religiøse tilhørsforhold.
    Eller endnu bedre var du selv vidne og spurgte overfaldsmændene om deres religion.

  3. Eftersom Bjarne er tungnem og ikke kan læse indenad:

    “formentligt på arabisk”

    går jeg ud fra at det er nogen af hans venner, som jo hylder homofobi som en livsform.

  4. Bjarne Thyregod må antages at have taget Klaus Rothstein og udlændingeordfører (R)Simon Ammitzbøll alvorligt i skole, da de for ca. 1 måned siden udtalte sig kraftigt om en sodsværtet dør til et bedehus i NV-kvarteret.
    Hr. Klaus beskyldte direkte DF for et attentat – og sammenlignede med “krystalnatten” og Hr? Simon talte om et alvorligt angreb på demokratiet.
    Hvor var den ååååh så retsindige islamofile Thyregod hende ved den lejlighed??
    Nå, men det passede måske fint ind i Thyregodens verdensbillede ?
    Hykler –

  5. I følge medierne drejer det sig om antagelser, da ingen ved noget som helst – ud over der muligvis blev snakket arabisk. Men, at folk snakker arabisk gør dem ikke automaitisk til muslimer…

    Så, det skulle måske lige nævnes, at det er baseret på gætværk.

  6. ->8

    “Politiet formoder derfor, at tre andengenerationsindvandrere står bag overfaldet, som har karakter af hatecrime, da manden er homoseksuel.”

    Politiet formoder!

  7. En formodning er nu engang ikke det samme som fakta. Skal vi ikke lige blive enige om det? Dem, der skulle være de formodede overfaldsmænd, har ingen set. Derfor er der stadig tale om formodninger.

  8. Det er da ikke EB, som driver denne blog, vel? Du fremsætter nogle injurier uden nogen form for kildekritik og henviser hæmningsløst til landets mest løgnagtige formiddagsblad, der kun overgås af Se & Hør.

    Hvis man ikke har belæg for det man skriver, skulle man måske lige tjekke ens egne kilder, før man fremsætter injurier, med mindre man ønsker en sag på halsen…

  9. “Arabisktalende andengenerationsindvandrere som begår hatecrime” er ikke muslimer? Hvor befinder du dig?

    Af løgnagtige aviser glemmer du vist lige Politiken og Radioavisen.

  10. I forhold til visse andre, befinder jeg mig i virkelighedens verden. Som du selv skriver i posten, er “hørt råb og skrig – formentligt på arabisk”. Derfor kan man ikke udråbe gerningsmændene til muslimer, der står bag overfaldet. Desuden er enhver uskyldige indtil det modsatte er bevist.

    Når jeg trækker EB frem er det forbi, du selv henviser til et link…

  11. Så går vi over i matematikkens og sandsynlighedregningens virkelige verden (du har vel mindst gået i gymnasiet?):

    x) Hvad er sandsynligheden for at arabisktalende med ophold i Danmark IKKE er muslimer?

    y) Hvad er sandsynligheden for at 2. generationsindvandrere IKKE er muslimer?

    z) Hvad er sandsynligheden for at hatecrime mod bøsser IKKE er foretaget af muslimer?

    Foretag selv beregningen x*y*z og kom med resultatet!

  12. Det er lidt svært at lave beregninger ud fra noget, der indtil videre er baseret på ren teori. Ud over dette ønsker du åbenbart ikke at forholde dig til det faktum, at der ikke er nogen som har set overfaldsmændene, men bare går efter arabiske/muslimske mænd på grund af den holdning, du har over for denne gruppe.

    Du agiterer selv mod hate crime, men gør selv brug af den over muslimske personer på samme måde, som nazisterne gjorde det mod jøderne op til 2. Verdenskrig. Der er ingen forskel på det, men kan godt indsætte en enkelt variabel:

    x) Jeg kender arabisk talende personer, som ikke er muslimer, men derimod kristne.

    y) Hvad med personer, som kommer fra Europa?

    z) Gæt værk og atter gætværk.

  13. “har et vidne til overfaldet hørt råb og skrig – formentligt på arabisk”

    Siden du ikke vil skal jeg her forsøge:

    X: Jeg vil antage, at højst 5% af arabisktalende i Danmark ikke er muslimer. Højst.
    Y: Du ved udemærket hvad der menes når der siges 2G’er.
    Så lad mig være lidt flink og vi siger at 25% af 2G’ere ikke er muslimer.
    Z: Så hvis jeg er lidt flink ved dig igen, så siger vi, at kun halvdelen af hatecrimes mod bøsser begås af muslimer.

    x*y*z = 0,05 * 0,25 * 0,5 = 0,00625 => at der er 99,375% sandsynlighed for, at vi har med muslimer at gøre.

  14. Hvad med din egen form for hate crime – skal den ikke med i statestikkerne?

    Hver gang skytset bliver rettet mod dig selv, min gode Hodja fra Pjort, vender du straks det hele om igen uden at forholde dig til spørgsmålene.

    X, Y og Z er stadig rent gætværk, som man ikke kan bruge til noget som helst. Hvis du havde været til eksamen i matematik, havde ddu nok fået 03, hvis læreren havde været flink mod dig.

  15. Jo og er åbenbart bedre til det end visse andre.

    Men, gider du lige at forholde dig til de spørgsmålet, som er blevet stillet dig omkring hate crime vendt mod flygtninge og indvandere?

Skriv et svar til hodja Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.