Religionsforsker bliver beskyldt for at have opfordret de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset.

Hører Ungdomshuset hjemme i undervisningen på religionsvidenskab?

Spørgsmålet er blevet aktuelt på Københavns Universitet, efter at flere studerende uafhængigt af hinanden har kontaktet uddannelsens fagråd for at klage over lektor ph.d. Mikael Rothstein.
Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i debatten omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i fredelige demonstrationer til fordel for huset.

Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt undervisningstiden til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset.

Jyllands-Posten 7. marts 2007

13 Kommentarer

  1. Jeg er bekymret for mandens psykiske sundhedstilstand.

    At manden har de holdninger han har fremført, bl.a. i TV., er helt legalt.
    Men at fremføre dem i medierne så kraftfuldt på et tidspunkt, hvor benzinbomber og brosten fløj; biler og bål brændte i gaderne og politiet med liv- og helbred som indsats kæmpede for at situationen ikke skulle komme helt ud af kontrol; se det forekommer så sygt, at det nærmer sig det strafbare.
    Er han mon helt tilregnelig?

  2. Må jeg opfordre alle til at klikke ind på Jyllandsposte af dags dato.

    Læs kronikken af dr.theol Carsten Breengaard, Michael Rothstein får her en rundbarbering af de helt sjældne af. En kronik der formentlig skal placeres blandt årets top 3 – fremragende.

    Og når i er der – så tag også lederen. Samme Rothstein får her en rigtig rundbarbering.

  3. Han er en fin fyr, ham Hr. Rothstein. Hvis man vil forsikre sig om hans fine, fine karaktér, kan man læse et oplysende og afslørende foredrag: HER

  4. JEg læser selv religions videnskab og har undervisning hos Michael. At kalde ham utilregnelig og mentalt ustabil er nok noget af det værste sludder jeg længe har hørt!
    De folk der har klaget tør ikke stå frem på studiet da 99% af de folk der har haft undervisning hos ham er dybt uenige. At folk ikke kan skelne mellem ironi, spøg og alvor får mig til at tvivle på om de overhovedetburde læse på universitetet!

  5. For det første er Carsten ikke længere tilknyttet religionshistorisk institut. For det andet lægges der i Carstens artikel heller ikke skjul på at det han i virkeligheden er sur over er at kristendommen og teologien ikke vægtes højt nok i den religionshistoriske uddannelse. Og her er det naturligt michael rothstein der står for skud, når der tales om at kristendommen ikke bør indtage en særplads i uddannnelsen.
    Og i Michael Rothsteins timer er der ud fra min erfaring gennem to år, altid plads til at være uenig eller diskutere, også selvom man er uenig med ham!

  6. Men nu er det jo også en kristen hjemmeside jeg debatterer på, så jeg tænker jeg er havnet i det forkerte fora… religionshistorie studerende som jeg er faldt jeg jo bare over denne debat da jeg researchede religøse hjemmesider fra Danmark.

  7. Dette er ikke en kristen hjemmeside. Det er en hovedsaglig islam-kritisk side. I Breengaards artikel står der også en del om ‘Michaels’ antidemokratiske metoder. Og så burde en universitetsstuderende vide, at det hedder ‘forum’.

  8. Excellent goods from you, man. I have understand your stuff previous
    to and you are just too excellent. I actually like what you’ve acquired here, certainly like what you are saying and the way in which you say it.

    You make it enjoyable and you still care for to keep it wise.
    I can not wait to read far more from you. This is really a great website.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.