Skal der dø 100.000 mere før vi gør noget effektivt ved fly-terror

Ved tanken om den begrænsede indvirkning, som tabet af 3.000 liv havde i 2001, og byggende på min “uddannelse ved mord“-hypotese — at mennesker først vågner op over for problemet med radikal islam, når blodet flyder i gaderne — forudser jeg, at en effektiv profilering først bliver sat i værk, når der er mistet mange flere, lad os sige 100.000, vestlige liv.

Mere på Daniel Pipes

8 Kommentarer

  1. Og jeg forudser at du er dum som en dør.

    Race-profilering virker ikke; for det første vil man gøre en masse mennesker godt sure, og for det andet vil terrorister anpasse sig sådan en profilering.

    En pæredansk muslim med en bombe under armen og uden skæg, vil gå direkte igennem sådan en profilering.

    Jeg kendte engang en racistisk butiksejer, som mente, at unge fyre fra mellemøsten med kasketter var kun ud epå at stjæle fra hans forretning. Så når der kom en gruppe “perkere” ind, gik han konstant efter dem for at holde godt øje.
    Imens kom en gruppe danske piger ind og ragede til sig, mens idioten holdt øje med deres perkervenner i butikken.

    Vi skal naturligvis kunne flyve i fred – men det nytter ikke noget at hold eøje med en bestemt gruppe af mennesker, for har folk ondt i sinde, vil de anpasse sig de nye regler og udstyre bedstemor med en flaske acetone eller gemme bomben mellem folderne på venindens babybjørn bæreseler.

  2. “for har folk ondt i sinde, vil de anpasse sig de nye regler og udstyre bedstemor med en flaske acetone eller gemme bomben mellem folderne på venindens babybjørn bæreseler.”

    Nå vil de det? Der kan man bare se.

  3. Med profilering ville man have sparet mange menneskeliv indtil nu. Det er da klart at banditterne skifter taktik, men det er med at gøre livet så surt for dem som muligt.

    Alle muslimer er ikke terrorister men
    de fleste terrorister er muslimer.

    Så om nødvendigt må de af med bukserne.

  4. man kan naturligvis lave den slags profilering, den dag vi afskaffer visse passager i menneskerrettighederne. Det skal sgu nok blive hyggeligt.

  5. Nu er butikstyveri noget alle kan finde på, men det at massemyrde gerne 100 vis, om muligt tusindvis er der kun folk fra en religion som kan finde på.

    Irak synes jeg ikke man skulle have gået ind i heller, men i en mere fornuftig verden havde det at fjerne Saddam Hussein været grund nok.

    De 100000 er et tal som er meget tvivlsomt, hvis ikke på grund af små taliban terrorister der myrder hæmningsløst – angiveligt mellem 15000-20000 om året – er vi nok reelt oppe over det tal nu, men de skyldes deres morderiske bombeaktioner og kyniske nedplafninger af kvinder der går på universitet, dukketeater skuespillere, kvinder uden hijab, osv.

  6. vi skal blive ved med at profilere de fanatikere der startede flyvemaskine-mord i n,y.i 2001,(og andre mord aktioner mod uskyldige mennesker).der er nok nogle dumme danskere og en gammel senil bedstemor her og der,men at faa dem til at springe en bombe i en flyvemaskine hvor de er med ombord, den tror jeg ikke paa.

  7. Allan – tænk lidt over den her.
    “Menneskerettigheder sikres ikke gennem højtidelige erklæringer, men ved at blive gennemtvunget. Det forudsætter pligtopfyldende borgere og institutioner med folkelig opbakning og dermed national loyalitet.”

    Føler du måske, at folkelig opbakning og dermed national loyalitet er vede at blive en mangel vare?
    Hvis ja – hvorfor?

Skriv et svar til Anker Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.