Venstrefløjens metoder

Under overskriften ‘Godt det hippie-hus blev ryddet’ indsendte 18-årige Anders Bock et læserbrev, som blev bragt i Ekstra Bladet tirsdag den 6. marts – godt en uge efter at Ungdomshuset på Jagtvej blev ryddet og nedrivningen af samme var i gang. Som man kan fornemme på overskriften, gør Anders Bock i sit indlæg sin holdning til de unge meget klar.

Men det skulle han aldrig have gjort, for to dage senere modtog han selv et trusselsbrev fra vrede Ungdomshus-sympatisører:

‘Du er nu registreret i vores rejsehold, som vil besøge dig i den nærmeste fremtid’, står der i trusselsbrevet, som røg ind af familiens hoveddør i byen Gram i Sønderjylland.

Mere på Ekstrabladet

Tip: Universalgeni

Ikke for at jeg tror, de besøger ham. men jeg er ikke i tvivl om, at kræfter på venstrefløjen har registreret ham med navn og adresse. En pæn lille demonstration af Ungdomshusets venners forhold til demokrati og ytringsfrihed, der som bekendt kun gælder for de rigtige meninger. Hvad så Carsten Agger? Men du har nok for travlt med at skrive om obskure eksotiske film – det er jo ikke dine venners ytringsfrihed, der bliver truet?

18 Kommentarer

  1. Når nu du spørger, ved jeg ikke, om “ytringsfrihed som bekendt kun gælder for de rigtige meninger” – jeg har ikke styr på, hvor mange trusselsbreve jeg selv har modtaget gennem tiden, men det er i hvert fald mere end ti.

    Det er dog ikke noget, der nogensinde har bekymret mig.

    Jeg antager, at der her som i alle de andre tilfælde er tale om forskræmte idioter, der formentlig endikke har noget med ungdsomshuset eller noget som helst andet at gøre.

  2. “Jeg antager, at der her som i alle de andre tilfælde er tale om forskræmte idioter, der formentlig endikke har noget med ungdsomshuset eller noget som helst andet at gøre”

    Det lyder for mig som om C.Agger ikke vil erkende at der kan være personer med et anti-demokratisk, fascistist sindelag relateret til Ungdomshuset.

    En talsmand for huset tog afstand fra de der tog afstand fra de voldelige metoder, fordi man skulle støtte alle facetter af kampen (Ja det er ikke ordret hvad han sagde men korrigér mig bare….. (Men han havde nok heller ikke noget med huset eller noget som helst andet at gøre…)

  3. Venstrefløjen har skam ikke noget med noget at gøre, usch da, – nej.

    Som f.eks. denne historie, hvor pæne, pæne mennesker forfattede og skrev under på en resolution, som følger:
    ”Vi opfordrer til solidaritet med disse kræfter. Vi opfordrer til solidaritet med palæstinensernes PFLP, moralsk, politisk og økonomisk”, som det bl.a. hed i resolutionen.
    Den ubetingede støttes økonomiske udtryk opfordrede 72 underskriver på resolutionen, her i blandt professor Claus Bryld og DR’s Keld Koplev, til at man indbetalte på giro 219054.

    Bent Blüdnikow og Arne Notkin bragte i en artikel i Weekendavisen den 4. nov. 1994 en omtale af forholdet i artiklen ”Terrorismens danske heppekor

    DRs Keld Koplev, der var blandt initiativtagerne og medforfatter til støtteerklæringen, benægtede lodret i et indlæg i Weekendavisen såvel medvirken som kendskab til erklæringen!!

    Professor (den gang docent, dr.phil.) Claus Bryld) kaldte det den 16. dec. 1994 for ”bagvaskelse” og ”injurier”, at Weekendavisen i artiklen påstod, at han havde skrevet under!!

    Samme dag, den 16. dec. 1994 bragte Weekendavisen den omstridte erklæring i sin fulde ordlyd med de 72 underskrifter, inkl. hr. professor Claus Bryld og hr. Keld Koplevs, fra 1973, da støtteaktionen blev iværksat.

    Stor skandale i familien?
    ––
    PFLP – Nå, ja det var såmænd bare folk, der sprængte bomber blandt civile, kaprede fly og skød helt tilfældige civile gidsler.
    PFLP – er de pæne, pæne ”frihedskæmpere” som Blekingegade forbryderne også støttede med oprettelse af jødekartotek, politidrab, røverier, bortførelser og våben.

    Og når Koplev, Bryld, Anne Grete Holmsgaard og mange, mange flere ikke skrev resolutioner, samlede penge ind og skrev støtterklæringer, så sad de såmænd bare og planlagde den væbnede revolution og magtovertagelse i Danmark, hvor selvfølgelig klassefjenderne skulle i lygtepælen eller i koncentrationslejre.

    Nazister? – Nej, nej – det var jo racefjender og ikke klassefjender, nazierne tog livet af, må vi da huske.

    Og det er sandelig langt mere ædelt at udrydde op mod 120 millioner klassefjender, end f.eks. Hitlers racistiske udryddelse af ca. 6 millioner racefjender, må vi virkeligt kunne forstå.

    Nazistiske ”snotnæser” foragtes velfortjent) og sidder i et skur i Greve. For vi vil aldrig mere se folk forfølges p.g.a. deres race.

    Socialistiske ”snotnæser” fylder (ufortjent) op i DR, på universiteter, højere læreanstalter og i Folketinget, f.eks.

    Derfor kan vi meget, meget nemt igen komme i en situation, hvor folk får plads i lygtepælene fordi de er klassefjender og har de forkerte (ikke socialistieke) meninger.

  4. Spøjst at I lige skal hyle op om ytringsfriheden, når I selv har så forbandet svært ved selv at respektere den, når andre meninger kommer på banen her…

  5. Forskellen er den, at de andre debattører her forholder sig til emnerne, og de bruger ikke kommentarfunktionen, som deres private forum. Det har du din egen blog til.

  6. Det gør jeg skam også. Problemet er bare, at I efterhånden er blevet så desperate, at jeg åbenbart skal svines til på egen blog, når jeg giver igen fra hoften.

  7. Jeg har også modtaget trusselbreve fra højrefløjen. Og kender adskillige andre, der har. Sikken respekt for ytringsfriheden, da! Jeg bli’r helt rørt.

    Sidst vi hørte om attentatplaner fra Vestrefløjen viste de sig at være postet på bz-by.dk af Julius Børgesen, stifter af Frie Danske Nationalister og landskendt højreekstrem landsbytosse. Han spjælder for det nu. Er det så også venstrefløjens sammensværgelse mod ytringsfriheden? Flot.

  8. Jeg er modstander af alle former for trusselsbreve – uanset hvilken vindretning de er fra. Og har modtaget flere fatwaer fra muslimer (fredens religion).

  9. Lusepuster

    Fascistiske metoder og ideologier (uanset om de er røde, sorte eller brune er helt yt i nutidens samfund. Uanset om idioterne praktiserer ideologien via en hjemmeside eller med benzinbomber og brosten i Nørrebros gader. Ideologierne ender usvigeligt sikkert med, at enten klassefjenderne eller racefjenderne aflives af ideologiernes flokdyr.

    Truslerne og brostenene er udtryk for det samme – intolerance. Den kostede 6 millioner livet i nazismens og ca. 120 millioner livet i socialismens lejre.
    Så disse forbryder-ideologier er der da ingen anstændige mennesker, der kan bekende sig til i et oplyst samfund – vel?

  10. Deter sjovt som højrefløjsfolk definerer sig ud af problemerne. HVis folk fra venstrefløjen sender trusselsbreve, så bliver det til ‘venstrefløjens metoder’ derer fucked. Hvis deter folk fra højrefløjen, der gør det, så er det bare en *helt* anden højrefløj,og den må man naturligvis tage afstand fra.

    Hvis de trusselsbreve der omtales herer hele venstrefløjens metode og ikke bare nogle få individers metode -og det står der i overskriften-så må de trusselsbreve,jeg har modtaget,også være hele højrefløjens metode og ikke bare nogle få individers metode. De samme regler må gælde for os alle- eller hvad?

  11. Røde lus….

    “Sidst vi hørte om attentatplaner fra Vestrefløjen viste de sig at være postet på bz-by.dk af Julius Børgesen, stifter af Frie Danske Nationalister og landskendt højreekstrem landsbytosse.”

    En halv sandhed.
    Sandheden: – Børgesen er landsbytosse, har fået sin straf og andre fjolser, røde, gule,sorte, brune,blå, skal samme vej.

    Løgnen er første led i din sætning.
    For forholdet er jo rettelig at: Sidst vi hørte om antidemokratisk indstilling, attentat-, volds- og drabsforsøg fra venstrefløjen var ved den sindssyge demonstration på Jagtvej 16/12-06 og igen i forbindelse med husets rydning, hvor man gentog de sindssyge voldshandlinger og gik til angreb på private menneskers og institutioners ejendom, som blev brændt på bålet – inkl.. et halvt bibliotek fra Chr. havns Gymnasium og altså ikke, da landsby tossen fik sin dom!

    Hvad røde lus…. mener om den sag – kan man læse på hans blog. Han bakker helt op bag den “røde pøbelvold” – selvfølgelig.

    Angående ytringsfrihed – og “mentalt forstyrrede venstrefløjsere” – så klik på dette link – og læs hvad din åndsbroder lagde ud på sin blog, da Nørrebro-uroen” var værst. En slet skjult opfordring til endnu alvorligere vold – ja, jeg er ikke i tvivl. http://www.blazingangles.com/mt/mt-comments.cgi?entry_id=395

    Det tåler vel sammenligning med det landsbytossen skrev på bz-by?
    Forklar os ved lejlighed, hvorfor folk der tror på demokrati og menneskerettigheder skal have mere respekt for dig og din ideologi end for Greve-Johnny og hans ideologi.
    Hans raceideologi har ca. 10 millioners liv på samvittigheden.
    Din klasse ideologi har 10-120 millioners liv på samvittigheden.

    Og i landsbytosser slås endda korporligt – når i har chancen – om retten til at være mindst usympatisk.

    Skulle jeg være fræk kan man vel påstå, at Johnnys ideologi kun er afprøvet én gang i historien (heldigvis), hvor den slog fejl.
    Din er (yderst beklageligt) afprøvet igen og igen og igen – og har usvigelig sikkert slået fejl hver gang. Død, lejre, hegn og undertrykkelse er kendemærket.

    Altså er du efter den ligning den mindst intelligente/sympatiske af jer to.

    Men det er da så synd for dig, hvis du har fået et uartigt brev. Du har tre muligheder, 1) find dig i det, 2) gå til politiet, eller 3) opfør dig ordentligt og undlad at provokere med din ideologi – der præcist som Johnnys må anses for en sjofelhed mod menneskeheden, som kun værgeråds-drenge kan finde på at bekende sig til.

  12. ->5:
    “Herfra blev ikke insinueret, at Ole Sippel var medunderskriver på flere af hans arbejdskammeraters støtte til PFLP i 1978, hensigten var at pege på stemningen blandt den venstrefløj som Ole Sippel arbejdede blandt.
    Således skrev eksempelvis Lone Johnsen i Information den 12. juli 1978, som medlem af VS???s internationale udvalg »Den israelske stat skal knuses. Palæstinensernes befrielseskamp kan ikke undgå at få civile konsekvenser.«
    I Weekendavisen den 4. november 1994 oplyses, at støtten til Folkefronten for Palæstinas Befrielse, udgik fra Kolding Højskole og havde underskrivere som Jens Nauntofte, Per Schultz, Svend Erik Øhlenschlæger, Finn Slumstrup, Ruth Sperling, Kjeld Koplev, Birgitte Rahbek og fra Information Jørgen Dragsdahl og Ejvind Larsen.”
    http://holocaust-info.dk/weblog/?id=564
    <strong>Bemærk lige antallet af DR-medarbejdere.</strong>

Skriv et svar til islamofascisme.dk Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.