“Venstrefløjen hader de nationale befolkninger”

Det skriver Lars Hedegaard her:

Taget herfra

Uanset hvilket vestligt land, vi kigger på, slår det aldrig fejl, at venstrefløjen arbejder for mere indvandring fra fjerne destinationer – og helst fra områder, hvis indbyggere for de flestes vedkommende IKKE kan integreres i vestlige samfund. I Danmark er Enhedslisten og De Radikale de mest hærdige pådrivere af mellemøstlig og afrikansk tilstrømning. Denne politik er faktisk deres mest karakteristiske kendetegn – som de deler med deres meningsfæller overalt i den vestlige verden.

Tysklands socialdemokratiske indenrigsminister, Nancy Fraeser, har netop bekendtgjort, at hun vil give opholdstilladelse til 130.000 tilvandrere, som ikke kunnet få asyl. De kan nu se fem til evigt ophold i Forbundsrepublikken, skønt regeringen påstår, at den nye tilladelse kun skal gælde for et år.

Fremmede, der har haft tålt ophold i fem år, vil under den nye ordning kunne opnå ret til permanent ophold. Hertil kommer naturligvis familiesammenføringer og dermed mere kædeindvandring.

Nancy Fraeser proklamerer nu, at Tyskland er ”et mangfoldigt indvandringssamfund”, og Reem Alabali-Radovan, der er kommissær for integration, følger op med den konstatering, at ”vi er ved at omdanne Tyskland til et moderne integrationsland”.

Sidste måned meddelte udenrigsminister Annalena Baerbock fra Forbundsrepublikkens såkaldte ”trafiklys-regering” af socialdemokrater, Grønne og Frie Demokrater, at sluserne vil blive åbnet for flere afghanere.

Det er mærkeligt. Hvorfor er det kun vestlige lande, der skal være moderne indvandringssamfund? Hvorfor hører vi ikke lignende toner fra Rusland, Kina, Japan eller Saudi-Arabien? Hvorfor er næsten alle hvide indbyggere i Afrika med foreløbig undtagelse af Sydafrika blevet smidt ud? Hvorfor skulle f.eks. Algeriet, der havde en fransk befolkning på en million, ikke være et ”moderne integrationsland”, men 100 pct. muhamedansk?

Som en af sine første handlinger efter at være blevet præsident ophævede den venstrerabiate Joe Biden alle Trump-tidens begrænsninger af den illegale indvandring via den amerikansk-mexikanske grænse. Den er i praksis er blevet sløjfet med det resultat, at millioner fra alverdens lande er strømmet ind. Her er der ikke tale om begivenheder, som den amerikanske regering ikke kunne styre, men om en bevidst plan for at ændre USA’s demografi.

Vi har set noget lignende i lande som Sverige, Frankrig og Storbritannien, hvor en talsmand for tidligere premierminister Tony Blair pralede med, at Labour-regeringen havde importeret en million indvandrere for at ”tvære højrefløjens næse ud i mangfoldighed”.

Hvad vil venstrefløjen opnå med denne politik? Vi får et svar ved at se på det netop afholdte franske præsidentvalg.

Her var det yderste venstres kandidat, Jean-Luc Mélanchon, blot 1,2 pct. fra at have overhalet højrefløjens Marine Le Pen i første valgrunde. Det skyldtes bl.a., at 69 pct. af de anslået fem millioner stemmeberettigede muslimer stemte på Mélanchon og kun 7 pct. på Le Pen.

De franske muslimer er altså udmærket klar over, hvem der varetager deres interesser og sikrer deres ret til at leve i parallelsamfund i opposition til Frankrig og fransk kultur. Og Mélanchon er på et rene med, hvorfra han skal hente sine fremtidige stemmer, og hvorfor det er i hans interesse at fremme den muslimske indvandring så meget som muligt.

Det samme er givetvis gået op for vores hjemlige kommunister og radikale, som af al magt fedter for ummaen.

Demografi drejer sig om magt, og i modsætning til alle de pæne borgerlige, der ustandseligt taler om menneskerettigheder, tolerance og alles ret til at opføre sig, som de vil, er venstrefløjen i gang med et bevidst projekt, der går ud på at sikre dem evig magt. Midlet er import at fremmede, der ender som venstrefløjens stemmekvæg, og som skal underholdes af den offentlige sektor – som venstrefløjen også har i sin hule hånd.

Det hele er såmænd ikke så indviklet

Taget herfra

9 Kommentarer

  1. Tyskland er allerede et moderne indvandringsland, med massevis af voldtægter og drab, svindel og afpresning.

    Sverige er forbilledet for de er længst fremme.

    • Ja og London er jo perkisk så det ville passe godt med en PM også.

      UK er faldet komplet fra hinanden.

  2. Hellere en hindu end en muslim, men ja, England er næppe England længere; ligesom Rom heller ikke længere er Rom. Blomstermarkedet, Campo di Fiori, med omkring 40 boder, havde sidst jeg var forbi 38-39 indiske boder, og en eller to italienske boder.
    Jeg rejser ikke mere til Rom for at se indisk foretagsomhed. Ej heller til London. Jeg holder ferie i det skånske skovlandskab som dog også byder på sine kedelige overraskelser. I dag en præstepik med masser af snaskende spyfluer på glans tæt ved min huggeblok. Den stank i mange meters afstand! Og så var den beklageligvis større end min.

  3. Nogle partier er ikke andet end løgnens
    og dødens partier. Deres politik vil
    skabe et barbarisk og forrykt samfund
    hvor intet er ægte, naturligt eller
    sandfærdigt. Løgn, vanvid og hykleri
    vil gennemsyre alt. Staten vil overvåge,
    mistænke og tyrannisere alle. En ikke i
    familien eller hjemmet vil borgerne være
    i fred.

    Og ondskaben, uretten og døden vil
    ligge på lur overalt.

  4. Hvad betyder det Ino skriver i de sidste 2-3
    linjer af sin kommentar?? Det lyder som om
    Ino er syg et vist sted ca. i hovedhøjde.

    • En præstepik, Phallus impudicus, er en ualmindelig fælt stinkende svamp. Den ligner hvad navnet antyder. En hvid krummerik med sort hoved. Dog var hovedet hvidt da jeg senere på dagen fjernede fætteren. Spyfluerne var da også helt høje. Man lærer meget i en løvskov.

  5. Hvordan kunne Lenin og Stalin voldføre 200 millioner sovjetborgere til at acceptere en omdannelse af unionen til een stor fangelejr. Hvordan kunne Hitler vildføre det tyske folk til at acceptere at Tyskland blev til en rygende ruinhob. Hvordan kunne Mao få 800 millioner kinesere til at forfølge og myrde hinanden i kulturrevolutionens bavn.

    Hvordan kan vestlige politikere lykkes med at ødelægge de velfungerende, velstående demokratier, som deres forfædre møjsommeligt har bygget op, og omskabe dem til dysfunktionelle, usammenhængende lande på randen af borgerkrig.

    Historien er fuld af uforståeligt vanvid.

  6. Løgnepropaganda er det vigtigste redskab
    eller værktøj når et samfund skal ødelægges
    og massemord gennemføres.

    De brede masser kan man bilde alting ind.
    De er hoppet på den med co2, den med berigelse,
    den med pandemien, den med flygtningestramninger,
    den med at kriminaliteten altid falder og falder,
    den med at EU, FN, WEF, WHO og Biden er helt OK,
    den med at gammel-partierne er deres venner,
    og den med at vrimlen af arabere og afrikanere i
    gaderne intet betyder, osv.

    Pt. er det politiserende kvinder som
    leverer de største mængder af løgn og
    uforståeligt vanvid.

Skriv et svar til ino Annuller svar

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.