Her er en interessant video af Bill Still. Den baserer sig på en artikel i American Thinker af Ted Noel, som jeg har et link til nederst
Hvis Mike Pence gør sin pligt og forsvarer den amerikanske forfatning, vil valgmændsstemmerne fra de stater, der IKKE har overholdt deres egne/USAs love IKKE blive talt med, og derved vil resultatet af valgmændene se sådan ud som ovenfor , hvilket betyder at Trump korrekt og fortjent vil vinde valget ! 🙂
Her er først Bill Still ( fra 0:48):
Her er et link til artiklen i American Thinker
Det bliver interssant se . Hvis Mike Pence gør sin pligt vil vi se demokratene/fake-news-MSM og censur-sociale medier hidse sig helt op i det RØDE felt over at deres valgsvindel ikke fik lov til at vinde valget 🙂
Og vi kan jo allerede gætte på, hvad deres “argument” vil være : VALGSVINDEL !
I princippet vil de have ret, men det vil være deres EGEN valgsvindel
Trump og Pence vil bare have gjort deres pligt i følge den amerikansek forfatning …
Dr TV har fordrejet trump´s reaktion på de $600 og de $2000.
Så vidt jeg ved var det Demokraterne der kom med forslaget $2000 i stedet for $600. Det ville Trump gerne være med til, men dertil sagde Trump at udenlandshjælp skulle beskæres med tilsvarende beløb. Og det ville Demokraterne ikke.
Trump skulle selvfølgelig have skylden I DR´s fordrejninger.
Ifl DR ville Trump ikke være med til det hele Kun $600.
Et lorte kanal af dimensioner.!.
Hvordan er denne video i forhold til DR ?
https://youtu.be/486p9YYDlPI Hentet
Trump doubles down on $2,000 coronavirus stimulus checks,(26.12.2020)
Du tager fejl Charles, det var Trump der foreslog at hæve de 600 dollars til 2.000.
Og måske tager du også fejl vedrørende DR.
Uden et link er det bare din påstand.
Det ved jeg godt.
Jo men jeg skrev også at Trump gerne ville være med til det.
Jeg husker ikke helt om det var ham eller Demokraterne der kom med forslaget.
Nu da det er således tror jeg mest på dig.
Men een tin er jeg helt sikker på.
Trump ville ikke være med hvis der skulle være ulandshjælp også, for der ville Trump tage nogle af pengene fra, hvad rimelig er.
Hvis man leder Blogen her igennem, ca en mdr til 1½ bbag ud finder det der underbygger min påstand.
Havde Hodja ikke noget om at indvandrerne nu er kommet op på 20%, plus en oversigt over deres kriminalitet? Eller hvor finder man artiklen?
Se denne video, før ScrewTube fjerner den:U.S.A. er i krig, forårsaget af Kinas Kommunistparti. Præsident Donald J. Trump bør handle NU med Insurrection Act. Men desværre siddert han på sine hænder og lader landsforræderne, heriblandt sin rygradsløse hængerøv af en Vicepræsident, køre showet: http://publiushuldah.com
Man kan også se videoen her, hvis man vil, men man skal være hurtig. ScrewTube fjerner den sikkert. https://parler.com/profile/MarkWhitfield/posts
Linda Martin, advokat i Florida fra 1973, giftede sig med sin mand, Frank Scutari, dømt medskyldig i væbnet røveri, i 1989, efter at have forhandlet en skilsmisse igennem: https://ballotpedia.org/Publius_Huldah_(Joanna_Martin)
Du er meget utydelig dine udsagn, som bedst ligner brikker som ikke passer sammen, hvorfor det må gå under prædikatet “producerede nyheder” eller FakeNews – (Frank Scutari, SOM VAR dømt medskyldig)!! Hele oplysningen: ” Joanna Martin er gift med Frank Scutari, bror til Richard Scutari. [2] Frank Scutari blev dømt for at hjælpe og støtte Richard Scutari med forbrydelser relateret til væbnet røveri, Alan Berg- mordet, de ariske nationer og andre antiregeringsgrupper. Frank Scutari blev beskyldt for at hjælpe flygtede medlemmer af The Order , en hvid nationalistisk revolutionær organisation, ved at hjælpe flygtninge med at holde kontakten med hinanden ved at oprette et netværk af lejede kontorer. [3]Frank Scutari blev arresteret i sit hjem i Florida i 1985 i et mini-kommando-angreb. Han blev dømt til tre års fængsel efter at have erklæret sig skyldig i at være tilbehør til et væbnet røveri i 1984, hvor $ 3,6 millioner blev taget fra en pansret lastbil i Californien. [4] Martin fungerede som Frank Scutaris skilsmisseadvokat i 1988. Frank og Joanna blev gift i 1989 “
Sir, with all due respect, you are a https://en.wikipedia.org/wiki/Neckbeard_(slang)
Jeg stiller URL-adressen til rådighed netop for at man SELV kan tilgå oplysningen og ikke skal nøjes med, hvad jeg skyndsomt har klasket på af ord. Du har så læst, hvad der stod på hjemmesiden, hvis URL-adresse jeg oplyste. Du har derefter spildt folks tid med dit indlæg, der er alenlangt men som blot gentager, hvad der står på hjemmesiden. Det vil man vide, hvis man læser mine poster(inger). Jeg kan godt oplyse noget, men jeg må melde pas, hvis du beder mig om at tænke for dig. No ill in tention meant for my part. I just want people to know the FACTS, ALL OF THE FACTS, AND NOTHING BUT THE FACTS. PS: Jeg kommer heller ikke og tørrer dig i r*ven. Det må du også selv gøre. What an imbecile moron.
Fint med din kommentar, så kan læsere jo selv kontrollere!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=PSKQ3ZNQ_O8
K O N T R O L=L O R T N O K. Censur. Nok af det lort. Fis af og slå en prut!