Den 30 juni 2006 ble en saudiaraber bosatt i Arapahoe i Colorado dømt for voldtekt av en indonesisk hushjelp. Den 37 år gamle Homaidan al-Turki (bildet til venstre) studerte språk ved University of Colorado i Boulder. Han ble funnet skyldig i 12 tilfeller av ulovlig voldelig sex-misbruk, frihetsberøvelse og sammensvergelse med sikte på frihetsberøvelse. Dessuten hadde han aldri betalt de $150 i månedslønn som hushjelpen var blitt lovet da hun ble ”ansatt”.
I fire år holdt han den 24 år gamle hushjelpen som slave i sitt eget hjem. Han konfiskerte passet hennes, og misbrukte henne seksuelt. Advokaten hans argumenterte i retten for at det hele skyldes ”kulturelle misforståelser” som han også beskrev som ”kynisk islamofobi”. Hans kone, Sarah Khonaizan, hadde åpenbart gitt sitt samtykke til mishandlingen av hushjelpen som laget mat og passet familiens fem barn. Kona ble deportert, mens hushjelpen fortsatt bor i Arapahoe.
Al-Turkis venner og familie laget et forferdelig spetakkel i rettssalen da dommen ble forkynt, slik man har sett så ofte ellers når muslimer en sjelden gang blir dømt etter siviliserte (ikke-muslimske) lover. I tillegg til voldtekt og frihetsberøvelse ble han for øvrig også dømt for tyveri for å ha holdt tilbake hushjelpens lønn. Da dommen ble forkynt protesterte Al-Turki, som har bodd i USA i 14 år, og påsto at han var et offer for påtalemyndighetens islamofobi. Han sa bl a:
”Staten har kriminalisert disse grunnleggende muslimske oppførslene. Angrep på grunnleggende muslimsk oppførsel sto i fokus under hele saken”.
Les den en gang til: ”Grunnleggende muslimsk oppførsel”
Hva er det så han kaller grunnleggende muslimsk oppførsel? Jo, det er voldtekt, slaveri og tyveri. Man kan i grunnen bare gi mannen fullstendig rett, dette ER grunnleggende muslimsk oppførsel av den enkle grunn at Koranen legitimerer det. Det finnes intet forbud verken mot slaveri eller voldtekt i Koranen, snarere tvert i mot. Koranen 4:24 kan uten synderlige vanskeligheter tolkes som en rett til voldtekt. Koranen forbyr riktignok tyveri, tyver skal som kjent få hånden kappet av, men det appliserer ikke vis a vis slaver eller ikke-muslimer.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6Icy3_bNcJI]
Så egentlig har Al-Turki rett, det VAR grunnleggende muslimsk oppførsel han ble dømt for av den enkle grunn at grunnleggende muslimsk oppførsel ER kriminell i ethvert noenlunde sivilisert samfunn. Det hører for øvrig med til historien at den regjeringskontrollerte pressen i Saudi-Arabia har støttet Al-Turki, og hevder at han ikke ville ha blitt dømt i Saudi-Arabia. Nei, det ville han sikkert ikke, der har man jo som kjent muslimsk lov hvor rett er blitt galt, løgn er blitt sannhet og ondt er blitt godt.
Kilde:
Saudi Arabia: False Imprisonment, Rape Are “Basic Muslim Behaviors”
Western Resistance 20 November 2006
Tip: Carsten D.
Hold da kæft. Jeg er rystet. Hvis det bare var ham og hans underkuede kone, der var gak, så… Men den saudiske regeringskontrollerede presse? Jeg fattes ord.
Mon nogen kalder ham ‘velintegreret’ og ‘moderat’?
Er det ikke USA’s muslimer, der altid bliver fremført som det gode eksempel?