Det virker sådan, når man læser, hvad den såkaldte “ekspert” Derek Beach skriver i EB ,og hvad han har skrevet før om Trump
Prøv at se her, hvad man får at vide om EB’s “ekpert” , hvis man slår ham på på DuckDuckGo:
Den såkaldte “ekspert” er vist ikke ligefrem objektiv.
EkstraPladder regner åbenbart med at denne – ukendte – “ekspert” er et sandhedsvidne om Trump 🙁
Og læser man artiklen i EkstraPladder , kan man se at den såkaldte “ekspert” ( i hvad ? ) dækker sig ind og taler med to tunger
Her mener “eksperten” først at Trumps tale er til fordel for Biden:
Efter at have fortalt EBs læsere at Trump aldrig kan vinde et valg (“Alle undtagen de mest inkarnerede Trump-støtter ved, at han vil have meget svært ved at vinde præsidentvalget”), kommer her klovnens helgardering:
Rigtig imponerende af EBs såkaldte “ekspert”.
Den den ene side har Trump næsten ikke nogen chance for at vinde.
På den anden side “har han(Trump) en chance for at vinde valget i 2024” …
Endelig fandt vi ud af, hvad Derek Beach er “ekspert” i :
helgarderinger …
Måske er han meterolog ? I mogen vil der komme sol eller regn eller sne …
Må jeg råde EkstraBladet til at google ( eller DuckDuckGo) mulige “eksperter” INDEN de får lov til at dokumentere at sådanne “eksperter” ikke ved ret meget om deres emne. Til gengæld har de en holdning, der passer præcis på EkstraBladets Trump Derangement Symdrom .,,
Så hvis EB fandt en rigtig ekspert, der ikke havde blameret sig på forhånd ved at afsløre sit had til Trump, så kunne det måske hænde at EBs læsere fik noget relevant at vide, fremfor to helgarderinger …
Her er min uforbeholdne mening om EkstraBladets såkaldte “ekspert” :
Taget herfra
I USA har de steder der svarer til RUC, og hvor man automatisk bliver “professor” hvis man bare er rød nok.