Sådan skriver Lars Hedegaard her om demokraternes forsøg på at standse Donald Trump ved misbrug af statslige organisationer som DoJ og FBI
Taget herfra
Donald Trump vandt mandag en foreløbig sejr i kampen om Justitsministeriets raid mod Mar-A-Lago, den tidligere præsidents hjem i Florida. En føderal dommer har nemlig imødekommet Trumps ønske om, at der skal udpeges en såkaldt ”special master” (i Danmark ville det nogenlunde svare til en uvildig opmand) til at gennemgå de dokumenter, som FBI har beslaglagt. Opmandens opgave er bl.a. at afgøre, om dokumenter er omfattet af Trumps ret til at holde kommunikationer med sine advokater fortrolige, og om andre er beskyttet af den tidligere præsidents såkaldte ”executive privilege” og derfor ikke kan bruges i en retlig undersøgelse.
Udover ordren om en uafhængig special master pålægger dommer Aileen M. Cannon fra Floridas sydlige distrikt Justitsministeriet at standse sin gennemgang af det beslaglagte materiale, indtil opmanden har udtalt sig.
Justitsminister Merrick Garland har gjort alt, hvad der stod i hans magt, for at afværge dommerens kendelse med henvisning til, at udnævnelsen af en special master ville forlænge Justitsministeriets undersøgelse, og at Trump ikke havde adkomst til at blande sig i sagen.
Dommer Cannons kendelse er blevet mødt med raseri i de Biden-tro medier, som nu retter direkte angreb på hende. Det er alt sammen, som man kunne forvente i en tilspidset situation, hvor demokraterne åbenlyst bruger statens institutioner til at knuse deres politiske modstandere med alle midler. Biden har allerede givet bolden op ved at kalde Trumps tilhængere halvfascister og fjender af staten.
Mere interessant er det, at Trumps tidligere justitsminister, Bill Barr, har meldt sig i anti-Trump-lejren med flere udtalelser til støtte for Justitsministeriets aktion mod Trumps hjem. Barr har netop bekendtgjort, at de beslaglagte dokumenter er tilstrækkelige beviser på Trumps skyld i et eller andet, og at han håber, at dommer Cannons kendelse vil blive omstødt af en appeldomstol.
Bill Barrs ageren er afslørende for Justitsministeriets strategi: Merrick Garlands folk fodrer drypvis venligtsindede medier og politikere med ”hemmelige” oplysninger om, hvad de påstår at have fundet af belastende materiale. Meningen er naturligvis at bearbejde den offentlige mening med beskyldninger om Trumps frygtelige forbrydelser i den åbenbare hensigt at bane vej for en retssag mod ham. Venstreorienterede journalister er allerede begyndt at kræve Trump arresteret.
Men der stopper det ikke. Hvis det lykkes Den Dybe Stat og dens demokratiske håndlangere at sætte Trump i fængsel, er vejen banet for hundreder af lignende sager mod hans støtter og andre tilhængere af hans Amerika-først politik.
I disse dage bliver retsstaten, forfatningen og det amerikanske demokrati afviklet i fuld offentlighed og med største hast. Demokraternes mål er tydeligvis at omdanne USA til et nyt Venezuela, dvs. et land, hvor deres magt aldrig kan antastes.
Taget herfra
DoJ har nu appeleret dommen …
Udviklingen i USA er virkelig faretruende. Hvis det lykkes democrats at gennemføre deres statskup, vil Trump blive arre-
steret, fængslet og dømt i en skueproces, og millioner af re-
publikanere kan blive anbragt i genopdragelses-lejre, hvor de
vil få en rå og brutal behandling. USA vil blive til en poli-
ti- og stasi-stat hvor al frihed og alle borgerretrettigheder
vil være afskaffet. Retsstaten vil blive til en afbrændt ruin.
For i et diktatur går magt forud for ret. Politisk for-
følgelse vil kunne ramme enhver, i et totalitært samfund er
selv de mindste bagateller nok til at man kan blive straffet.
At være uskyldig og fredelig vil ikke være nok. Se hvordan det er gået til i kinesiske, nordkoreanske, østtyske, sovjetiske, rumænske, arabiske og afrikanske lejre med politiske fanger.
Selv tilhængere og folk som tilbad magthaverne, kunne blive
dømt til 30-40 års indespærring. Eller de blev henrettet.
Det er ikke kun Demokrater. Det er Globalisterne, de findes også i det republikanske parti.
Jeg spørger igen: Er der nogen, der kan komme med en eneste god grund til, at Trump opbevarede dokumenter, omfattet af Presidential Records Act, på Mar-a-Lago efter sin fratræden – klassificerede eller ej?
Trump Was Worried Biden, ‘Deep State’ Would Destroy Russian Probe Documents
Jeg sagde en *god* grund. Han havde ikke lov at tage et eneste officielt dokument med sig.
Grunden ER god! Prøv du bare at argumentere imod det.
Hvorvidt han tog nogle dokumenter med sig, og hvorvidt han havde lov til det er to helt andre spørgsmål.
Kan vi slå fast, at han tog dokumenter med sig, som han ikke havde lov til at fjerne fra WH? Og at han nægtede at udlevere dem? Det er sagen i en nøddeskal, uanset hvad der står i dokumenterne. FBI kunne ikke få dem tilbage på anden måde end ved en ransagning, så de gjorde deres job.
Ingen af os to ved med sikkerhed, hvad der står i dokumenterne – og den artikel, du linker til, er gætværk, lige som du med rette kan stille spørgsmålstegn ved andre mediers rapportering. Men klassificeringskoderne viser, at der er tale om human sources og signals. Altså national sikkerhed.
Nej, vi kan ikke slå fast at han ikke havde ret til at tage dokumenterne med sig.
Der ligger en tidligere føderal dom på at Clinton havde ret til at tage alle de dokumenter med han ville og at retten kun kan antage at alt er deklassificeret når han har fjernet det fra Det Hvid Hus. Dertil er der ingen instans som har ret til at ændre på den klassificering som præsidenten har valgt.
Vi ved altså med sikkerhed at FBI ikke havde nogen ret til at hente nogen dokumenter på vegne af National Archive, da alle dokumenterne er at betragte som præsidentens personlige noter, med mindre han selv siger andet.
Det har derfor været ren good will at Trump i flere omgange har udleveret dokumenter, når han er blevet bedt om det.
Prøv at se videoerne om det på Judicial Watch, som du tidligere er blevet henvist til, men som du åbenbart har været for doven til at se. Hvis du har set dem, kan vi kun blive enige om at du bevist benægter sandheden.
@Allan: Der er vist noget, du har misforstået. Læs Presidential Records Act fra 1978: https://www.archives.gov/presidential-libraries/laws/1978-act.html.
Den gælder også for alle dokumenter med relation til embedet, også ikke-klassificerede dokumenter.
DoJ appellerer kun dele af dommen, og kun hvis ikke judge Cannon justerer den, så klassificerede dokumenter undtages. For det første kan der umuligt være attorney-client privilege på disse, for det andet har Trump intet ejerskab til dem, for det tredje er det svært at finde en special master med tilstrækkelig sikkerhedsgodkendelse til overhovedet at måtte se disse dokumenter, for det fjerde kan sikkerhedsmyndighederne ikke foretage deres damage assessment uden at trække på FBI, så derfor er dette arbejde pt. gået i stå. De kan heller ikke afgøre, hvilke klassificerede dokumenter, der stadig måtte mangle.
Det er kun denne del af dommen som evt. appelleres, med mindre judge Cannon indser, at det ikke giver mening med en special master på netop disse dokumenter. Det handler om national sikkerhed!
Mon Trump er den første afgående statsleder, der tager noget med hjem ????????????
Tyv tror, at alle stjæler …
Godt du har noget selvindsigt.
P. Skov
10. SEPTEMBER 2022 VED 09:39
Tyv tror, at alle stjæler …”
Tja, det er forfærdeligt kun at tro, det kun er Trump. LÆS
Allan
10. SEPTEMBER 2022 VED 10:32
Sørme også den kvindegale Clinton gjorde det. Hvad så P. Skov ????????
Tid til revision af din enøjethed ?????
https://makeagif.com/gif/clinton-i-did-not-have-sexual-relations-with-that-woman-K760p5
Trump triumfer de første 3 år, men så kom covid. Fundet på https://www.archives.gov/
trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-delivered-record-breaking-results-american-people-first-three-years-office/
Since President Trump’s election, more than 7 million jobs have been added to the economy.
For the first time on record there are more job openings than unemployed Americans.
There are more than 7 million job openings, outnumbering job seekers by more than 1 million.
Nearly two-thirds of Americans rate now as a good time to find a quality job, empowering more Americans with rewarding careers.
LIFTING THE BURDEN OF OVERREGULATION: President Trump’s historic deregulation efforts are driving economic growth, cutting unnecessary costs, and increasing transparency.
President Trump has delivered on, and far exceeded, his promise to slash two existing regulations for every new regulation.
Since taking office, President Trump has rolled back nearly 8 regulations for every new significant one.
P. Skov lyder meget som den Emmertsen der huserede hos Aamund,
og som med op til 53 kommentarer pr. debattråd åbenlyst søgte
at afspore og ødelægge debatten. P.Skov er måske samme person,
ihvertfald virker han til at være en “trold” der kun har eet
mål, nemlig at betvivle alt ved brug af tyndt funderede og useriøse påstande.
Han er i hvert fald lige så faktaresistent som Emmertsen. Jeg har ham dog mere mistænkt for at være den samme som Niels O.