En del om den krakkede woke bank SVB og andet
Vi starter med en rigtig god Prager U video med Tim Pool om løgnerne i MSM
Paul Watson her om hvor vanvittigt unge kvinder kan opføre sig overfor mænd
Jeg så chefen for den svenske pensionskasse Alecta , som ifølge egne oplysninger har tabt 1% af deres opsparing ved at vælge den woke SVB. Han hældte vand ud af ørerne og vidste at det kunne han gøre risikofrit, for de svenske “journalister” havde selvfølgelig IKKE undersøgt SVB og fundet ud af, hvor woke den “bank” var. Jeg bragte i går et klip, som tydeligt viser at det IKKE var en bank, man kunne stole på : se her
Så chefen fik lov til at ævle om at de valgte få, men sunde virksomheder …
Her er en video, der også viser hvor “sund” SVB var
Så enten havde den woke alecta chef IKKE undersøgt SVB særlig godt eller også var han ligeglad, fordi SVB var woke …
Det viser sig at også danske pensionsselskaber har investeret i SVB, f.eks. Danica !
Ifølge bt har Danica tabt 129 mio kr …
Hvad f….. laver pensionsselskaberne ?
Her er en video om Biden og SVB
Her er Styx med et interessant perspektiv. Han mener at det er et Biden-angreb på krytobanker…
Og – med en vis form for skadefryd viser det sig nu at Buzzfeed – et ekstremt woke site åbenbart har placeret alle deres penge i SVB 🙂
Her er Matt Taibbi , som var en af dem, Elon Musk satte til at afsløre censuren i Twitter
Amerikanske skolebiblioteker – i hvertfald nogle steder – er woke og har bøger om sex, som ikke ligefrem burde være der, så alle uanset alder kan se dem:
Trump har ret.
Pence kunne have stopper biden i opløber, da der var svindlet.
https://www.newsmax.com/draft-stories/mikepence-jan-6-donaldtrump/2023/03/13/id/1112103/
“” Tidligere præsident Donald Trump skød mandag tilbage mod tidligere vicepræsident Mike Pence og sagde, at den manglende debat om valgmandskollegiets afstemning i 2020 var den sande årsag til urolighederne den 6. januar i Capitol.””
NYT NYT
https://youtu.be/HPg9N_HiLMg
Tucker Carlson: Here is the truth
Hvis Alecta kun har tabt 1%, er det vel ikke slemt?
I DR påstår de at alle SVB kunder får alle deres indskud
tilbage?? Men der er måske tale om tab på aktie-køb?
DR snakker meget om Pfas eller Pfos stoffer. Er det en
ny skræk-kampagne der skal puste et lille problem op til
et stort problem?
Jeg mener det KUN indskud “refunderes”, og det tager lang tid .
Investere har tabt deres penge …
mvh TrumfEs
Det er såmænd lige ud af landevejen.
Dem, som har haft penge stående på almindelige konti får deres indestående udbetalt fuldt ud. De, som derimod har været medejere af banken som aktionærer mister deres investering da banken nu er nationaliseret.
I får blev sagen dysset ned selvom det er en langt større ting end som så. En anden bank, Signature Bank, gik samme vej og en tredje er på vej og går ned i løbet af ugen.
Signature Bank er interessant fordi den arbejdede meget med investeringer i kryptovaluta.
At man vælger at nationalisere netop denne bank er et tydeligt signal fra myndighederne om, at man ikke er vild med den uregulerede kryptovaluta.
Centralbanken i USA er selv i gang med at planlægge sin egen digitale valuta og man vil ikke have konkurrence.
Der er meget mere i det her end vi får oplyst gennem MSM.