Når man(=Harris) er SÅ snotdum, er det go “godt” at have venner i fake-news-msm. Det skriver Erling Marthinsen om her
Taget herfra
Efter at have undgået journalister i en lang periode skulle Kamala Harris stille op et par uger før valget, men hendes optrædener var ikke særlig vellykkede.
Nu viser det sig, at virkeligheden faktisk er værre end det, der blev vist på tv. Afsløringen af, at 60 Minutes pyntede på Harris’ ordsalat, beviser, at Trump har ret, når han beskylder medierne for »fake news«, skriver The Times‘ USA-redaktør David Charter.
Donald Trumps kampagne kræver, at CBS News frigiver den fulde udskrift af Kamala Harris’ flagskibsinterview 60 Minutes, efter at have redigeret et »ordsalat«-svar ud og erstattet det med et mere skarpt.
60 Minutes er tidligere blevet beskyldt for antikonservativ partiskhed. De nægtede at sende en udtalelse fra Floridas guvernør Ron DeSantis efter beskyldninger om, at han havde samarbejdet med en supermarkedskæde om at distribuere COVID-19-vacciner, fordi kæden havde doneret til hans kampagne.
I interviewet stillede Bill Whitaker spørgsmålstegn ved, om Israels premierminister Benjamin Netanyahu lyttede til Biden-administrationen. I tv-udsendelsen så vi følgende svar:
»We are not going to stop pursuing what is necessary for the United States to be clear about where we stand on the need for this war to end.«
(Vi vil ikke holde op med at gøre det, der er nødvendigt, for at USA kan gøre sig klart, hvor vi står i forhold til behovet for at afslutte denne krig.)
Det lød som en stærk opfordring til våbenhvile. Men i en trailer, der er lagt ud på 60 Minutess hjemmeside, er Harris’ svar mere forvrænget og omstændeligt:
»Well, Bill, the work that we have done has resulted in a number of movements in that region by Israel that were very much prompted by or a result of many things, including our advocacy for what needs to happen in the region.«
( Nå, Bill, det arbejde, vi har udført, har resulteret i en række bevægelser i regionen fra Israels side, som i høj grad var foranlediget af eller et resultat af mange ting, herunder vores fortalervirksomhed for det, der skal ske i regionen.)
Da Harris har fået ry for at komme med meningsløse svar, der består af ren »ordsalat«, er CBS News’ redigering en gave til Trump.
Det er svært at finde et mere åbenlyst bevis på, at såkaldt liberale medier gør alt, hvad de kan, for at fremstille den demokratiske præsidentkandidat i det bedst mulige lys, siger Charter.
Trumps hold er hurtige til at udnytte fadæsen.
»Under hele interviewet mandag aften blev ordsalaten vildledende redigeret for at dæmpe Kamalas idiotiske svar,« siger Karoline Leavitt, Trumps nationale pressesekretær.
»Hvorfor valgte 60 Minutes ikke at vise Kamalas fulde ordsalat, og hvad valgte de ellers ikke at vise? Det amerikanske folk fortjener den fulde, uredigerede udskrift af Kamalas sit-down interview. Vi opfordrer 60 Minutes og CBS til at offentliggøre det. Hvad har de og Kamala at skjule?«
På trods af redigeringen af 60 Minutes er Harris’ interview blevet dårligt modtaget, og dette er blot et eksempel på de fejl, som medierne mente, hun leverede.
CBS News har ikke svaret på spørgsmål fra The Times om, hvorfor de sendte det mere kortfattede svar.
Taget herfra
Leave a Reply