Det skriver Karsten Pultz her
Taget herfra
Hvad skal der til, for at vi kan få igangsat en undersøgelse af, hvad der nøjagtigt skete, da man erklærede en verdensomspændende pandemi, og regeringer inklusive den danske efterfølgende indførte drastiske autoritære massetiltag?
Første betingelse er at få befolkningen gjort opmærksom på, at der i medicinsk forstand ikke på noget tidspunkt i perioden 2020 til 2023 forekom en samfundstruende pandemi. Dette synes imidlertid at være en umulig opgave, da informationer, der modsiger de officielle pandeminarrativer, fortsat forhindres i at komme til den brede befolknings kendskab.
Drengen, der råbte ”Ulven kommer”, havde ikke et stort propaganda-apparat til rådighed. Da ingen ulv (i første omgang) dukkede op, gik frygten således i sig selv, og livet vendte tilbage til det normale, fordi folk igennem egen erfaring oplevede fraværet af en ulv.
På samme måde skulle man tro, at folk efterhånden gennem 2020 opdagede, at der ikke var nogen pandemi, men sådan gik det ikke. Med umådelig effektiv propaganda har TV, aviser, politikere og sundhedsbureaukrater overbevist befolkningen om, at:
1) En pandemi er under opsejling
2) Nu er pandemien her, og den er overordentlig farlig
3) N kom den fantastiske (og eneste mulige) løsning i form af en vaccine
4) Nu er pandemien forbi, og vi kan ånde lettet op
Tryllebundet af propagandaen
Tryllebundet af propagandaen gik det ikke op for folk, at der ingen pandemi var, at corona ikke var farligere end influenza, at der intet behov var for en vaccine, og at pandemien ikke engang kunne erklæres overstået, da der på intet tidspunkt var en pandemi.
Det sidste udtrykkes meget fint i de lækkede filer fra Robert Koch Instituttets krisestab, hvor der som sidste punkt står: ”Sundhedsminister Lauterbach har erklæret pandemien for overstået, hvordan skal vi håndtere den udmelding? (wie geht wir mit dass um?)”.
Sagen var jo den, at intet i medicinsk forstand havde ændret sig – politikerne besluttede bare ud af den blå luft, at nu var pandemien overstået.
Journalist Bastian Barucker
Journalist Bastian Barucker, en af de tre, der offentliggjorde de lækkede RKI-filer, beretter følgende fra RKI-filerne: April 2020 ”Influenzalignende sygdomme på niveau med foregående år. Akutte respiratoriske sygdomme aftaget drastisk. Ingen overbelægning på sygehusene. Testning, testning, testning er en strategi på forhånd valgt fra politisk side”.
Altså her er ingen pandemi, konstaterer den myndighed, der besidder den videnskabelige ekspertise, og afslører samtidig, at den udbredte testning, som man terroriserede verdens befolkninger med, var en strategi ikke foranlediget af eksperters evidensbaserede anbefaling, men var et politisk motiveret initiativ.
Læge Gunter Frank
Som læge Gunter Frank beretter her, gav kompetente forskere hos RKI udtryk for, at der ikke eksisterede en samfundstruende pandemi – dette fremgår simpelthen af de lækkede filer. Men fordi RKI var underlagt politisk styring, blev instituttet brugt til at legitimere de massetiltag, som RKI’s fagfolk selv betegnede som komplet nonsens. RKI var imod massetiltagene, og de advarede mod de skader, som de ville medføre.
RKI-afsløringerne er ikke kun et tysk anliggende
Den tyske befolkning troede, at eksperterne på RKI styrede slagets gang, mens virkeligheden var, at RKI blot var bagsædepassager og fulgte med hvorhen, politikerne ønskede det.
Da den erklærede pandemi var verdensomspændende og de autoritære massetiltag ligeså, er det indlysende, at RKI-afsløringerne ikke kun er et tysk anliggende. De fejlende kontrolmekanismer, der faciliterede tyske politikeres magtmisbrug, er repræsentative for mange andre lande, der blev ramt af corona-vanviddet.
Jeg spørger derfor mig selv, om danske sundhedsbureaukrater ligeledes blev manipulerede til at støtte et politisk ønske om fabrikation af en krise, hvor ingen krise var?
Af Karsten Pultz.
Taget herfra
“Jeg spørger derfor mig selv, om danske sundhedsbureaukrater ligeledes blev manipulerede til at støtte et politisk ønske om fabrikation af en krise, hvor ingen krise var?”
– det ved vi med 100% sikkerhed var tilfældet. Exhibit A: Man kan blot læse Sundhedsstyrelsens rapport fra 10 marts 2020, “COVID-19: Risikovurdering, strategi og tiltag ved epidemi i Danmark”. Se https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Corona/Strategi-for-COVID-19.ashx
Ikke et ord om nedlukning, pandemi, test-regime, smitteopsporing, mundbind eller alt det andet, som DAGEN efter, 11 marts 2020, egenrådigt blev besluttet af Mette Frederiksen. Hun og regeringen gik med andre ord stik imod sagkundskabens krystalklare anbefalinger. Mette F. og BBB ignorerede med andre ord komplet videnskaben, akkurat som de omtrent et halvt år senere gjorde med minkene.
BBB…???
Barbara B. Bertelsen – det dybt kriminelle fruentimmer der burde sidde i spjældet sammen med Mette Mink!
En stor tak til DavidK for at bringe Sundhedsstyrelsens Risikovurdering af Coved-19, dateret den 10. marts, 2020. Der er jo reelt tale om en afsløring, der burde være “breaking news” på alle medier. Og ikke bare i Danmark.
Jeg kan tilføje, at man måtte ændre definitionen af både vacciner og pandemier for at få det til at passe med begivenhedernes gang.
Altså, et stort svindelnummer.
Selv tak! Og netop: SST skriver selv i deres rapport, at “det forventes, at WHO snart vil erklære pandemisk udbredelse af COVID-19”. Med andre ord, WHO havde IKKE erklæret at der var en faretruende epidemi, på det tidspunkt Mette F. beordrede hele landet lukket ned.
WHO ændrede rigtig nok senere deres definition, og gik dermed imod mange årtiers erfaringer og praksis på området. Er man “konspiratorisk” anlagt kan man se på hvem der reelt financierer WHO. >80% af budgettet leveres af den Big Pharma-industri, som netop havde brug for pandemi-stemplet for at kunne pushe deres eksperimentielle genterapi. Der er i øvrigt flere som har fået erstatning som følge af mRNA-vaccine, end der er døde som følge af COVID-19. Se https://patienterstatningen.dk/presse-og-nyheder/fokusomraader/erstatning-efter-covid-19-vacciner.
Denne post og kommentarerne fra DavidK er guld værd. Stor tak fra mig også.
Jeg tror ikke, at danske myndigheder blev manipulerede, men at dk fungerer som en slags test-land for den onde klub, WEF. Der er ingen tvang her. Husk på, hvordan ham fyren fra SSI, ham med psykopat-øjnene, ofte stod og plaprede løs, og det var da totalt efter et manus, hvordan de hver gang sagde, at der var ikke brug for at gå så og så langt, og pludseligt kom der ‘BREAKING NEWS’ om eksploderende smittetal osv, og SÅ kom hammeren med flere tiltag. Det er en dygtigt og ondt udført manipulation af et i forvejen ret småtbegavet folk, som let lader sig skræmme. DK er et blueprint-land for Agenda 2030, og nu skrives der i min lille lokalavis om, at befolkningstallet er bekymrende, fordi det synker. Ja, de er jo ved at komme af med ‘ældrebyrden’, lad os ikke glemme, hvem der har talt om den tidligere. Læs fx denne artikel fra 2021(!) i INFORMATION. https://www.information.dk/indland/2021/03/saa-aeldrebyrden-heller-stoerre-trussel-danmark
Og så er der lige denne fra 2017, hvor et lægetidsskrift får en opsang for en lidt for flittig brug af ordet ‘ældrebyrde’. https://ugeskriftet.dk/debat/ugeskriftets-brug-af-begrebet-aeldrebyrde
Var det ikke mere rimeligt, at man talte om den forfærdelige muhammedaner-byrde, som koster os ml 100-150 MILLIARDER om året?? Uha, så er man racist, men de gamle, som sidder svage på et plejehjem og ikke kan forsvare sig, dem afliver man bare og kalder det ‘vaccinering’. Føj for et lede samfund!
Den uventede befolkningsudvikling – som i øvrigt er helt uden sidestykke eller fortilfælde – handler ikke om at flere ældre dør, men netop at mange flere unge dør “uforklarligt”.
Gennemsnitsalder handler ikke om at du som kvinde nødvendigvis skal blive 82 år. Middellevetid hænger i høj grad sammen med hvor mange der dør som unge, det er derfor gennemsnitsalderen falder i disse år. For at sætte et billede op, gennemsnitslevealderen i romerriget var måske 35 år, men der var masser der levede til de blev 100 år, endda 120 år, det ved vi fra kilderne. Vi ved det fra Danmark i 1700-tallet. Klarede du børnedødeligheden og de værste infektioner, blev du omtrent 75.
Men i et land som Danmark anno 2024 forventer vi at stort set alle børn og unge når til middellevealderen, så dør en del af livsstilsygdomme (rygning, druk osv) men resten når mere eller mindre den forventede gennemsnitslevealder.
Det nye er, at den forventede levealder er faldet, fordi så mange flere unge dør. Og de unge begyndte at “overdø” just efter 2021 …Jeg tror alle har en bekendt eller en familiær relation, hvor man syntes at det var godt nok mærkeligt, at lige unge fru X skulle dø, efter at have fået den der mærkelige sygdom. Sådan var det ikke for 10 år siden.
Og det er ikke noget jeg finder på, det kan ses også i de danske statistikker.
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/borgere/befolkning/middellevetid
der er et tydeligt knæk efter vaccinerne blev indført
Corona-bøssen Søren Brostrøm fik som bekendt et pamperjob i terrororganisationen WHO som tak for sin “indsats” i Danmark.
Ungkommunisten fik dog ikke dette ud af det, han havde håbet på: Et reelt topjob. Flere spekulerer i at det kan skyldes, at det ikke lykkedes ham at overbevise den danske stat om at købe et parti influenzavacciner, designet til unge. Men han er for altid banned. Han kan aldrig blive praktiserende læge igen, da han jo talrige gange har brudt lægeløftet.