Selvfølgelig mest om Iran
Iran has ‘fewer options’ by the day: Former US Army Special Forces
For mig virker som om at USA nu vil besætte Kharg-øen og dermed kontrollere 90% af Irans olie eksport. Så kan mullaherne jo prøve at tage den tilbage … og risikere med deres egne droner at ødelægge (dele af) den … og så kan det jo godt være at Kina IKKE får nogen olie 🙂
US ‘obliterates’ military targets on Kharg Island, says Trump
For mig virker som om at USA nu vil besætte Kharg-øen og dermed kontrollere 90% af Irans olie eksport. Så kan mullaherne jo prøve at tage den tilbage … og risikere med deres egne droner at ødelægge (del af) den …
This is ‘CHAOS’ in Tehran: National security expert fox
Watters: This is absolute destruction
Her er et foto af Mullaherne nye leder 🙂
Noget tyder på at den nye “valgte” führer ikke er særlig levende …
Kharg må være dødsstødet. Iran kan ikke længere forsvare sit eget territorie, de er sat skakmat i Hormuz-strædet, fabrikker og industrier som leverer komponenter til våbenproduktion er systematisk sat ud af spillet – og nu er hele deres økonomiske grundlag truet ifb. Kharg.
Trump skriver, at han var så “decent” ikke at smadre infrastrukturen og lagrene på Kharg. For dem der lever i et parallelunivers handler det naturligvis om at Trump vil “stjæle olie”, men det er en advarsel. Iran kan stadig nå at give op, endnu, og et nyt regime dermed kan holde skindet på næsen rent økonomisk.
Det virker som en unødig risiko at landsætte tropper på Kharg. Hvis det handler om de to indiske olieskibe og “olie betalt med Yuan”, som Iran åbenbart også vil lade passere, så kan USA nemt opbringe disse og fremtidige skibe.
En dårlig idé ligefrem at forære Revolutionsgarden en mulighed for at ramme amerikanske landsoldater – endda som legetimt mål eftersom det jo vil være besættelsesstyrker – det tror jeg ikke lige på. Men hold da op det er nemt at tage fejl i disse dage 🙂
For blot een lille “sejr”, f.eks et missilangreb som rammer en masse soldater, vil være en gigantisk PR-sejr for regimet. Det vil ikke ændre styrkeforholdet eller krigens gang, men det kan gøre stemningen alvorlig for Trump på hjemmebane, og det kan også inspirere de millioner af radikaliserede muslimer som bla. i Europa lige nu rører på sig, som vi har set i Holland og Norge, og som, jeg gætter på også var baggrunden for knivmændene på en sjællandsk skole forleden.
Hej David K
Jeg tror ikke at USA vil landsætte tropper på Kharg Island før end Mullah-regimet næsten ingen missiler/droner har tilbage
Det amerikanske militær må have gennemtænkt mulighederne, for du har da ret i at hvis Mullaherne bare kunne beskyde US soldater, er det ikke så smart.
Måske kan USA landsætte droner til at forsvare øen ?
Ham tror også at det skib med US marines er til det formål :
https://www.youtube.com/watch?v=HDGSfa-rrJ0
Jeg læste et sted at det skib er en uge væk, så på det tidspunkt skulle mullaherne ikke have meget isenkram tilbage…
mvh TrumfEs
Meget enig. Jeg tænker det primært skal virke som et ekstra pres. I modsætning til danske mediers “eksperter”, som jo mener at Iran åbenbart har kalkuleret det her ned til mindste detalje på forhånd, og nærmest med vilje lader sig besejre som en slags taktisk genistreg – så er det indlysende for alle andre, at Iran er taget på sengen, og i den grad har undervurderet Israels og USA’s vilje.
Så selv hvis det er risikobetonet at besætte Kharg med landtropper – lad os sige i morgen, eller om en uge – så kan Iran ikke længere vide sig *sikre* på om USA / Trump nu også tør, eller ikke tør. Det er sådan jeg læser den med Tripoli og de 2.200 marinesoldater. Det udbasuneres jo bevidst i øst og vest, det skal netop virke som en endnu en trussel, oven i alle de andre.
At USA ikke har ramt civile mål (olie mv, det har både Iran og Israel gjort) har mange aspekter. Som Trump siger, det vil tage årtier at genopbygge det ødelagte allerede nu, og ift. Kharg sønderbombede Saddam Hussein også Kharg under Irak-Iran krigen, og det tog flere år før produktionen var tilbage på fuld styrke. Ingen har interesse i at ødelægge Iran eller bombe landet tilbage til stenalderen, det handler om at besejre regimet, ikke om at lægge landet i grus – og med knap 9.000 beboere på Kharg er der betydelig risiko for collataral damage ifb. en invasion.
Indtil videre er denne historiske krig een af de “reneste” i det 20 og 21 århundrede. De civile tab er minimale. Det var utrolig ulykkeligt med pigeskolen og de forældede kort / oplysninger, men nærmest mirakuløst at det ikke er gået værre. Og sådan skulle det gerne fortsætte. Indtil videre er risikoen for en civil i mellemøstområdet – en dansk turist eller en amerikansk soldat, ikke stort større end at blive ramt af lynet, men det kan ændre sig ved en ulykkelig konfrontation på Kharg.
Tænk tilbage på 1991, eller 2003. 14 dage inde i “golfkrigene” havde man allerede 25-50.000 civile dræbte. Teknologien var meget dårligere, og man tæppebombede nærmest på lykke og fromme, så kunne Baath-partiet lære det! Og efter at have gjort civilbefolkningen til sine fjender sendte man hæren og hele statsapparatet hjem, og udpegede en ny ledelse som så stod med en besættelsesstyrke og ikke meget andet tilbage.
Denne her gang skulle man gerne stå med et nogenlunde intakt Iran, hvor en mere sekulær og moderne ledelse tager over, og hvor befolkningen straks kan mærke forskel når der åbnes op, sanktionerne forsvinder osv.
Den såkaldte “ekspert” Jacob Kaarsbo har lige stået på DR.TV og belært pøblen om, at Trump har “fejllæst” situationen, og styrer direkte mod et uundgåeligt nederlag.
Hvad skulle vi dog gøre uden alle disse “eksperter”, hvis fornemmeste “kvalifikation” er, at de lider af TDS i sygelig grad.
Heldigvis smed jeg fjersynet ud for omtrent 10 år siden. Jacob Kaarsbo brandes som “tidligere chefanalytiker i Forsvarets Efterretningstjeneste”, og det er vel egentlig ret sigende. Det virker som om der heller ikke længere findes nogle voksne eller veluddannede tilbage i den danske administration, selv i efterretningstjenesterne.
Og det er ikke fordi jeg ikke “tror på eksperter” eller “tror jeg er klogere” o.lign, men fordi jeg engang imellem laver en lille øvelse alle og enhver kan gøre efter :
Tag en “ekspert”, såsom Jacob Kaarsbo, og google tilbage hvad vedkommende har sagt eller påstået indenfor de seneste 1-2-3-4-5-6-7 år. Og se så på hvad der efterfølgende rent faktisk er sket. Hvad sagde de, og hvad skete rent faktisk? For dem allesammen – det gælder også Peter Viggo, Flemming Splidsboel og hele den bande der citeres dag ud og dag ind som orakler – de tager praktisk talt 100% fejl sådan set retrospektivt. Og det gør de hver evig eneste gang, uden undtagelser.
Så derfor må man konkludere, at de er “eksperter” ikke fordi de har noget klogt eller begavet at sige, men fordi de bekræfter et narrativ. Deres rolle er ikke at informere eller nuancere, men for at give den vinklede journalistik et anstrøg af autoritet. For hvis det handlede om at sige kloge ting, eller eksperternes rolle var at agere spåkoner, så var de fyret for længst, og erstattet med nogle som har en højere succesrate.
Et fint eksempel, fra BT’s toiletrulle kaldt “LIVE: Opbrud i verden”
——————–
Forsker frygter ‘katastrofe’: ‘Kan føre til et totalt sammenbrud i verdensøkonomien’
Det amerikanske angreb på olieøen Kharg-øen i Den Persiske Golf skaber i øjeblikket usikkerhed omkring de i forvejen skyhøje oliepriser.
Derfor forventer olieanalytikere ‘en eskalering’, som sender priserne yderligere i vejret, lyder det i norske Børsen.
Jo Jakobsen, professor i statskundskab ved NTNU og forsker i international politik og sikkerhedspolitik, frygter det værste:
– Hvis ingen tager sig sammen, vil det blive en katastrofe for olieprisen og føre til et totalt sammenbrud i verdensøkonomien, siger han.
Han påpeger, at det ikke giver nogen mening, at USA skulle bombe oliemål i Kharg – ‘end ikke for Trump,’ siger han.
———————–
1) oliepriserne er i forvejen ikke “skyhøje”, de er ikke højere end i 2008, 2014 eller 2022. Ligger vel i medianen ift. seneste 20 år
2) der henvises til “olieanalytikere”, men de kunne lige så godt henvise til astrologer. Det er helt sikkert at olien stiger på mandag (læg mærke til at Trump altid angriber når markederne er lukkede) men vil derefter (sandsynligvis) dale
3) en ekspert med titler “frygter det værste” (det værste af hvad?)
4) “Hvis ingen tager sig sammen, vil det blive en katastrofe for olieprisen og føre til et totalt sammenbrud i verdensøkonomien”, og derfor har USA, Canada og endda Danmark sendt hundreder af mio tønder olie fra lagrene i udbud, så hvorfor nævnes dette ikke?
4) “det giver ikke nogen mening, at USA skulle bombe oliemål i Kharg, ‘end ikke for Trump'”. Nej, netop ikke, og derfor blev der heller ikke bombet nogle “oliemål”.
Så hvad kom der egentlig ud af denne “ekspertartikel”, andet end at vi har fundet ud af, at en norsk professor i statskundskab “frygter det værste”? Hvad det værste er, får vi desværre ikke konkretiseret, men det lyder slemt; vi finder også ud af, at professorren ikke er klar over at netop “nogen har taget sig sammen” og frigivet den største mængde lagerolie til markedet, i hele historien, så prisen netop ikke stiger til $200 på mandag, samt at professoren forveksler militære installationer med “oliemål”.
Ja, og det var nøjagtigt det samme med den nu afdøde “ekspert” og “tidligere chef i PET” Hans Jørgen Bonnichsen.
Bonnichsen var i årevis kæledægge i MSM, da han altid var parat til at forsvare “fredens religion”, og bortforklare alle terrorangreb udført af Allah’s raske svende.
Den nye overdjævel i Iran har åbenbart mistet begge sine ben, så nu kan han gå i lårkort kjole😄🤣