Af Morten Uhrskov Jensen, bestyrelsesmedlem i Trykkefrihedsselskabet: “Næsten alle de lande uden for den vestlige verden, som Danmark har modtaget indvandrere fra, har på gruppeniveau en lavere målt iq. De få undtagelser er fx kinesere og stort set også srilankanere og vietnamesere.” og “For de øvrige grupper gælder det sørgelige faktum, at deres nationale iq ligger på mellem ca. 70 og lidt over 90 (danskeres ligger på 100 i snit)”
Taget herfra
Der er betydelig jubel i de etablerede medier, fordi kvindelige efterkommere med baggrund i ikke-vestlige lande i højere grad uddanner sig. I og med at gruppen af efterkommere er sat til at vokse voldsomt i de kommende år, 2., 3. osv. generation, er det sådanne historier, der overbeviser de stærke i troen på, at det nok skal gå alt sammen, hvis da ikke det er den rene velsignelse og velfærdsstatens frelse. Der er imidlertid en række grunde til, at der ikke er noget som helst at glædes ved, og nogle af dem kommer her. Det drejer sig om a) markante karakterforskelle i gymnasiet, b) følgelig lavere karakterer i snit på de videregående uddannelser, c) sænkning af det faglige niveau på de videregående uddannelser for at få alle igennem, såmænd både efterkommere og danskere, og det meste stammer tilbage til d) den nødvendige (ikke den tilstrækkelige) forudsætning for at lykkes med det meste her i livet, nemlig den generelle intelligens. Motivation må der selvsagt også til, ellers bliver det hele klattet væk og til ingenting, men uden en tilstrækkeligt høj intelligens nytter det alt sammen ikke noget.
Den første, anden og tredje påstand kan nemt underbygges. Senest gjorde CEPOS det i oktober 2025 i en kort rapport. Fx fik danske piger/kvinder 6,7 i snit ved prøverne i stx, det almene gymnasium. Efterkommerkvinder fik langt lavere 5,0. https://cepos.dk/wp-content/uploads/2025/10/Karakterforskelle_deskriptiv.pdf?_ck=324900cb42ef124 I en endnu nyere rapport fra evalueringsinstituttet EVA fra april 2026 er konklusionen, at ikke-vestlige efterkommere oftere overvejer at forlade uddannelse, at de oftere er ramt af stress og ensomhed, og at de generelt er mindre motiverede og har lavere fagligt engagement. https://eva.dk/videregaaende-uddannelse/studieliv-og-trivsel/studieliv/studerende-med-indvandrer-og-efterkommerbaggrund-har-lavere-motivation-naar-de-udgoer-et-meget-lille-mindretal-paa-uddannelsen- Det er ydermere sådan, siger en rapport fra 2015 (den nyeste, jeg umiddelbart kunne finde), at ”Sandsynligheden for ledighed er markant mindre, jo højere karaktergennemsnit man har fra den gymnasiale uddannelse”. Denne rapport er også fra EVA. https://uniavisen.dk/dit-gymnasiegennemsnit-kan-forudsige-om-du-faar-job-efter-studiet/ Karakterer fra de lange videregående uddannelser, universiteterne og tilsvarende, kan ikke findes (jeg har undersøgt det), fordi der ikke er noget samlet register. Det turde dog stå klart, den øvrige massive dokumentation, der er i ovenstående links in mente, at det forholder sig sådan, at forskellene er til stede også her.
Alt det her beskrevne giver i øvrigt god mening, hvad angår motivation. Når man ikke har klaret sig særligt godt i gymnasiet (og heller ikke i grundskolen, hvor disse forskelle også er markante), kan det ikke undre, at man er mindre motiveret, helt enkelt fordi svært fagligt stof for den mindre dygtige er kedeligt og i varierende grader uforståeligt.
Og med dette er vi nået frem til elefanten i lokalet, som er intelligens. Næsten alle de lande uden for den vestlige verden, som Danmark har modtaget indvandrere fra, har på gruppeniveau en lavere målt iq. De få undtagelser er fx kinesere og stort set også srilankanere og vietnamesere. Kinesere er ikke ofte med i statistikkerne, men de to andre er, og kun efterkommere fra disse to grupper ligger på niveau med danske unge.
For de øvrige grupper gælder det sørgelige faktum, at deres nationale iq ligger på mellem ca. 70 og lidt over 90 (danskeres ligger på 100 i snit), alt efter hvilken gruppe vi taler om. Som jeg har berettet om i andre artikler her hos Kontrast har man forsøgt nærmest alt for at hæve den gennemsnitlige iq hos dårligt præsterende grupper, men i samtlige tilfælde uden held ud over på ganske kort sigt i de helt unge år, hvilket i sig selv er en kraftig indikation af, at intelligens har en stærk arvelig komponent. (I parentes bemærket vil jeg i en kommende artikel se nærmere på og forklare, allerede hvor meget en forskel på 90 i forhold til 100 i målt iq på gruppeniveau betyder i praksis).
Der er således ikke noget som helst at glæde sig over. Hvis indvandringen fra den tredje verden fortsætter i stedet for at standses og vendes rundt, vil arbejdsstyrken i Danmark med fuldstændig sikkerhed blive ringere og ringere kvalificeret. God restsommer.
Taget herfra
Sådan som danske vælgere
har opført sig siden 1968 og til nu, tyder det ikke på
at de er mere intelligente end besættelses tropperne. Som
igen og igen har forstået at tage fusen på danskerne.
Vælgerne bliver ved med at stemme på gamle partier og
politikere som har snydt og narret dem gennem mange år.
Vælgerne IQ er næppe over 60, for de genvælger årti efter
årti politikere som er komplet uduelige og direkte folke-
fjendske. Det er da dybt åndssvagt. Hertil kommer pladder-
humanisterne der er rene idioter med en IQ på cirka nul.
Jeg tror nu mere at man kan konkludere at der tydeligvis ikke findes nogen sammenhæng mellem intelligens og fornuft.
Det er tragisk, fordi god intelligens kan også bruges til mere slagkraftigt at begrunde sin ufornuft.
Med andre ord: Der findes intelligente idioter.
Siden tirsdag d. 3. oktober 1972 om formiddagen!
Man skal absolut heller ikke underkende den massive marxistiske og kulturradikale propaganda fra fake news MSM, som hr. og fru Kakkelbord desværre æder råt.
Det var min høje IQ, der gjorde, at jeg ikke blev akademiker.
På sessionen som 19 årig var de vilde med at få mig ind til en officers uddannelse. Som 34-årig scorede jeg 164 i en bagskid. Som 59-årig scorede jeg 139 i en engelsk test. Jeg er glad for at være en bonderøv med evnen til at overleve stort set hvad som helst.
SD15 eller SD24?
Det ved jeg ikke nok om Søren, men jeg blev da inviteret til optagelse i “The Triple 9 Society”. I mit liv har det oftest været akademikere og socialister, der har kaldt mig nørdet. Aldrig menigmand på gulvet, der har vist mig ubegrænset tillid.
Den fødte leder, med andre ord, hvad militæret nok så længe inden det gik op for mig selv.
Dog, det kan undre mig, at jeg i første semester på kunstakademiet blev indvalgt i et ræverødt studenterråd. Ikke at jeg ville, men nærmest på borgerligt ombud.
Socialister er også blinde for kendsgerninger, som jeg også var i mine unge år.
Vi er tilbage i 1977, hvor de første nyheder om fire-Banden i Kina kom til Europa. Den Danske venstrefløj var nærmest ikke nærværende i denne tragedie og fortsatte som om intet var hændt.
Som jeg sagde til min mor igår: jeg bliver nødt til at flytte fra denne by, for folk er simpelthen for uintelligente her! Jeg må sige, at københavnere lader til at være noget kvikkere.
Men så er der vaccinerne. Her er det Dr Sucharit Bhakdi, som var meget fremme og advarede heftigt mod covid masseudryddelsesvåbnet, og han siger, at det er milliarder af mennesker, som nu har hjerner, der ikke fungerer – pga mRNA injektionerne. Det er dybt alvorligt. Men globalisterne vidste måske, at de vacciner ville gøre folk nemmere at manipulere? Jeg møder næsten ingen her, som har evner til at stille spørgsmålstegn ved de løgne, de hører på tv.
https://rumble.com/v6wwx3q-vaccine-brain.html?e9s=src_v1_wh&playlist_id=watch-history
Bliv hvor du er fru Olsen. De uintelligente er nemme at manipulere. Det er straks vanskeligere med zombierne i storbyerne.