“Ytringsfriheden er tiltagende truet. Den verdslige trussel mod alle frihedsformer er tiltagende,og den religiøse trussel mod alle frihedsformer er tiltagende. Og YTRINGSFRIHEDEN mod den verdslige magt (Kongen/Staten) og den åndelige magt (Kirken/det religiøse) er ikke længere alene.“
Det skriver Lars Vestergaard, bestyrelsesmedlem i Trykkefrihedsselskabet om her
Taget herfra
Nu truer en ny censurmagt – ‘borger-mod-borger’ – nemlig den organiserede og skjulte aktivistiske private censur mod borgerjournalistikken eller den konkrete borgersag.
Begrebet borgerjournalistik er interessant, fordi borgerjournalistikken bevæger sig i et krydsfelt mellem private ytringer og holdninger med kritisk tilgang til verden og den gravende journalistik, når det er dygtigt udført.
En borgerjournalist har ikke bare mulighed for blot at mene noget om kommunalbestyrelsen, en given NGO eller Folketinget. Borgeren kan indsamle oplysninger, stille kritiske spørgsmål, efterprøve magthavere og indflydelsesrige NGO’ere. Borgeren er ikke alene modtager af nyheder – borgeren kan også være producent af offentlig information.
I den forstand bliver borgerjournalistikken en del af den demokratiske infrastruktur i et åbent samfund, men ikke i magthavernes eller aktivisternes interesse, fordi magtalliancer og misbrug kan afsløres.
Fællesnævneren bliver at gøre oplysninger tilgængelige for alle borgere og hermed gøre dem opmærksomme på magt- og pengemisbrug. Baronen af Øresund på X er det fine og dybdeborende eksempel. Denne profil har valgt at være anonym, og det er med god grund, da alene det at være en offentlig person, der erklærer sin uenighed og afslører politiske sammenhænge i den gældende venstreorienterede diskurs, er farligt for liv og levned. Det kan sikkert både politibetjenten, og grundlæggerne af www.uriasposten.dk og www.transkøn.dk blive enige om. Navne bevidst udeladt.
Alle tre spillere er dygtige gravende, undersøgende og afdækkende borgerjournalister. Alle tre møder kolossal modstand og censureres både åbent og dulgt. En af de knap så kendte politiske emnespecifikke censureringsmekanismer er Shinigami Eyes. Den fungerer som platform til at cancellere borgere, som er imod kønsskifte til børn, transkvinder og mænd i kvindesport.
Den censur ramte et byrådsmedlem fra Enhedslisten i Gentofte, som blev politisk ‘silenced’. Se hendes mærkat i overskriften. Hun var en af de første i Danmark, der blev benævnt TERF, = Trans-Ekskluderende Radikal Feminist.
Helt skræmt til tavshed blev hun dog ikke.
Det blev til gengæld grundlæggeren af www.transkøn.dk, hvorfor denne hjemmeside ikke længere findes. Hun blev udsat for law-fare for at benævne en trans-kvinde som mand og vise offentlige billeder af ham i udfordrende lingeri.
Shinigami Eyes er ikke en åben software, men det skulle være muligt at downloade funktionen i en Shinigami Eyes-browserudvidelse. Så får du som udgangspunkt mulighed for at foreslå markeringer (transvenlige eller transfjendtlige) direkte via højreklik på brugernavne, sider eller links
Shinigami Eyes fungerer i praksis som et politisk / ideologisk rating-system for personer, men du får ingen besked, om at du er markeret, ingen indsigt i begrundelse, ingen mulighed for forsvar, ingen klageinstans. Det svarer til en hemmelig ekskluderende sortliste.
Teknisk set er det et effektivt crowd-system uden transparens og retsgaranti. Etisk set er det en privat ideologisk sortliste uden forsvarsmulighed og stærkt bias-følsomt. Juridisk set er der høj risiko for GDPR-overtrædelse. Det norske datatilsyn forbød Shinigami Eyes i 2022, fordi borgere registreres politisk / ideologisk uden samtykke og uden mulighed for indsigt eller sletning. Markeringer om politisk holdning og ideologi er følsomme persondata under GDPR.
Shinigami Eyes anvendes som navigationsværktøj for aktivister til at blokere for politiske eller ideologiske modstandere.
Heldigvis er Shinigami Eyes under observation i flere EU-lande. Men skræmt til tavshed kan enhver blive, der udsættes for aktivistisk astroturfing, som er en betegnelse for en falsk græsrodsbevægelse, der dækker over en kampagne, hvor aktivister opererer i det skjulte med kunstige profiler og skjuler deres sande identitet for at få det til at se ud som om, at et budskab eller en sag har bred, spontan opbakning i befolkningen.
Formålet med astroturfing er at manipulere den offentlige mening ved at skabe et falsk indtryk af folkelig opbakning eller modstand. Aktivisterne kan oprette tusindvis af falske brugere (bots eller betalte personer) på sociale medier, der deler de samme holdninger, hashtags eller kommentarer. Så bliver den politiske meningspåvirkning massiv, og man kan blive forledt til at tro, at det da er det mest naturlige i verden, at børn skal kønsskiftes, eller at mænd da skal konkurrere mod kvinder f.eks.
Når den enkelte borger råber vagt i gevær, træder den aktivistiske mobbegruppe til, og så bliver udryddelsen af politisk og ideologisk modstand desto lettere. Den enkelte borger skræmmes til tavshed. Nu er det borger-mod-borger. En borgergruppe censurerer i det skjulte en anden borgergruppe. Det er svært at bevare retssikkerheden for den enkelte borger, hvis du bliver oprettet på en hemmelig aktivistisk stikkerliste. Det giver uhyggelige anelser om hedengangne imploderede samfundssystemer ikke langt fra Danmark.
Men skræmt til tavshed, det bliver man.
Taget herfra
Det er ALT for flinkt at kalde dem “aktivister” – det hedder censur-bøller
Leave a Reply