Godt at han er blevet klogere, men hvorfor undersøgte han ikke sagerne inden 2016 valget ?? Der var da mange , incl Hodja-bloggen, som gennemskuede løgnene om Trump
Her forklarer han hvorfor han stemte for Hillary Cliton i 2016 ( han troede på Russia-Russia fup numret) og hvorfor han nu stemmer Trump om 20 dage
Taget herfra
A former Hillary Clinton voter and donor named Shaun Maguire recently explained in a video why he is voting for Trump in November of 2024.
Maguire says that he believed the Steele Dossier was real, but eventually learned the truth that it was all lies and was actually commissioned by the Hillary Clinton campaign.
He believed the Russia collusion lie pushed by Democrats and the media but eventually realized that was false too.
The biggest thing for him however, was the Biden/Harris administration’s disastrous withdrawal from Afghanistan. Now he has donated to Trump and plans to vote for him. It just goes to show that anyone can change their mind when they have the facts.
From the Free Press:
Shaun Maguire is a partner at the VC fund Sequoia Capital and has previously started five companies himself. In 2016, he said he was terrified of Trump winning and actively supported Hillary Clinton. But this year, Shaun gave Trump $300,000, saying he believes that “the Biden administration has had some of the worst foreign policy in decades.”
Watch the video below:
He went from being “terrified” when Trump won in 2016 to donating $300,000 to his 2024 campaign.
Today on Honestly, @bariweiss speaks to @shaunmmaguire and two other former democrats who are casting their ballot for Trump.
[ TrumfEs: hvis ikke videoen vises korrekt så brug dette link “https://x.com/thehonestlypod/status/1846159094509437190 “]
There are plenty of Democrats and former Democrats who will be supporting Trump in this election. Just look at some of the big names like RFK Jr., Tulsi Gabbard, and Elon Musk.
Taget herfra
Og herfra
Ja mærkeligt hvorfor han ikke undersøgte sagerne inden 2016 valget. Så svært var det ikke. Han virker suspekt, selvom han nu skulle være blevet klogere…
Opdagede en morsom artikel i JP:
Medierne inkl. JP er så latterligt hysterisk optaget af, at Trump har sagt, at haitianere i USA spiser naboers kæledyr – herunder deres katte.
Det er ifølge MSM meget upassende af Trump at sige sådan noget, så upassende, at det må være racisme, løgn og tegn på Trumps dårlige karakter, der skulle gøre ham uegnet som præsident..
Men vi andre finder det ikke overraskende – hverken at haitianere i USA kan finde på at snuppe nabens fede kat, eller at MSM hykler ømskindethed. Jeg har engang erfaret, at romaer heller ikke holder sig tilbage over for naboer, så hvorfor skulle haitianere være så meget anderledes.
I JP Explorer gør en modig haitianer sig morsom over dette latterlige hattedame-hysteri. »… Men jeg synes alligevel, at Trump har en pointe. Han ved, hvad han taler om. Vi griller og spiser alt muligt. Og jeg har altid stemt republikansk. Så Trump får også min stemme denne gang…citat« Selvom illegale indvandrere bør sendes tilbage, virker han ok til at have en grillaften med, altså hvis man er sikker på, at det ikke er naboens kat, der står på menuen.
Ja, man er sgu da ikke i tvivl om, at Jydepotten har fået en kvindelig rødglødende kommunist som “chefredaktør”.
Hej revisoren
Jeg synes nu faktisk, at hun er kommet til rimelig fornuft på det seneste.
Men det hindrer ikke pottens journalister i at ride deres kæpheste…
Hej traveler,
Scrollede lige ned over JP’s hjemmeside, og der var hurtigt gevinst med følgende overskrift:
“Analyse: verden må forberede sig på en mere ekstrem Trump.”
Det er simpelthen så trættende og forudsigeligt, at jeg ikke orkede at læse “analysen”.
Til den kvindelige chefredaktørs forsvar vil jeg dog også nævne den leder, som hun skrev om Skrigeskinkens håndtering af minkskandalen – den var ganske enkelt spot on.
Blind høne kan også finde korn…
Jeps. Du bekræfter egentlig min pointe: Den analyse er skrevet af en af pottens journalister, mens lederen har haft et par overraskende vellykkede indslag.