“Da Hitler døde blev der ikke opfordret til våbenhvile”

Synopsis-Olsen bringer her et godt perspektiv om “våbenhvile” , som Harold Witkov har skrevet

Taget herfra

I april 1945 nærmede De Allierede sig Berlin og Adolf Hitler. Han valgte kujonens vej, Naziführeren begik selvmord den 30. april. Han skød sig i hovedet. Krigen i Europa fortsatte. Så den 7. maj, 1945 (Victory in Europe Day), overgav Tyskland sig. 

Så vidt jeg er orienteret var der ingen hos ledelsen af De Allierede der råbte, “Våbenhvile! Våbenhvile!” da Adolf Hitler døde. 

I onsdags slog Israels militær Yahya Sinwar, Hamas’ øverste leder og hjernen bag 7. oktober massakren ihjel. Israel bekræftede hans død den følgende dag. Yahya Sinwar, som Adolf Hitler, døde kujonens død. Sinwar’s liv sluttede fordi han forsøgte at undslippe gennem Philadelphi Corridor; han forsøgte at forlade det selvsamme folk han havde ført ind i en udsigtsløs krig mod Israel. 

Efter Sinwars død, spildte Denmocrats ikke tiden med at lancere deres egen udlægning af tingene. Den lyder som dette: Nu hvor Sinwar er død, er der en enestående mulighed for hurtigt at få skabt våbenhvile. 

Disse våbenhvile tosser som jeg kalder dem ledes af vicepræsident Kamala Harris og den ‘lammede’ præsident Biden. Så sent som sidste torsdag gik Kamala Harris endog så vidt som at sige det er “tid for at morgendagen begynder.” 

Det er helt åbenbart at lederne af the Democrat party og sludrehovederne i medierne ikke rigtig kender ordet “victory.” Til deres oplysning betyder Victory at en modstander er besejret. Det hører næsten altid sammen med ordet “krig” som med ordet “overgivelse.” “Våbenhvile” er i sig selv et besynderligt ord. Våbenhvile er sådan set bare at ‘krigen sparkes ned af vejen.’

Sejr bringer vedvarende fred. Det gør våbenhvile ikke. Israel synes nærmere sejr – sejr over Hamas og sejr over Hezb’allah.  Endog sejr over Iran er inden for rækkevidde. En krig med Iran er der måske ikke brug for at udkæmpe – men Irans kernevåbenprogram skal forsvinde, sammen med landets terrormetoder. 

Således er det opskriften for varig frem og fremgang for alle i Mellemøsten, og at gidslerne kommer hjem! Det sker langt mere sandsynligt gennem sejr end gennem våbenhvile. 

<p><em>Image via <a  data-cke-saved-href=

https://www.americanthinker.com/blog/2024/10/when_hitler_died_the_allies_didn_t_clamor_for_a_ceasefire.html

Taget herfra

2 Kommentarer

  1. Altid interessant at læse Synopsis-Olsen. Det, der er behov for, er fred. Våbenhvile er ligesom halvleg i fodbold. Kampen fortsætter efter pausen. Hamas, Hisbollah, Iran og de andre hellige krigere ønsker ikke fred, de ønsker halvleg, så de i 2. halvleg kan invadere og erobre Israel fra Jordan til Middelhavet og udrydde jøderne. Det er hellig krig for Allah.

  2. Underlig indstilling her i Vesten,stakkels pestilensere ,vaabenhvile osv.
    Hvad med til at begynde dagen med,Hamas giver sine tyvekoster tilbage,indtil da ingen diskussioner.Israel goer arbejdet faerdigt,saa slammet ikke flyder over igen.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.